Zusammenfassung
Ausgehend von der Gemeinsamen Erklärung zwischen Treuhand, DGB und DAG vom 13.04.1991, erfolgte eine an Bedingungen geknüpfte Finanzierung von in Treuhandunternehmen aufgestellten Sozialplänen durch das Bezuschussungsinstrument der Zweckzuwendungen. Zur Festlegung der Modalitäten hat die Treuhandanstalt in der Folgezeit Richtlinien für Sozialpläne aufgestellt, in denen die Vergabevoraussetzungen den Bedürfnissen der Treuhandunternehmen sowie der arbeitsmarktpolitischen Situation angepaßt wurden. Zweckzuwendungen stellte die Treuhandanstalt im Grundsatz nur dann zur Verfügung, wenn das Unternehmen zu einer Eigenfinanzierung nicht in der Lage war. Jedoch behielt sich die Treuhandanstalt auch für den Fall, daß das Unternehmen den Sozialplan selbst finanzieren konnte, die gesellschaftsrechtliche Zustimmung zum Sozialplan vor und stellte eine beschränkende Erwartung an das Regelvolumen solcher eigenfinanzierter Sozialpläne1.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Schaub/Schindele, S. 142.
Sozialplanrichtlinie, S. 6.
Schwalbach, S. 177 (182 u. 192).
So die Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drs. VI. 1986, S. 54 ff.
Dietz/Richardi, § 111, Rn. 3.
BAG v. 18.12. 1984, SAE 86, S. 125.
Dietz/Richardi, § 111, Rn. 4; Bauer, DB 94, S. 217 (223) vertritt die Ansicht, daß der Interessenausgleich lediglich eine Naturalobligation begründe, deren Einhaltung der Betriebsrat nicht verlangen könne.
BAG v. 14.09.1976, AP Nr. 2 zu § 113 BetrVG 1972.
DietzJRichardi, § 112, Rn. 146 u. § 111, Rn. 113; Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 11 u. 12; Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 81; Becker, B1StSozArbR 74, S. 54 (57).
So Fitting/Kaiser/Heither/Engels, §§ 112/112a, Rn. 2 für ein einheitliches Verfahren vor der Einigungsstelle; im Grundsatz auch Dietz/Richardi, § 1 l 1, Rn. 103; Matthes, DB 72, S. 286 (291); Ohl, Sozialplan, S. 25 u. 26.
Ohl, Sozialplan, S. 25 u. 26.
Matthes, DB 72, S. 286 (291), der noch weitergehend auch nur die Bildung einer gemeinsamen Einigungsstelle für Interessenausgleich und Sozialplan für zulässig hält.
Fitting/Kaiser/Heither/Engels, § 113, Rn. 10; Buchner, Anm. zu BAG v. 20.11. 1970, SAE 72, S. 61 (70); Hanau, ZfA 74, S. 89 (111).
Sozialplanmuster in Anlage 19 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhanduntemehmen.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 11; Dietz/Richardi, § 112, Rn. 14; Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 8.
Sozialplanmuster, a.a.O.
BAG v. 20.11.1970, AP Nr. 7 zu § 72 BetrVG 1952.
BAG v. 20.11. 1970, BAGE 26, S. 257 (266).
Ehmann, Betriebsstillegung und Mitbestimmung, S. 61, 62 u. 65; Hess/Schlochauer/ Glaubitz, § 112, Rn. 16; Stege/Weinspach, §§ Ill — 113, Rn. 110.
Hess/Schlochauer/Glaubitz, § 112, Rn. 17 — 19.
Stege/Weinspach, §§ 111 — 113, Rn. 110.
Interessenausgleich und Sozialplanmuster in Anlage 19 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Vgl. 1. Sozialplanrichtlinie, S. 6; Schaub/Schindele, S. 142.
Vgl. auch Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV, 2, a.a.O.
Fitting/Kaiser/Heither/Engels, §§ 112/112a, Rn. 50.
So im Sinne einer allgemeinen Generalklausel: Fitting/Kaiser/Heizher/Engels, § 2, Rn. 10.
BAG v. 29.11. 1978, DB 79, S. 795.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 75 u. 86.
Bengelsdorf, Gemeinsame Anm. zu BAG v. 26.07. 1988, SAE 89, S. 168 (170), weist darauf hin, daß auch die Betriebspartner die Zielvorstellungen des Gesetzgebers zu § 112 V BetrVG zu beachten haben.
Vgl. Gemeinsame Erklärungen v. 13.04.91 und 14.10.92, a.a.O.
Im Ergebnis ebenso: Schaub, NZA 93, S. 673 (677); ablehnend auch: Däubler, AiB 91, S. 179 (180), unter Verweis darauf, daß dem DGB keine „Tarifermächtigung“ zukam.
Palandt/Heinrichs, BGB, § 328, Rn. 2.
Für eine Vergleichbarkeit der individuellen Ansprüche aus einem Sozialplan mit einem Vertrag i. S. d. § 328 BGB neuerdings etwa BAG v. 10.08.1994, DB 95, S. 480 (482); RGZv. 10.02. 1930, RGZ 127, S. 218 (221/222); Palandt/Heinrichs, BGB § 328, Rn. 3.
Schaub/Schindele, S. 138 sprechen insoweit von einer bloßen Selbstbindung der THA im Verhältnis zu den Gewerkschaften.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter I, a.a.O.; a.A.: Biedenkopf, S. 157/158 ohne nähere Begründung.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04. 1991, Einleitung zu IV, a.a.O.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV, 2, a.a.O.
Vgl. das markante Urteil des Kreisgerichts Erfurt v. 29.07. 1991, VIZ 91, S. 71 ff.
BAG v. 21.04. 1993, DB 94, S. 229 ( 231 ); Schaub/Schindele, S. 138.
Däuhler, AiB 91, S. 179 (180).
Schaub/Schindele, S. 138.
Schaub/Schindele, S. 140.
Vogt, Sozialpläne in der betrieblichen Praxis, S. 106 — 112.
Czada, S. 148 (163); den öffentlichen Privatisierungsauftrag betont insbesondere Biedenkopf, S. 151/152.
u. 2. Sozialplanrichtlinie.
Dies galt z.B. für bestimmte Arbeitnehmergruppen, vgl. 2. Sozialplanrichtlinie, S. 28, im Falle einer Eigenkündigung
Vgl. I. Sozialplanrichtlinie, S. 7 sowie 2. Sozialplanrichtlinie, S. 6 jeweils mit den anliegenden Formblättem.
Schaub, NZA 93, S. 673 (677)
Vgl. Vorwort der 2. Sozialplanrichtlinie; Hanau, S. 444 (463).
Vgl. Statistik X. 1992 und I. u. II. Quartal 1991 mit den ansteigenden Durchschnittswerten von 3.598 zu 4.742 bis hin zu 4. 951 DM in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 30 u. 31.
Vgl. Gemeinsame Erklärung v. 14.10.1992 unter IV, 3, a.a.O. sowie 3. Sozialplanrichtlinie, S. 30 u. 31.
Vgl. Musterinteressenausgleich und Sozialplan in Anlage 20 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen; Hanau, S. 444 (465); die Zahlen beruhen auf statistischen Angaben der THA..
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV, 3., a.a.O.; Vgl. Anlage 16 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen, wo ein Rahmensozialplan allein Fragen der Dotierung regelte; Däubler, AiB 91, S. 179 (197), Biedenkopf; S. 159. Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (297).
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV, a.a.O.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter III, a.a.O.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV, I, a.a.O.
Sozialplanrichtlinie, S. 8; ausführlich Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (299).
Sozialplanrichtlinie, a.a.O.; ausführlich Berg/Schneider, a.a.O.
Sozialplanrichtlinie, a.a.O.; ausführlich Berg/Schneider, a.a.O.
Sozialplanrichtlinie, S. 35.
Schaub/Schindele, S. 142.
Sozialplanrichtlinie, S. 36; so auch die Bewertung von Schaub/Schindele, S. 139, die davon sprechen, daß die Gemeinsame Erklärung v. 13.04.91 einen Bewertungsmaßstab für Regelfälle bilde.
Sozialplanrichtlinie, S. B.
Schaub/Schindele, S. 139.
I. Sozialplanrichtlinie, S. B.
Vgl. Statistik X. (durchschnittliche Zweckzuwendung nach Branchen) in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 6.
LAG Köln v. 30.01.1986, LAGE § 112 BetrVG 1972 Nr. 9.
Sozialplanrichtlinie, S. 4.
Sozialplanrichtlinie, S. 4
Sozialplanrichtlinie, S. 6.
Sozialplanrichtlinie, S. 21.
BAG v. 15.01. 1991, DB 91, S. 1526, wonach bei der Frage einer Anspruchsberechtigung aus einem Sozialplan nicht auf die rechtstechnische Form der Auflösung des Arbeitsverhältnisses, sondern auf den materiellen Auflösungsgrund abzustellen sei.
BAG v. 28.10. 1992, DB 93, S. 590 /591.
BAG v. 11.08. 1993, DB 94, S. 102.
BAG, a.a.O.; Schaub/Schindele, S. 147 halten vor diesem Hintergrund die Praxis der THA für vertretbar.
Sozialplanrichtlinie, S. 29; kritisch: Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (301).
Sozialplanrichtlinie, S. 29 u. 30.
Vgl. 3. Sozialplanrichtlinie, S. 30.
Sozialplanrichtlinie, S. 21; diese Einbeziehung entsprach einem gewerkschaftlichen Petitum; vgl. Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (300).
Vgl. § 30 des Inkraftsetzungsgesetzes v. 21.06.1990, GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 34 S. 357.
Vgl. Fitting/Kaiser/Reither/Engels, §§ 112/I 12a, Rn. 78.
GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 7 S. 41.
GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 7 S. 42.
Sozialplanrichtlinie, S. 29.
GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 34 S. 362.
Hierzu eingehend: Meyer, Abänderung von Sozialplanregelungen, NZA 95, S. 974 ff; vgl. auch Biedenkopf, S. 159.
Sozialplanrichtlinie, S. 21, kritisch: Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (300).
Nach Einschätzung von Schmidt, S. 21 1 (221) hatte die THA ca. Mitte 1991 erst halbwegs ihre Funktionsfähigkeit hergestellt.
Sozialplanrichtlinie, S. 29.
Vgl. Sozialplanmuster in Anlage 4 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 6; Schaub/Schindele, S. 142.
Sozialplanrichtlinie, S. 4; kritisch: Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (299/300). Sie schlagen im Falle der Volumensüberschreitung vor, die Leistungen des Sozialplans entsprechend zu kürzen. Im Kern würde damit aber das Problem einer Verschlechterung des Sozialplans berührt.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV., 2, a.a.O.
Sozialplanrichtlinie, S. 6; 2. Sozialplanrichtlinie, S.S.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV., 2, a.a.O.
Sozialplanrichtlinie, S. 7.
Sozialplanrichtlinie, S. 5.
Sozialplanrichtlinie, S. 32.
Sozialplanrichtlinie, S. 23; nach der BAG-Entscheidung vom 10.08. 1988, BAGE 59, S. 197 (201) war die Anrechnung von MUV-Leistungen auf den Sozialplan zulässig.
Sozialplanrichtlinie, S. 5; Rahmenvereinbarung mit der IG Metall v. 19./25.05. 1992; Schaub/Schindele, S. 144 haben hingegen Bedenken, ob die Einwirkungspflicht der THA auf ihre Treuhanduntemehmen auch das Rechtsverhältnis der einzelnen Arbeitnehmer berühre. Denn mit Urteil v. 21.04.1993 hat das BAG eine Anrechnung für zulässig erachtet, DB 94, S. 229.
Sozialplanrichtlinie, S. 33; Rahmenvereinbarung mit der IG Metall v. 19./25.05. 1992 Teile II u. HI.
Sozialplanrichtlinie, S. 24.
Hess/Schlochauer/Glaubitz, § 112, Rn. 162.
Vgl. Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 113. Hess/Schlochauer/Glaubitz, § 112 Rn. 148 entwickeln eine allgemeingültige Rahmenformel.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 113.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/I 12a, Rn. 114.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 1 12/1 12a, Rn. 115
Dietz/Richardi, § 112, Rn. 173; Fuchs, Sozialplan, S. 112 — 114; Hanau, ZfA 74, S. 89 (105).
V. Hoyningen-Huene, RdA 86, S. 102 (108 — 110).
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 123.
Fuchs, Sozialplan, S. 109.
Fuchs, Sozialplan, S. 109.
Fuchs, Sozialplan, S. 110 (112).
Fuchs, Sozialplan, S. 110 (112 — 114).
Vogt, Sozialplan, S. 105; Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 101.
Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 101.
Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 101a.
Galperin/Löwisch, a.a.O.
LAG Baden-Württemberg v. 12.02.1975, BB 76, S. 36 (37) u. v. 15.03.1976, BB 77, S. 39, für den Fall der Sozialplanaufstellung durch eine Einigungsstelle; Dietz/Richardi, § 112, Rn. 61; Becker, BIStSozArbR 74, S. 54 (59); Heinze, DB 74, S. 1814 (1819); Vogt, BB 75, S. 1581 (1585), für den Fall, daß ein erzwingbarer Sozialplan durch die Einigungsstelle festgesetzt wurde. Demgegenüber sei der Unternehmer a priori frei, in welcher Höhe er Sozialplanleistungen finanzieren wolle.
Dietz/Richardi, § 112, Rn. 62.123 BT-Drs. VI., 1786, S. 66.
Reuter/Körnig, AG 78, S. 325 (331 u. 334).
Dietz/Richardi, § 112, Rn. 63.
Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 99 u. 38; Fuchs, Sozialplan, S. 31/32; Hanau, ZfA 74, S. 89 (104); Kaven, Sozialplan, S. 134; Ohl, Sozialplan, S. 92; Böhm, BB 73, S. 1077 (1079); v. Stebut, DB 75, Beilage 9, S. 1 (10).
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 1 12/l 12a, Rn. 108.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/1 12a, Rn. 109.
Hess/Schlochauer/Glaubitz, § 112, Rn. 114.
BAG v. 27.10. 1987, BAGE 56, S. 270 (271) u. BB 88, S. 761 mit Anm. Hunold.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 110.
BAG v. 15.10. 1979, AP Nr. 5 zu § 111 BetrVG 1972, so h. M. vgl. stellvertretend Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 29.
Weitergehend: Hanau, ZfA 74, S. 89 (104), der von einer kumulativen Belastung durch Nachteilsausgleich und Sozialplan ausgeht.
Vgl. Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 110.
BAG v. 13.06.1989, AP Nr. 19 zu § 113 BetrVG 1972.
Schaub/Schindele, S. 139 verweisen insoweit auf die Zufälligkeiten der Vermögenslage in den Treuhanduntemehmen nach Umwandlung der ehemaligen Staatsunternehmen.
Schaub/Schindele, S. 139.
Vgl. § 5 des Treuhandgesetzes v. 01.07.1990; GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 33 S. 300.
Vgl. § 3 der I. Durchführungsverordnung zum Treuhandgesetz v. 15.08.1990, GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 53 S. 1076.
Schaub/Schindele, S. 139; Biedenkopf, S. 160.
Von Hoyningen-Huene, RdA 86, S. 102 (108).
Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (299); Kreisgericht Erfurt v. 29.07. 1991, AiB 91, S. 322 (324).
BGBl. 1991 Teil I S. 766.
Inkraftsetzungsgesetz v. 21.06.1990, GBI. der DDR 1990 Teil I Nr. 34 S. 357.
Sozialplanmuster in Anlage 8 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV, 3, a.a.O.
Sozialplanrichtlinie, S. 20.
Sozialplanrichtlinie, S. 7; Vgl. Sozialplanmuster in Anlage 21 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 9; Vgl. Sozialplanmuster, a.a.O.
Vgl. Sozialplanmuster in Anlage 9 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Vgl. Muster in Anlage 15, wo Interessenausgleich und Sozialplan in einer Vereinbarung niedergelegt wurden, in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 20.
Sozialplanrichtlinie, S. 7; Vgl. Mustersozialplan in Anlage 21 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 29; gleiches galt für die 4. Sozialplanrichtlinie, da sie davon ausging, daß der anstehende Personalabbau bis 30.06. bzw. 31.12.94 idealiter abzuschließen sei.
Sozialplanrichtlinie, S. 7; Vgl. Mustersozialplan in Anlage 21, a.a.O.
Vgl. Rahmenvereinbarung mit IG Chemie v. 9./12.03.1992, in der sich der für Abfindungen zur Verfügung stehende Betrag im I. Quartal 1992 von 7.500 DM, über 6.000 DM im II. auf 5. 000 DM im III. Quartal ermäßigte.
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 22 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 20.
Sozialplanrichtlinie, S. 42.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV., 2, a.a.O.
Bzgl. der Geltung des Betriebsverfassungsgesetzes 1952: BAG v. 10.06.1969, SAE 70, S. 161.
LAG Hamm v. 30.08. 1973, DB 73, S. 2250.
Kehrmann/Schneider, BIStSozArbR 72, S. 63; Maurer, DB 74, S. 2305; Becker/Schaffner, BIStSozArbR 76, S. 33 (34); Schlüter, Anm. zu BAG v. 29.02. 1972, SAE 73, S. 75 (76).
So Dietz/Richardi, § 111, Rn., 23, die bei der Bestimmung des wesentlichen Nachteils auf die Zahlenangaben des § 17 KSchG zurückgreifen wollen.
Galperin/Löwisch, § 111, Rn. 20.
So wohl auch Ohl, Sozialplan, S. 34, der begrifflich auf unmittelbare Nachteile für die Arbeitnehmerschaft abstellen will; Gamillscheg, Festschrift Bosch, S. 209 (210 — 213); Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 35.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/112a, Rn. 37.
Gemeinschaftskommentar Fabricius, §§ 112/I 12a, Rn. 39.
Hanau, ZfA 74, S. 89 (92); Fitting/Kaiser/Reither/Engels, §§ 112/I12a, Rn. 51 unter Verweis darauf, daß die Feststellung wesentlicher Nachteile der Betriebsänderung zum Zeitpunkt der Sozialplanaufstellung nur schwer möglich sei; ähnlich Galperin/Löwisch, § 112, Rn. 22, die eine Entscheidung der Einigungsstelle vorbehalten wollen.
Vgl. § 112 Abs. 5 Satz 1 BetrVG.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter IV., 2, a.a.O.
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 4 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 11 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Hanau, S. 444 (470).
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 23, wo für nicht in § 249 h AFG einmündende Arbeitnehmer eine geringere Gesamtdotierung erfolgte, in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhanduntemehmen.
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 19 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Vgl. Sozialplanmuster in Anlage 24, a.a.O.
Mustersozialplan in Anlage 16 in: Meyer, Sozialpanregelungen in Treuhandunternehmen.
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 1 1, a.a.O.
Vgl. Mustersozialplan, a.a.O.
Vgl. Mustersozialplan, a.a.O.
Gemeinsame Erklärung v. 13.04.1991 unter III, a.a.O.; Däubler, AiB 91, S. 179 (186).
Vgl. ABS-Rahmenvereinbarung v. 17.07.1991 unter III, 2., a.a.0.; Mustersozialplan in Anlage 23 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen; Berg/Schneider, AiB 91, S. 296 (298); Unterhinninghofen, AiB 91, S. 301 (303).
Mustersozialplan in Anlage 9 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Sozialplanrichtlinie, S. 42.
Musterinteressenausgleich in Anlage 12 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Gemeinsame Erklärung v. 13.10.1992 unter II, a.a.O.
Vgl. Mustersozialplan in Anlage 23 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Vgl. Mustersozialplan, a.a.O.
Vgl. 3. Sozialplanrichtlinie, Erläuterungen auf S. 31.
Vgl. Rahmenvereinbarung mit der IG Metall v. 19.01.1993 und 3. Sozialplanrichtlinie, S. 41, wo auf die Bedeutsamkeit der ABS für den Organisationsbereich der IG Metall abgestellt wurde.
Vgl. Sozialplanmuster in Anlage 23 in: Meyer, Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Meyer, C. (1996). Einfluß der Sozialplanrichtlinien auf das Zustandekommen von Sozialplanregelungen in Treuhandunternehmen. In: Die Sozialplanrichtlinien der Treuhandanstalt. KSPW: Transformationsprozesse, vol 18. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11303-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11303-4_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-1747-5
Online ISBN: 978-3-663-11303-4
eBook Packages: Springer Book Archive