Skip to main content

Der Regierungsapparat bei der Regierungsbildung nach Wahlen

  • Chapter

Zusammenfassung

Regierung ist in der Moderne ohne Verwaltung nicht möglich. Die Frage ist, ob die Regierungsbildung nach Wahlen ohne den Regierungsapparat, ohne Regierungszentrale und Ministerialverwaltung erfolgt und im Sinne zufriedenstellender Funktionsfähigkeit der Regierung erfolgen kann. Der US-amerikanische Gesetzgeber hat da Zweifel. Seit dem „Presidential Transition Act“ von 1963, 1988 geändert durch den „Presidential Transition Effectiveness Act“ ist der Ablauf eines geordneten Übergangs der exekutiven Gewalt in den USA gesetzlich geregelt.1 Der künftige Präsident erhält für die Zeit zwischen Wahl im November und Inauguration im Januar nicht nur öffentliche Gelder. Ihm werden auch personelle und sachliche Mittel von der amtierenden Administration zur Verfügung gestellt. Man pflegt entsprechend drei Phasen der Regierungsbildung zu unterscheiden: die „preelection transition“, die „postelection transition“2 und die Schonfrist der „First 100 Days“3. Letztere sind schon deswegen noch zur Regierungsbildung zu zählen, da nach der Personalstruktur von Bundesämtern in den USA Hunderte von „political appointees“ in Schlüsselpositionen gebracht werden müssen.4

Thomas Knoll danke ich für die Mitarbeit bei diesem Beitrag.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang,Die Organisationsgewalt im Bereich der Regierung, Eine Untersuchung zum Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1964

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl/Jann, Werner/Kronenwett, Eva,Innenpolitik und politische Theorie, Opladen 19883

    Google Scholar 

  • Busse, Volker,Bundeskanzleramt und Bundesregierung, Heidelberg 19972

    Google Scholar 

  • Campbell, Colin,Does Reinvention need Reinvention? Lessons from Truncated Managerialism in Britain, in: Governance 1995, S. 479–504

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich,Einstweiliger Ruhestand politischer Beamter des Bundes 1949 bis 1983, in: DÖV 1984, S. 689–699

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich,Repercussions of Government Change on the Career Civil Service in West Germany: The Cases of 1969 and 1982, in: Governance 1988, S. 50–78

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich,Continuity and Change in the West German Federal Executive Elite 1949–1984, in: European Journal of Political Research 1990, S. 349–372

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich,Die Staatsaffinität der Exekutivpolitiker der Bundesrepublik — Zur Bedeutung der Bürokratie als Sozialisationsfeld, in: Hans-Hermann Hartwich/Göttrik Wewer (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik II, Formale und informale Komponenten des Regierens, Opladen 1991, S. 171–178

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich,Zur Logik und Politik des Ressortzuschnitts, in: VerwArch 1996, S. 548–580

    Google Scholar 

  • Eksterowicz, Anthony J./Hastedt, Glenn,Modern Presidential Transitions: Problems, Pit-falls and Lessons for Success, in: Presidential Studies Quarterly 1998, S. 299–317

    Google Scholar 

  • Gaillard, Jean-Michel,L’ENA, Miroir de l’Etat, De 1945 à nos jours, Bruxelles 1995 Gumbel, Karl,Hans Globke — Anfänge und erste Jahre im Bundeskanzleramt, in: Klaus

    Google Scholar 

  • Gotto (Hrsg.), Der Staatssekretär Adenauers, Persönlichkeit und politisches Wirken Hans Globkes, Stuttgart 1980, S. 73–98

    Google Scholar 

  • Heclo, Hugh,A Government of Strangers, Executive Politics in Washington, Washington, D.C. 1977

    Google Scholar 

  • Heinrich, Gudrun,Koalitionsverhandlungen und Regierungsbildung auf Bundesebene 1994 im Spiegel der Presse, in: ZParl 1995, S. 193–204

    Google Scholar 

  • Hennis, Wilhelm,Aufgaben einer modernen Regierungslehre, in: PVS 1965, S. 422–437

    Google Scholar 

  • König, Klaus,Aufgabenplanung im Bundeskanzleramt, in: Derlien, Hans-Ulrich (Hrsg.)

    Google Scholar 

  • Programmforschung unter den Bedingungen einer Konsolidierungspolitik, München 1985, S. 43–48 und 101–103

    Google Scholar 

  • König, Klaus,Vom Umgang mit Komplexität in Organisationen: Das Bundeskanzleramt, in: Der Staat 1989, S. 49–70

    Google Scholar 

  • König, Klaus,Organisation: Voraussetzung und Folge des Regierens, in: Hartwich, HansHermann/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik I, Konzeptionelle Grundlagen und Perspektiven der Forschung, Opladen 1990, S. 105–112

    Google Scholar 

  • König, Klaus,Formalisierung und Informalisierung im Regierungszentrum, in: Hartwich, Hans-Hermann/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik II, Formale und informale Komponenten des Regierens in den Bereichen Führung, Entscheidung, Personal und Organisation, Opladen 1991, S. 203–220

    Google Scholar 

  • König, Klaus,Zur innenpolitischen Agenda, Die amerikanische Bundesregierung am Beginn der neunziger Jahre (=Speyerer Forschungsberichte 121), Speyer 1993

    Google Scholar 

  • König, Klaus,Staatskanzleien, Funktionen und Organisation, Opladen 1993

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend,Democracies, Patterns of Majoritarian and Consensus Models of Government in Twenty-One Countries, New Haven u.a. 1984

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate,German Federal Bureaucrats, A Functional Elite between Politics and Administration, in: Ezra N. Suleiman (Ed.), Bureaucrats and Policy Making, A Comparative Overview, New York 1984, S. 174–205

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Derlien, Hans-Ulrich,Party Patronage and Politicization of the West German Administrative Elite 1970–1987 — Toward Hybridization, in: Governance 1989, S. 384–404

    Google Scholar 

  • Morsey, Rudolf,Die Bildung der ersten Koalitionsregierung 1949, in: Historisches Jahr-buch 1978, S. 418–438

    Google Scholar 

  • Mosher, Frederick C./Clinton, W. David/Lang, Daniel G.,Presidential Transitions and Foreign Affairs, Baton Rouge u.a. 1987

    Google Scholar 

  • Murswieck, Axel,Die Bundesrepublik Deutschland — Kanzlerdemokratie, Koordinationsdemokratie oder was sonst?, in: Hartwich, Hans-Hermann/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik I, Konzeptionelle Grundlagen und Perspektiven der Forschung, Opladen 1990, S. 151–169

    Google Scholar 

  • Patterson, Bradley H.,The Ring of Power: The White House Staff and Its Expanding Role in Government, New York 1988

    Google Scholar 

  • Pfiffner, James P.,Political Appointees and Career Executives: The Democracy-Bureaucracy Nexus in the Third Century, in: Public Administration Review 1987, S. 57–65

    Google Scholar 

  • Pfiffner, James P./Hoxie, R. Gordon,The Presidency in Transition (=Center for the Study of the Presidency, Volume VI, No. 1), New York 1989

    Google Scholar 

  • Ridley, Frederick F.,Die Wiedererfindung des Staates — Reinventing British Government, Das Modell einer Skelett-Verwaltung, in: DON/ 1995, S. 569–578

    Google Scholar 

  • Rudzio, Wolfgang,Das politische System der Bundesrepublik Deutschland, Opladen 19913

    Google Scholar 

  • Rudzio, Wolfgang,Informelle Entscheidungsmuster in Bonner Koalitionsregierungen, in: Hans-Hermann Hartwich/Göttrik Wewer (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik II, Formale und informale Komponenten des Regierens, Opladen 1991, S. 125–141

    Google Scholar 

  • Schindler, Peter (Bearb.), Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949–1982, Baden-Baden 1983; 1983–1991, Baden-Baden 1994

    Google Scholar 

  • Schreckenberger, Waldemar,Veränderungen im parlamentarischen Regierungssystem, Zur Oligarchie der Spitzenpolitiker der Parteien, in: Karl-Dietrich Bracher u.a. (Hrsg.), Staat und Parteien, Festschrift für Rudolf Morsey, Berlin 1992, S. 133–157

    Google Scholar 

  • Schreckenberger, Waldemar,Informelle Verfahren der Entscheidungsvorbereitung zwischen der Bundesregierung und den Mehrheitsfraktionen: Koalitionsgespräche und Koalitionsrunden, in: ZParl 1994, S. 329–346

    Google Scholar 

  • Smith, Stephanie,Presidential Transitions and the Presidential Transition Act of 1963, in: Congressional Research Service, Washington, D.C. 1980

    Google Scholar 

  • Sturm, Roland,Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse in der Haushaltspolitik — Zum Selbstverständnis des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages, in: PVS 1985, S. 247–269

    Google Scholar 

  • Wilk, Josef Anton,Regierungskoalitionen auf Bundesebene, Dokumentation und Analyse des Koalitionswesens von 1949–1987, Regensburg 1989

    Google Scholar 

  • Weber, Max,Wirtschaft und Gesellschaft, 5. revidierte Auflage besorgt von Johannes Winckelmann (Studienausgabe), Tübingen 1972

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

König, K. (2001). Der Regierungsapparat bei der Regierungsbildung nach Wahlen. In: Derlien, HU., Murswieck, A. (eds) Regieren nach Wahlen. Herausgegeben im Auftrag der Sektion „Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland“ der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW). VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11273-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11273-0_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2894-5

  • Online ISBN: 978-3-663-11273-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics