Regieren nach Wahlen: Phasen, Konstellationen und Dimensionen der Transition

Zusammenfassung

Regieren nach Wahlen ist in Deutschland bislang nicht systematisch behandelt worden. Es gibt weder eine Forschung zur Transition zwischen zwei Regierungen, wie sie sich in der angelsächsischen Literatur niederschlägt (Brauer 1986; Hess 1988; Pfiffner/Hoxie 1989; Savoie 1993; Weller 1983), noch haben wir die Kunst der kritischen wissenschaftlichen Kommentierung der ersten 100 Tage einer neuen Regierung entwickelt, wie sie in den amerikanischen Presidential Studies zum Ausdruck kommt (Campbell/Rockman 1991; 1996). Einzelaspekte der Transition von einer auf die andere Regierung sind natürlich untersucht worden, sei es die Anbahnung von Koalitionen (Bahring 1982; Bohnsack 1983), sei es der Wechsel der Exekutivpolitiker (von Beyme 1971) oder der Verwaltungselite (Derlien 1988), und die Auswirkungen von Regierungs-und Machtwechseln auf die Policies (Schmidt 1991) oder das Budget (Treiber 1984) fanden sehr wohl wissenschaftliches Interesse. Auch Kanzlerstudien haben durchaus eine Tradition, sei es daß sie am Konzept der Kanzlerdemokratie ansetzen (Niclauß 1988; Jäger 1988; Murswieck 1990; Kaltefleiter 1996), die Regierungstechnik der Kanzler vergleichen (Haungs 1989) oder die Kanzler-Persönlichkeit, vor allem Adenauers, historisch würdigen (Schwarz 1989).