Zusammenfassung
Zwischenstaatliche Kooperation scheint für eine effektivere Bearbeitung grenzüberschreitender Herausforderungen an politische Steuerung unerläßlich zu sein. Sie entzieht aber immer mehr politische Entscheidungen der Kontrollierbarkeit durch die Gesellschaft und führt so zu einer Entdemokratisierung des Regierens. In einer auf das Theorem der „Neuen Staatsräson“ zugespitzten Auseinandersetzung mit diesem Phänomen habe ich zu demonstrieren versucht, daß sich Regierungen auch deshalb durch gegenseitige Selbstbindungen Fesseln anlegen, weil sie staatliche Autonomiespielräume gegenüber der eigenen Gesellschaft behaupten wollen.2 Vor dem Hintergrund dieses Befundes könnte eine zumindest partielle Entstaatlichung des Regierens jenseits des Staates eine Option zur Redemokratisierung von „international governance“ darstellen. Ziel dieses Beitrags ist es, das Potential dieser Entstaatlichungsoption, d.h. der Stärkung des Gewichts zivilgesellschaftlicher Beiträge zur politischen Steuerung jenseits des Staates, als eine mögliche Antwort auf die Legitimitätsprobleme des internationalen Regierens auszuloten.
Für ihre wie stets wertvollen Kommentierungen möchte ich mich bei meinen Kolleginnen und Kollegen am Institut für Politikwissenschaft bedanken, insbesondere bei Heidrun Abromeit, Helmut Breitmeier, Frank Schimmelfennig, Rainer Schmalz-Bruns und Ruth Zimmerling. Mein Dank gilt außerdem Michèle Knodt und Markus Jachtenfuchs für die hilfreichen Anmerkungen zu der ersten Manuskriptfassung.
Chapter PDF
Similar content being viewed by others
Literatur
Abbott, Kenneth W./Snidal, Duncan 2000: Hard and Soft Law in International Governance, in: International Organization 54, S. 421–456.
Betz, Joachim 2000: Kinderarbeit in Entwicklungsländern. Das Beispiel indischer Teppichsektor, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 17–18 /2000, S. 21–29.
Blanpain, Roger (Hrsg.) 2000: Multinational Enterprises and the Social Challenge of the XXIst Century. The ILO Declaration on Fundamental Principles at Work. Public and Private Corporate Codes of Conduct, The Hague/London/Boston.
Braun, Rainer 2001: Konzerne als Beschützer der Menschenrechte? Zur Bedeutung von Verhaltenskodizes, in: Brühl u.a. 2001, S. 257–280.
Brühl, Tanja/Debiel, Tobias/Hamm, Brigitte/Hummel, Hartwig/Martens, Jens (Hrsg.) 2001: Die Privatisierung der Weltpolitik. Entstaatlichung und Kommerzialisierung im Globalisierungsprozess, Bonn.
Cutler, A. Claire/Haufler, Virginia/Porter, Tony (Hrsg.) 1999a: Private Authority and International Affairs, New York.
Cutler, A. Claire/Haufler, Virginia/Porter, Tony 1999b: Private Authority and International Affairs, in: Cutler/Haufler/Porter 1999a, S. 3–28.
Cutler, A. Claire/Haufler, Virginia/Porter, Tony 1999c: The Contours and Significance of Private Authority in International Affairs, in: Cutler/Haufler/Porter 1999a, S. 333–376.
Dahl, Robert A. 1994: A Democratic Dilemma: System Effectiveness versus Citizen Particiption, in: Political Science Quarterly 109, S. 23–34.
Fair Trade (Verein zur Förderung von Gerechtigkeit im Welthandel) (Hrsg.) 1999: Im Zeichen der Nachhaltigkeit. Verknüpfung von Öko-und Fair-Trade-Initiativen, Wuppertal.
Friedman, R.B. 1990: On the Concept of Authority in Political Philosophy, in: Raz, Joseph (Hrsg.): Authority, New York, S. 56–91.
Haulier, Virginia 1993: Crossing the Boundary between Public and Private: International Regimes and Non-State Actors, in: Rittberger, Volker (Hrsg.): Regime Theory and International Relations, Oxford, S. 94–111.
Held, David 1991: Democracy, the Nation-State and the Global System, in: Economy and Society 20, S. 138–172.
Hellmann, Birgit/Knodt, Michèle/Kohler-Koch, Beate 2000: Globalisierung und Integration: Strategievorstellungen deutscher Parlamentarier, Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, Arbeitspapier 31, Mannheim.
Héritier, Adrienne 1993: Policy-Analyse. Elemente der Kritik und Perspektiven der Neuorientierung, in: dies. (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift. Sonderheft 24, Opladen, S. 9–36.
Hoffe, Otfried 1999: Demokratie im Zeitalter der Globalisierung, München.
Hoffe, Otfried 2000: Nationalstaaten im Zeitalter der Globalisierung, in: FAZ 170, 25. Juli 2000, S. 14.
Hummel, Hartwig 2001: Die Privatisierung der Weltpolitik. Tendenzen, Spielräume und Alternativen, in: Brühl u.a. 2001, S. 22–56.
Jänicke, Martin 1993: Vom Staatsversagen zur politischen Modernisierung? Ein System aus Verlegenheitslösungen sucht seine Form, in: Böhret, Carl/Wewer, Göttrik (Hrsg.): Regieren im 21. Jahrhundert — Zwischen Globalisierung und Regionalisierung, Opladen, S. 63–78.
Kaufman, Leslie/Gonzales, David 2001: Labor Standards Clash With Global Reality, in: New York Times (www.nytimes.com/2001/04/24/world/24SWEA.html).
Knill, Christopher/Lehmkuhl, Dirk 2000: Private Actors and the State: Internationali-zation and Changing Patterns of Governance, Bonn (unv. Ms., Juni 2000). Kohler-Koch, Beate/Eising, Rainer (Hrsg.) 1999: The Transformation of Governance in the European Union, London.
Kohler-Koch, Beate/Knodt, Michèle 1999: Konzepte der politischen Steuerung in einer globalisierten Welt, in: Steger, Ulrich (Hrsg.): Facetten der Globalisierung. Ökonomische, soziale und politische Aspekte, Berlin u.a., S. 235–256.
van Liemt, Gilsbert 2000: Codes of Conduct and International Subcontracting: A,Private` Road towards Ensuring Minimum Labour Standards in Export Industries, in: Blanpain 2000, S. 167–192.
Mayntz, Renate 1993: Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift. Sonderheft 24, Opladen, S. 39–57.
Paul, James A. 2001: Der Weg zum Global Compact. Zur Annäherung von UNO und multilateralen Unternehmen, in: Brühl u.a. 2001, S. 104–129.
Scharpf Fritz W. 1991: Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, in: Politische Vierteljahresschrift 32, S. 621–34.
Schmalz-Bruns, Rainer 1999: Deliberativer Supranationalismus. Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaats, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 6, S. 185–244.
UNEP 1995: Environmental Codes of Conduct for Tourism. UNEP Technical Report No. 29, New York.
Varley, Pamela (Hrsg.) 1998: The Sweatshop Quandary. Corporate Responsibility on the Global Frontier, Washington, DC.
Wesel, Uwe 1999: Wenn der Staat verhandelt, in: Die Zeit 47, 18. November 1999, S. 57.
Wolf Klaus Dieter 1999: Defending State Autonomy: Intergovernmental Governance in the European Union, in: Kohler-Koch, Beate/Eising, Rainer (Hrsg.): The Transformation of Governance in the European Union, London, S. 231–248.
Wolf Klaus Dieter 2000: Die Neue Staatsräson. Zwischenstaatliche Kooperation als Demokratieproblem in der Weltgesellschaft, Baden-Baden.
Wolf Klaus Dieter 2001: Contextualizing Normative Standards for Legitimate Governance Beyond the State, in: Grote, Jürgen R./Gbikpi, Bernard (Hrsg.): Participatory Governance. Political and Societal Implications, Opladen.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wolf, K.D. (2002). Zivilgesellschaftliche Selbstregulierung: ein Ausweg aus dem Dilemma des internationalen Regierens?. In: Jachtenfuchs, M., Knodt, M. (eds) Regieren in internationalen Institutionen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11271-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11271-6_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-11272-3
Online ISBN: 978-3-663-11271-6
eBook Packages: Springer Book Archive