Einleitung

Zusammenfassung

Das Mauerblümchendasein, das die Professionssoziologie derzeit, nach einer (relativen) Hoch-Phase von den 50er bis hinein in die 70er Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts, im deutschsprachigen Raum¹ fristet, steht in einem eigentümlichen, möglicherweise aber symptomatischen Missverhältnis zur (Dauer-) Präsenz und Beliebtheit der Attribuierung von Handlungsweisen und Habitus als ‚professionell‘ im alltäglichen Sprachgebrauch. So lässt sich nachgerade kein Sachverhalt — sei es nun, um ein paar Beispiele aus einer Zeitung eines Tages willkürlich herauszugreifen, der „professionelle Auftritt einer Nachwuchs-Politikerin“, das „professionelle Produkt-Design einer Software-Fir-ma“, oder aber der „Trend zur Professionalisierung des Managements von Immobilien“ (SZ, 14.9.01, S. V2/1) — ausmachen, der, die Aufmerksamkeit eines Publikums, einer Kundschaft oder einer Wählerschaft erheischend, nicht mit dem Zusatz ‚professionell‘ versehen werden und damit als ‚irgendwie‘ besonders, herausragend, hochwertig, effektiv, effizient usw. etikettiert werden könnte.