Advertisement

Evaluation der Personalentwicklung

Chapter

Zusammenfassung

Evaluation umfasst sämtliche Aktivitäten zur Qualitäts- und Erfolgskontrolle einer Personalentwicklungsmaßnahme: Sie dient der Bewertung der inhaltlichen und didaktischen Konzeption, der Durchführung, der Wirksamkeit und der Wirtschaftlichkeit des Programms.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alliger, G. M. and Janak, E. A. (1989). Kirkpatrick’s levels of training criteria: Thirty years later. Personnel Psychology, 42, 331–342.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alliger, G. M., Tannenbaum, S. I., Bennett, W. J., Traver, H. and Shotland, A. (1997). A meta-analysis of the relations among training criteria. Personnel Psychology, 50, 34 1358.Google Scholar
  3. Becker, F. G. (2005). Den Return an Development messen: Möglichkeiten und Grenzen der Evaluation. Personalführung, 4/2005, 48–53.Google Scholar
  4. Bergmann, B. and Sonntag, K. (1999). Transfer: Die Umsetzung und Generalisierung erworbener Kompetenzen in den Arbeitsalltag. In K. Sonntag (Hrsg.), Personalentwicklung in Organisationen (2. Aufl.; S. 287–312). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.Google Scholar
  5. Bortz, J. and Döring, N. (2002). Forschungsmethoden und Evaluation für Human-und Sozialwissenschaftler ( 3. Aufl.). Berlin: Springer.Google Scholar
  6. Cascio, W. F. (1982). Costing human resources: The financial impact of behavior in organizations. Boston: Kent.Google Scholar
  7. Cook, T. D. and Campbell, D. T. (1979). Quasi-experimentation. Design and analysis issues for field settings. Boston, MA: Hougton Mifflin.Google Scholar
  8. Cook, T. D., Campbell, D. T. and Peracchio, L. (1990). Quasi experimentation. In M. D. Dunnette and L. M. Hough (Eds.), Handbook of industrial and organizational psychology: Vol. 1 ( 2nd ed.; pp. 491–576 ). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.Google Scholar
  9. Deutsche Gesellschaft für Evaluation e. V. (2001). Standards für Evaluation. Verfügbar unterGoogle Scholar
  10. Faßnacht, G. (1995). Systematische Verhaltensbeobachtung. Eine Einführung in die Methodologie und Praxis ( 2. Aufl.). München: UTB Reinhardt.Google Scholar
  11. Gagné, R. M., Briggs, L. J. and Wager, W. W. (1992). Principles of instructional design ( 4th ed. ). Forth Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich.Google Scholar
  12. Goldstein, I. L. and Ford, J. K. (2002). Training in organizations. Needs assessment, development, and evaluation ( 4th ed. ). Belmont, CA: Wadsworth.Google Scholar
  13. Greve, W. and Wentura, D. (1991). Wissenschaftliche Beobachtung in der Psychologie. Eine Einführung. München: Quintessenz.Google Scholar
  14. Haccoun, R. R. and Saks, A. M. (1998). Training in the 21’ century: Some lessons from the last. Canadian Psychology, 39 (1–2), 33–51.Google Scholar
  15. Hager, W. (2000). Zur Wirksamkeit von Interventionsprogrammen: Allgemeine Kriterien der Wirksamkeit von Programmen in einzelnen Untersuchungen. In W. Hager, J.-L. Patry and H. Brezing (Hrsg.), Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien: Ein Handbuch (S. 153–168 ). Bern: Huber.Google Scholar
  16. Hager, W. and Hasselhorn, M. (2000). Psychologische Interventionsmaßnahmen: Was sollen die bewirken können? In W. Hager, J.-L. Patry and H. Brezing (Hrsg.), Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien: Ein Handbuch (S. 41–85 ). Bern: Huber.Google Scholar
  17. Hager, W., Patry, J.-L. and Brezing, H. (Hrsg.). (2000). Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien: Ein Handbuch. Bern: Huber.Google Scholar
  18. Hasselhorn, M. and Mähler, C. (2000). Transfer: Theorien, Technologien und empirische Erfassung. In W. Hager, J.-L. Patry and H. Brezing (Hrsg.), Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien: Ein Handbuch (S. 86–101 ). Bern: Huber.Google Scholar
  19. Herman, J. L., Morris, L. L and Fitz-Gibbon, C. T. (1987). Evaluator’s handbook. Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
  20. Holton, E. F. (1996). The flawed four-level evaluation model. Human Resource Development Quarterly, 7, 5–21.CrossRefGoogle Scholar
  21. Holton, E. F. (2003). What’s really wrong. Diagnosis for learning transfer system change. In E. F. Holton and T. T. Baldwin (Eds.), Improving learning transfer in organizations (pp. 59–79 ). San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  22. Holton, E. F., Bates, R. A. and Ruona, W. E. A. (2000). Development of a generalized learning transfer system inventory. Human Resources Development Quarterly, 11, 333360.Google Scholar
  23. Jonassen, D. and Tessmer, M. (1996–97). An outcomes-based taxonomy for instructional systems design, evaluation, and research. Training Research Journal, 2, 11–46.Google Scholar
  24. Kearns, P. T. (2005). Evaluating the ROI from learning. How to develop value-based training. London: CIPD.Google Scholar
  25. Kearsley, G. (1982). Costs, benefits, and productivity in training systems. Reading, Meto Park: Addison-Wesley.Google Scholar
  26. Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco: Berrett-Koehler.Google Scholar
  27. Kluge, A. (1994). Suggestopädisches Lernen im Betrieb. Aachen: Mainz Verlag.Google Scholar
  28. Kraiger, K. (2002). Decision-based evaluation. In K. Kraiger (Ed.), Creating, implementing, and managing effective training and development. State-of-the-art lessons for practice (pp. 331–375 ). San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  29. Kraiger, K., Ford, J. K. and Salas, E. (1993). Application of cognitive, skill-based, and affective theories of learning outcomes to new methods of training evaluation. Journal of Applied Psychology, 78, 311–328.CrossRefGoogle Scholar
  30. Laker, D. R. (1990). Dual dimensionality of training transfer. Human Resources Development Quarterly, 1, 209–223.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lee, S. H. and Pershing, J. A. (1999). Effective reaction evaluation in evaluating training programs. Performance Improvement, 38 (8), 32–39.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lemke, S. G. (1995). Transfermanagement. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.Google Scholar
  33. Mandl, H., Prenzel, M. and Gräsel, C. (1992). Das Problem des Lerntransfers in der betrieblichen Weiterbildung. Unterrichtswissenschaft, 20, 126–143.Google Scholar
  34. Mathieu, J. E. and Leonard, R. L. (1987). Applying utility analysis to a training program in supervisory skills: A time-based approach. Academy of Management Journal, 30, 316335.Google Scholar
  35. Mentzel, W. (2001). Personalentwicklung. Erfolgreich motivieren, fördern und weiterbilden. München: dtv.Google Scholar
  36. Mirabal, T. E. (1978). Forecasting future training costs. Training Developmental Journal, 32 (7), 78–87.Google Scholar
  37. Mittag, W. and Hager, W. (2000). Ein Rahmenkonzept zur Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. In W. Hager, J.-L. Patty and H. Brezing (Hrsg.), Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien: Ein Handbuch (S. 102–128 ). Bern: Huber.Google Scholar
  38. Moore, M. L. and Dutton, P. (1978). Training needs analysis: Review and critique. Academy of Management Review, 3, 532–545.Google Scholar
  39. Morgan, R. B. and Casper, W. (2000). Examining the factor structure of participant reactions to training: A multidimensional approach. Human Resource Development Quarterly, 11, 301–317.CrossRefGoogle Scholar
  40. Noe, R. A. (1999). Employee training and development. Boston: McGraw-Hill.Google Scholar
  41. Phillips, J. J. and Schirmer, F. C. (2005). Return on Investment in der Personalentwicklung. Der 5-Stufen-Evaluationsprozess. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  42. Preskill, H. S. and Russ-Eft, D. F. (2005). Building evaluation capacity: 72 activities for teaching and training. Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  43. Reinmann-Rothmeier, G. and Mandl, H. (2001). Unterrichten und Lernumgebungen gestalten. In A. Krapp and B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie. Ein Lehrbuch (4. Aufl.; S. 601–646 ). Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  44. Rossi, P. H., Freeman, H. E. and Lipsey, M. W. (1999). Evaluation - a systematic approach ( 6th ed. ). London: Sage.Google Scholar
  45. Rouiller, J. Z. and Goldstein, I. L. (1993). The relationship between organizational transfer climate and positive transfer of training. Human Resource Development Quarterly, 4, 377–390.CrossRefGoogle Scholar
  46. Russ-Eft, D. and Preskill, H. (2001). Evaluation in organizations: A systematic approach to enhancing learning, performance, and change. Cambridge: Perseus Publishing.Google Scholar
  47. Schmidt, F. L. and Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.CrossRefGoogle Scholar
  48. Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. W. Tyler, R. M. Gagné and M. Scriven (Eds.), Perspectives of current curriculum evaluation (pp. 39–83 ). Chicago: Rand McNally.Google Scholar
  49. Scriven, M. (1991). Evaluation thesaurus ( 4th ed. ). Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  50. Sonntag, K. (1996). Lernen im Unternehmen. Effiziente Organisation durch Lernkultur. München: Beck.Google Scholar
  51. Sonntag, K. and Stegmaier, R. (2005). Lernkulturen verstehen, gestalten und messen. Das „Lernkulturinventar“ als organisationsdiagnostisches Verfahren zur Messung von Lernkultur. Personalführung, 1/2005, 22–29.Google Scholar
  52. Sonntag, K., Stegmaier, R., Schaper, N. and Friebe, J. (2004). Dem Lernen auf der Spur: Operationalisierung von Lernkultur. Unterrichtswissenschaft, 32, 104–128.Google Scholar
  53. Strittmatter, P. and Niegemann, H. (2000). Lehren und Lernen mit Medien. Eine Einführung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  54. Thierau-Brunner, H., Stangel-Meseke, M. and Wottawa, H. (1999). Evaluation von Personalentwicklungsmaßnahmen. In K. Sonntag (Hrsg.), Personalentwicklung in Organisationen (2. Aufl.; S. 261–286 ). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.Google Scholar
  55. Tracey, J. B., Tannenbaum, S. I. and Kavanagh, M. J. (1995). Applying skills on the job: The importance of the work environment. Journal of Applied Psychology, 80, 235–252.CrossRefGoogle Scholar
  56. Twitchell, S., Holton, E. F. and Trott, J. R. (2001). Technical training evaluation practices in the United States. Performance Improvement Quarterly, 13 (3), 84–109.CrossRefGoogle Scholar
  57. Weinert, A. B. (1998). Organisationspsychologie. Ein Lehrbuch (5. Aufl). Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  58. Will, H., Winteler, A. and Krapp, A. (1987). Von der Erfolgskontrolle zur Evaluation. In H. Will, A. Winteler and A. Krapp (Hrsg.), Evaluation in der beruflichen Aus-und Weiterbildung. Konzepte und Strategien (S. 11–42 ). Heidelberg: Sauer.Google Scholar
  59. Wottawa, H. and Thierau, H. (1998). Lehrbuch Evaluation ( 2. Aufl.). Bern: Huber.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2005

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations