Advertisement

Pragmatik pp 296-311 | Cite as

Der ‘Gricesche Konversationszirkel’

  • Eckard Rolf
Chapter
  • 157 Downloads
Part of the Linguistische Berichte book series (LINGB)

Zusammenfassung

Um es vorwegzunehmen: So etwas wie den Griceschen Konversationszirkel gibt es nicht. Jedenfalls nicht in dem Sinne, der Levinson vorschwebt. Levinson selbst spricht übrigens nicht von einem ‘Konversations’zirkel; in seinem (bisher nicht veröffentlichten) Manuskript mit dem Titel “Generalized Conversational Implicature and the Semantics/Pragmatics Interface (or how you can’t do semantics without first doing pragmatics)” ist, auf S. 17ff., lediglich von “Grice’s circle” die Rede.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Black, M. (1972–73/1993): “Bedeutung und Intention”. In: G. Meggle, ed., 52–81.Google Scholar
  2. Carston, R. (1988): “Implicature, Explicature, and Truth-Theoretic Semantics”. In: R. Kempson, ed.: Mental Representations. The Interface between Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 155–181.Google Scholar
  3. Cohen, L.J. (1971/1993): “Die logischen Partikel[n] der natürlichen Sprache. (Bemerkungen zu einer Hypothese von Grice)”. In: G. Meggle, ed., 395–418.Google Scholar
  4. Grice, H.P. (1975/1993): “Logik und Konversation”. In: G. Meggle, ed., 243–265.Google Scholar
  5. Grice, H.P. (1989): Studies in the Way of Words. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  6. Hagemann, J. (1997): Reflexiver Sprachgebrauch. Diktumscharakterisierung aus Gricescher Sicht. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  7. Horn, L.R. (1984): “Toward a New Taxonomy for Pragmatic Inference: Q-based and R-based Implicature”. In: D. Schiffrin, ed.: Meaning, Form, and Use in Context: Linguistic Applications. Washington, D. C.: Georgetown University Press, 11–42.Google Scholar
  8. Horn, L.R. (1989): A Natural History of Negation. Chicago: The University of Chicago Press. Levinson, S.C. ( 1983 ): Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  9. Levinson, S.C. (o. J.): Generalized Conversational Implicature and the Semantics/Pragmatics Interface (or how you can’t do semantics without first doing pragmatics). (Unveröffentlicht)Google Scholar
  10. Meggle, G. (1990): “Intentionalistische Semantik. Ein paar grundsätzliche Mißverständnisse und Klärungen”. In: Forum für Philosophie Bad Homburg, ed.: Intentionalität und Verstehen. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 109–126.Google Scholar
  11. Meggle, G., ed. (1993): Handlung, Kommunikation, Bedeutung. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Posner, R. (1979): “Bedeutung und Gebrauch der Satzverknüpfer in den natürlichen Sprachen”. In: G. Grewendorf, ed.: Sprechakttheorie und Semantik. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 345–385.- Übers.: “Semantics and Pragmatics of Sentence Connectives in Natural Language”. In: J.R. Searle & F. Kiefer & M. Bierwisch, eds., 169–203.Google Scholar
  13. Rolf, E. (1994): Sagen und Meinen. Paul Grices Theorie der Konversations-Implikaturen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  14. Rolf, E. (1997): Illokutionäre Kräfte. Grundbegriffe der Illokutionslogik. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Searle, J.R. (1980): “The Background of Meaning”. In: J.R. Searle & F. Kiefer & M. Bierwisch, eds., 221–232.Google Scholar
  16. Searle, J.R. (1982): “Wörtliche Bedeutung”. In: J.R. Searle (1982): Ausdruck und Bedeutung. Untersuchungen zur Sprechakttheorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 139–159.Google Scholar
  17. Searle, J.R. (1987): Intentionalität. Eine Abhandlung zur Philosophie des Geistes. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Searle, J.R. & F. Kiefer & M. Bierwisch, eds. (1980): Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: Reidel.CrossRefGoogle Scholar
  19. Wilson, D. (1975): Presuppositions and Non-Truth-Conditional Semantics. New York: Academic Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Eckard Rolf
    • 1
  1. 1.MünsterDeutschland

Personalised recommendations