Advertisement

Pragmatik pp 257-282 | Cite as

Maximen in Interaktion: Faktoren der Informativitätsverstärkung

  • Beatrice Primus
Chapter
  • 162 Downloads
Part of the Linguistische Berichte book series (LINGB)

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag* ordnet sich in die Tradition der Griceschen Theorie konversationeller Implikaturen ein. Aus diesem Grund werden zunächst die wichtigsten Begriffe und Annahmen dieses Ansatzes vorgestellt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altmann, H. (1976): Die Gradpartikeln im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
  2. Atlas, D.J. & S.C. Levinson (1981): “It-clefts, informativeness and logical form”. In: P. Cole, ed.: Radical pragmatics. New York: Academic Press, 1–61.Google Scholar
  3. Becker, Th. (1996): “Was wir von Aristoteles über die Bedeutung deutscher Wörter lernen können: über konversationelle Implikaturen und Wortsemantik”. In diesem Band.Google Scholar
  4. Brown, P. & S.C. Levinson (1987): Politeness. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Engel, U. (1991): Deutsche Grammatik. Heidelberg: Groos.Google Scholar
  6. Fretheim, T. (1992): “The effect of intonation on a type of scalar implicature”. Journal of Pragmatics 18, 1–30.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gazdar, G. (1979): Pragmatics: implicature, presupposition and logical form. New York: Academic Press.Google Scholar
  8. Geiss, M.L. & A.M. Zwicky (1971): “On invited inferences”. Linguistic Inquiry 2, 561–566.Google Scholar
  9. Grice, H.P. (1979): “Logik und Konversation”. In: G. Meggle, ed.: Handlung, Kommunikation, Bedeutung. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 243–265.Google Scholar
  10. Harnish, R.M. (1991): “Logical form and implicature”. In: S. Davis, ed.: Pragmatics. A reader. Oxford: Oxford University Press, 316–364 (Nachdruck aus: T. B. Bever et al., eds. (1976): An integrated theory of linguistic ability).Google Scholar
  11. Hirschberg, J. (1991): A theory of scalar implicature. New York: Garland.Google Scholar
  12. Horn, L.R. (1984): “Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature”. In: D. Schiffrin, ed.: Meaning, form, and use in context: Linguistic applications. Washington: Georgetown University Press, 11–42.Google Scholar
  13. Horn, L.R. (1989): A natural history of negation. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  14. Horn, L.R. (1996): “Exclusive company: only and the dynamics of vertical inference”. Journal of Semantics 13, 1–40.CrossRefGoogle Scholar
  15. Internationaler Arbeitskreis für Orthographie, ed. (1995): Deutsche Rechtschreibung. Vorlage für die amtliche Regelung. Tübingen: Narr.Google Scholar
  16. Jacobs, J. (1982): Syntax und Semantik der Negation im Deutschen. München: Fink.Google Scholar
  17. Jacobs, J. (1983): Fokus und Skalen. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
  18. Jacobs, J. (1984): “Funktionale Satzperspektive und Illokutionssemantik”. Linguistische Berichte 91, 25–58.Google Scholar
  19. Jacobs, J. (1991): “Negation”. In: A.v. Stechow & D. Wunderlich, eds.: Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin: de Gruyter, 560–596.Google Scholar
  20. König, E. (1991): The meaning of focus particles: A comparative perspective. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  21. Krifka, M. (1995): “The semantics and pragmatics of polarity items”. Linguistic Analysis 25, 209–257.Google Scholar
  22. Leech, G. (1983): Principles of pragmatics. London: Longman.Google Scholar
  23. Levinson, S.C. (1990): Pragmatik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  24. Matsumoto, Y. (1995): “The conversational condition on Horn scales”. Linguistics and Philosophy 18, 21–60.CrossRefGoogle Scholar
  25. Meibauer, J. (1996): “Modulare Pragmatik und die Maxime der Art und Weise”. Sprache und Pragmatik 38, 40–69.Google Scholar
  26. Rolf, E. (1994): Sagen und Meinen. Paul Grices Theorie der Konversations-Implikaturen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  27. Rooth, M. (1985): Association with focus. PhD thesis. University of Massachusetts at Amherst.Google Scholar
  28. Sperber, D. & D. Wilson (1986): Relevance. Communication and cognition. Oxford: Blackwell. Uhmann, S. ( 1991): Fokusphonologie. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  29. Van Kuppevelt, J. (1996): “Inferring from topics. Scalar implicatures as topic-dependent inferences”. Linguistics and Philosophy 19, 393–443.CrossRefGoogle Scholar
  30. Vennemann, T. (1987): “Tempora und Zeitrelationen im Standarddeutschen”. Sprachwissenschaft 12, 234–249.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Beatrice Primus
    • 1
  1. 1.StuttgartDeutschland

Personalised recommendations