Einleitung

Zusammenfassung

“Unter ‘Professionalisierung’ aber verstehen wir die Tatsache, daß heute jegliche Form von Leistung in der Gesellschaft in Form eines ‘Berufes’ geschieht oder daß offensichtlich für jede Leistung und Tätigkeit von Lebenswichtigkeit und Lebensernst in unserer Gesellschaft nur noch das Modell des ‘Berufes’ als Sinndeutung zur Verfügung steht. Nehmen wir als erstes Beispiel das des demokratischen Parlamentsabgeordneten: Der klassische Parlamentarismus verstand darunter selbstverständlich eine Tätigkeit, die nebenberuflich und ehrenamtlich ausgeübt wurde; daß sie heute in allen Parlamenten der Welt, abgesehen von Gemeindeparlamenten, durchgängig zum ‘Beruf’ geworden ist, daran kann man soziologisch kaum zweifeln.“(1) Die hier an den Anfang unserer Einleitung gestellten — 1960 geschriebenen — Sätze von Helmut Schelsky weisen gleichsam in gedrängter Form auf diejenigen zentralen Motivierungslinien der drei Kapitel unserer Arbeit voraus, auf deren Grobskizzierung wir uns im folgenden beschränken wollen, da wir ihre abschnittsweise verzweigten Argumentationsfäden durch Vorbemerkungen und Resümees zu verknüpfen versuchten, von denen wir hoffen, daß sie genügend festgezurrt sind, um ein Zerreißen der zentralen Argumentationsfäden zu verhindern.