Skip to main content
SpringerLink
Log in

Funktionen und Anforderungen an ein Performance Measurement-System

  • Chapter
Performance Measurement in der Forschung und Entwicklung

Part of the book series: Forum produktionswirtschaftliche Forschung ((FPF))

  • 253 Accesses

Zusammenfassung

Ein wesentliches Ziel eines Performance Measurement-Systems besteht darin, hinsichtlich der „Black Box F&E“ Transparenz zu schaffen und deren Prozesse verständlich abzubilden. Die Performance Measures besitzen dabei die Funktion, Informationen in knapper und konzentrierter Form bereitzustellen und die Prozessergebnisse innerhalb des F&E-Systems abzubilden.251

Alles Unbekannte gilt für groß.

(Tacitus)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Reichmann, T.: Controlling mit Kennzahlen und Managementberichten: Grundlagen einer systemgestützten Controlling-Konzeption, 5. Aufl., München 1997, S. 20.

    Google Scholar 

  2. Herter, R. N.: Unternehmenswertorientiertes Management: strategische Erfolgsbeurteilung von dezentralen Organisationseinheiten auf Basis der Wertsteigerungsanalyse, Diss., München 1994, S. 163.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Johnson, H. T.; Kaplan, R. S.: Relevance Lost, a.a.O., S. 258.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Horvath, P.: Controlling, 5. Aufl., München 1994, S. 345.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Koreimann, D. S.: Methoden der Informationsbedarfsanalyse, Berlin — New York 1976, S. 52 ff.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Juran, J. M.: Der neue Juran — Qualität von Anfang an, Landsberg/Lech 1993, S. 153

    Google Scholar 

  7. Vgl. Hauer, G.: Hierarchische kennzahlenorientierte Entscheidungsrechnung: ein Beitrag zum Investitions— und Kostenmanagement, Diss., München 1994, S. 243.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Monden, Y.: Characteristics of Performance Control Systems in Japanese Corporations, in: Christopher, W. F.; Thor, C. G. (Hrsg.): Handbook for Productivity Measurement and Improvement, Cambridge — Massachusetts 1993, S. 8.9.1.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Atkinson, A. A.; Waterhouse, J. H.;Wells, R. B.: A Stakeholder Approach to Strategic Performance Measurement, in: Sloan Management Review, 38. Jg., Spring 1997, S. 31.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Geiß, W.: Betriebswirtschaftliche Kennzahlen — Theoretische Grundlagen einer problemorientierten Kennzahlenanwendung, Diss., Frankfurt a. M. 1986, S. 70.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Oeller, K. H.: Systemorientierte Unternehmensführung mit Hilfe kybernetischer Kennzahlensysteme, in: Malik, F. (Hrsg.): Praxis des systemorientierten Managements, Bern — Stuttgart 1979, S. 148.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Brinker, B. J.; Waller, C. L.: Introducing the Journal of Strategic Performance Measurement, in: Journal of Strategic Performance Measurement, 1. Jg., 1997, I, S. 3; vgl. Kaydos, W.: Operational Performance Measurement — Increasing Total Productivity, London —New York 1999, S. 1.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Köpper, H. U.: Controlling: Konzeption, Aufgaben und Instrumente, 2. Auf., Stuttgart 1997, S. 181.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Siegwart, H.; Menzl, I.: Kontrolle als Führungsaufgabe — Führen durch Kontrolle von Verhalten und Prozessen, Bern—Stuttgart 1978, S. 12.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Horvath, P.: Controlling, 5. Aufl., München 1994, S. 164.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Siegwart, H.; Menzl, I.: Kontrolle als Führungsaufgabe, a.a.O., S. 71.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Sharman, P.: How to Implement Performance Measurement in your Organization, in: CMA — The Management Accounting, 69. Jg., 1995, 4, S. 36.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Staehle, W. H.: Kennzahlen und Kennzahlensysteme als Mittel der Organisation und Führung von Unternehmen, Diss., Wiesbaden 1969, S. 38; vgl. Staudt, E.; Groeters, U.; Hatkesbrink, J.; Treichel, H. R.: Kennzahlen und Kennzahlensysteme — Grundlagen zur Entwicklung und Anwendung — Bibliographie deutschsprachiger Veröffentlichungen — Praxisorientierte Literaturauswertung — Berlin 1985, S. 108.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Staehle, W. H.: Kennzahlen und Kennzahlensysteme, a.a.O., S. 38.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Christopher, W. F.: Designing Feedback, in: Christopher, W. F.; Thor, C. G. (Hrsg.): Handbook for Productivity Measurement and Improvement, Cambridge — Massachusetts 1993, S. 8.5.4.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Sellenheim, M. R.: J. I. Case Company: Performance Management, in: Management Accounting, 73. Jg., 1991, 3, S. 53; vgl. Wisner, J. D.; Fawcett, S. E.: Linking Firm Strategy to Operating Decisions through Performance Measurement, in: Production and Inventory Management Journal, Third Quarter, 1991, S. 5; vgl. Seidenschwarz, W.: Ergebnis- und marktorientierte Untemehmenssteuerung: „Fokussieren auf Kunden, Prozesse und Profitabilität“, in: Gleich, R.; Seidenschwarz, W. (Hrsg.): Die Kunst des Controlling: Prof. Dr. Péter Horvath zum 60. Geburtstag, München 1997, S. 53; vgl. Köpper, H. U.: Controlling, a.a.O., S. 325; vgl. Horvath, P.; Seidenschwarz, P.; Sommerfeldt, H.: Kostenmanagement — Warum die Schildkröte gewinnt, in: Harvard Business Manager, 15. Jg., 1993, 3, S. 76.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Evans, H.; Ashworth, G.; Gooch, J.; Davies, R.: Who needs Performance Management, in: Journal of Strategic Performance Measurement, 1. Jg., 1997, April/May, S. 16.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Herter, R. N.: Untemehmenswertorientiertes Management, a.a.O., S. 162.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Brown, M. G.; Svenson, R. A.: Measuring R&D Productivity, in: Research Technology Management, 31. Jg., 1988, July — August, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  25. Zur Typologisierung von Bewertungstechniken vgl. Pappas, R. A.; Remer, D. S.: R&D Productivity, a.a.O., S. 15 ff.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Packer, M. B.: Measuring Productivity in R&D Organizations, in: Christopher, W. F.; Thor, C. G. (Hrsg.): Handbook for Productivity Measurement and Improvement, Cambridge — Massachusetts 1993. S. 5.5.1; vgl. Price Waterhouse (Hrsg.): Better Change — Best Practices for Transforming Your Organization, New York 1995, S. 175.

    Google Scholar 

  27. Auf die Dysfunktionalitäten von Steuerungssystemen weist ARGYRIS hin: Argyris, Ch.: Human Problems with Budgets, in: Harvard Business Review, 31. Jg., 1953, 1, S. 97 ff.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Packer, M. B.:Measuring Productivity and Organizational Effectiveness in Technical Organizations, in: Christopher, W. F.; Thor, C. G. (Hrsg.): Handbook for Productivity Measurement and Improvement, Cambridge — Massachusetts 1993, S. 5.7.1.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Johnson, H. T.; Kaplan, R. S.: Relevance Lost, a.a.O., S. 262.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Hiltrop, J. M.; Despres, C.: Benchmarking the Performance of Human Resource Management, in: Long Range Planning, 27. Jg., 1994, 6, S. 56.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Kadaba, S. G.; Mengden, W. H.;McGrath, M.: Creating Value through Improving Performance Measurement in Financial Services, in: Journal of Strategic Performance Measurement, 1. Jg. 1997, April/May, S. 43.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Packer, M. B.: Measuring Productivity in: R&D Organizations, a.a.O., S. 5.5.1.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Keegan, D. P.; Eller, R. G.; Jones, C. R.: Are your Performance Measures Obsolete? in: Management Accounting, 71. Jg., 1989, June, S. 49; vgl. Vitale, M.; Mavrinac, S. C.; Hauser, M.: New Process/Financial Scorecard: A Strategic Performance Measurement System, in: Planning Review, 22. Jg., 1994, July/August, S. 13.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Stonich, P. J.: The Performance Measurement and Reward System: Critical to Strategic Management, in: Organizational Dynamics, 13. Jg., 1984, Winter, S. 45.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Küntzle, F.: Steuerungsmethoden des Performance Management im Einzelhandel, in: Kostenrechnungspraxis, 42. Jg., 1998, 6, S. 370.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Lüthi, A.; Krahn, A.; Kong, P.: Herleitung von Indikatoren zur Messung der Geschäftsprozessqualität, in: Die Unternehmung, 52. Jg., 1998, 1, S. 45; vgl. Taylor, L.; Convey, S.: Making Performance Measurements Meaningful to the Performers, in: Canadian Manager, 18. Jg., 1993, Fall, S. 23.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Oeller, K. H.: Systemorientierte Unternehmensführung, a.a.O., S. 147; vgl. Reichmann, T.: Controlling mit Kennzahlen, a.a.O., S. 24.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Zünd, A.: Kontrolle und Revision in der multinationalen Unternehmung — Die Überwachung als Führungsmittel internationaler Konzerne, Bern und Stuttgart 1973, S. 128 ff.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Likert, R.: Measuring Organizational Performance, in: Harvard Business Review, 36. Jg., 1958, 2, S. 42.

    Google Scholar 

  40. Zum Begriff der „schwachen Signale“ vgl. Ansoff, H. I.: Managing Surprise and Discontinuity — Strategic Response to Weak Signals, in: ZfbF, 28. Jg., 1976, S. 129 ff.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Herter, R. N.: Unternehmenswertorientiertes Management, a.a.O., S. 162.

    Google Scholar 

  42. Brown, D. M.; Laverick, S.: Measuring Corporate Performance, in: Long Range Planning, 27. Jg., 1994, 4, S. 93.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Staehle, W. H.: Kennzahlen und Kennzahlensysteme, a.a.O., S. 69 ff.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Ingham, H.;Harrington, L. T.: Interfirm Comparison, London 1980, S. 20 f.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V. (Hrsg.): ZVEIKennzahlen-system, 4. Aufl., Frankfurt/M. 1989.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Foster, R. N.; Linden, L. H.; Whiteley, R. L.; Kantrow, A. M.: Improving the Return on R&D — I, a.a.O., S. 13; vgl. Foster, R. N.; Linden, L. H.; Whiteley, R. L.; Kantrow, A. M.: Improving the Return on R&D — Il, a.a.O., S. 14.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Griffin, A.; Page, A. P.: An Interim Report on Measuring Product Development Success and Failure, in: Journal of Product Innovation Management, 10. Jg., 1993, S. 291 u. 296; auch BROCKHOFF sieht in der Mehrdimensionalität des Messobjektes ein wesentliches Charakteristikum für die F&E: vgl. Brockhoff, K.: Forschungs- und Entwicklungsproduktivität, a.a.O, S. 7.

    Google Scholar 

  48. BALKCOM et al. betonen, dass keine Kennzahl die multidimensionalen Apekte der Performance messen kann: vgl. Balkcom, J. E.; Ittner, Ch. D.; Larcker, D. F.: Strategic Performance Measurement: Lessons learned and future directions, in: Journal of Strategic Performance Measurement, 1. Jg., 1997, April/May, S. 28.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Rummler, G. A.; Brache, A. P.: Improving Performance — How to Manage the White Space on the Organization Chart, 2. Aufl., San Francisco 1995, S. 137.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Heinen, E.: Betriebliche Kennzahlen — Eine organisationstheoretische und kybernetische Analyse, in: Linhardt, H.; Penzkofer, P.; Scherpf, P.: Dienstleistungen in Theorie und Praxis, Stuttgart 1970, S. 231.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Kaiser, K.: Operative Kennzahlenrechnung — ein Weiterentwicklungsansatz der Kosten- und Leistungsrechnung bei automatisierten Produktionsprozessen, in: ZfbF, 46. Jg., 1994, 9, S. 758. Vgl. Lachnit, L.: Zur Weiterentwicklung betriebswirtschaftlicher Kennzahlensysteme, in: ZfbF, 28. Jg., 1976, S. 221.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Robert Hauber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hauber, R. (2002). Funktionen und Anforderungen an ein Performance Measurement-System. In: Performance Measurement in der Forschung und Entwicklung. Forum produktionswirtschaftliche Forschung. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11014-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11014-9_4

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-7650-3

  • Online ISBN: 978-3-663-11014-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation