Advertisement

Vorschläge zur theoretischen und praxisbezogenen Weiterentwicklung: Für einen systemischen Neorealismus

  • Alexander Siedschlag
Chapter
  • 233 Downloads
Part of the Studien zur Sozialwissenschaft book series (SZS, volume 169)

Zusammenfassung

Systemtheorie neuerer Art wird neuerdings populärerweise gerne als ‚Chaostheorie‘ bezeichnet, wohinter indes mehr steht als nur ein modisches Etikett. ‚Chaos‘ kann gut als Leitvorstellung dienen, wenn es darum geht, die Theoriebildung im Fach Internationale Politik angesichts neuer theoretischer, methodischer und inhaltlicher Herausforderungen (wie sie in dieser Studie am Beispiel des Politikfelds Sicherheit herausgearbeitet worden sind) fortzuentwickeln und flexibler zu gestalten. Das gilt vor allem für die über alle behandelten Paradigmen hinweg festgestellten Defizite bei der Modellierung einer genuinen Interaktionsebene und mehr noch einer genuinen globalen Ebene internationaler Beziehungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Z.B. Bühl (1990); zur Einführung: Willke (1993).Google Scholar
  2. 2.
    Z.B. J.N. Rosenau (1989): 3.Google Scholar
  3. 3.
    Z.B. Czempiel (1993): 105–132.Google Scholar
  4. 4.
    Zur Einführung: Bühl (1992); Crutchfield u.a. (1989); K. Müller (1992).Google Scholar
  5. 5.
    Crutchfield u.a. (1989): 10; ausführlich: R. Shaw (1981).Google Scholar
  6. 6.
    Bühl (1990): 124; Crutchfield u.a. (1989): 11; R. Shaw (1981): v.a. 80f.Google Scholar
  7. 7.
    Krohn/Köppers (Hg. 1992): 388.Google Scholar
  8. 8.
    J.N. Rosenau (1990): 57.Google Scholar
  9. 9.
    J.N. Rosenau (1990): 92–96.Google Scholar
  10. 10.
    Bühl (1978): 205.Google Scholar
  11. 11.
    Ausführlich: Bühl (1992); allgemein für dynamische Prozeßmodelle wie z.B. auch “Autopoiesis”: Druwe (1990).Google Scholar
  12. 12.
    Mesjasz (1993): 23, im Original hervorgehoben.Google Scholar
  13. 13.
    Czempiel (1981a): 101–118, (19816): 136.Google Scholar
  14. 14.
    Wie z.B. bei Laszlo (1994).Google Scholar
  15. 15.
    Wie ebenfalls z.B. bei Laszlo (1994).Google Scholar
  16. 16.
    Beispielhaft wiederum Laszlo (1994).Google Scholar
  17. 17.
    Laszlo (1994): 28, im Original hervorgehoben.Google Scholar
  18. 18.
    S. J.N. Rosenau (1990): 101.Google Scholar
  19. 19.
    J.N. Rosenau (1990): 100–104.Google Scholar
  20. 20.
    Zuerst: J.N. Rosenau (1989).Google Scholar
  21. 21.
    S. Waltz (1954).Google Scholar
  22. 22.
    Diesen gedanklichen Beitrag des “Chaos” hebt Mesjasz (1993): 24–27 hervor.Google Scholar
  23. 23.
    Bühl (1992).Google Scholar
  24. 24.
    Bühl (1992): 28.Google Scholar
  25. 25.
    S. Czempiel (1981b): 136.Google Scholar
  26. 26.
    Czempiel (1981b): 136.Google Scholar
  27. 27.
    Dazu: Ruggie (1989).Google Scholar
  28. 28.
    Neuerdings zur Notwendigkeit solcher Komplexitätsreduktion: Hellmann (19946): 73.Google Scholar
  29. 29.
    Dazu bzw. zum Folgenden: Ruggie (1989): 31f.Google Scholar
  30. 30.
    Ruggie (1989): 31, Hervorhebung hinzugefügt.Google Scholar
  31. 31.
    Druwe (1990): 54–59.Google Scholar
  32. 32.
    Hellmann (19946): 83.Google Scholar
  33. 33.
    Hellmann (1994b): 82.Google Scholar
  34. 34.
    Türk (1978): 7.Google Scholar
  35. 35.
    Buckley (1978): 273.Google Scholar
  36. 36.
    Waschkuhn (1987): 7.Google Scholar
  37. 37.
    So bereits die Beiträge in: Lenk/Ropohl (Hg. 1978).Google Scholar
  38. 38.
    Türk (1978): 7.Google Scholar
  39. 39.
    Zur älteren Systemtheorie internationaler Beziehungen s. die Überblicke bei: Busse-Steffens (1980); Little (1978); Simonis (1973); Weltman (1973).Google Scholar
  40. 40.
    Kaplan (1957).Google Scholar
  41. 41.
    Rosecrance (1963).Google Scholar
  42. 42.
    McClelland (1969).Google Scholar
  43. 43.
    Waltz (1975): 72.Google Scholar
  44. 44.
    Waltz (1975): 72 u. 74.Google Scholar
  45. 45.
    Ferguson/Mansbach (1988): 194f.Google Scholar
  46. 46.
    Czempiel (1981a): 93.Google Scholar
  47. 47.
    Buzan/Little (1994); Czempiel (1981a): 93–95.Google Scholar
  48. 48.
    Buzan/Little (1994): 232f.Google Scholar
  49. 49.
    So Czempiel (1981a): 96–98.Google Scholar
  50. 50.
    Bühl (1992): 26; K. Müller (1992).Google Scholar
  51. 51.
    Z.B. Bühl (1990): 10–14.Google Scholar
  52. 52.
    Busch (1979): 94–97.Google Scholar
  53. 53.
    Buckley (1978).Google Scholar
  54. 54.
    So bereits: Buckley (1978); Easton (1978).Google Scholar
  55. 55.
    Luhmann (1991): 23–25.Google Scholar
  56. 56.
    Derart bereits: Easton (1978): 259.Google Scholar
  57. 57.
    Zur Adaptivität bereits: Buckley (1978): 274–287; Easton (1978): 259f.Google Scholar
  58. 58.
    Easton (1978): 259.Google Scholar
  59. 59.
    Link (1991): 80.Google Scholar
  60. 60.
    Ähnlich schon: Waltz (1975): 69.Google Scholar
  61. 61.
    Grundlegend: Busch (1979); Taschdjian (1976).Google Scholar
  62. 62.
    Easton (1978): 261.Google Scholar
  63. 63.
    Easton (1978): 262.Google Scholar
  64. 64.
    Easton (1978): 261.Google Scholar
  65. 65.
    Busch (1979): 96f.Google Scholar
  66. 66.
    Busch (1979): 96.Google Scholar
  67. 67.
    S. etwa Krohn/Köppers (1990).Google Scholar
  68. 68.
    Vgl. Bahg/Zou (1990): 244f.; Krohn/Küppers (1990): 110.Google Scholar
  69. 69.
    S. Bühl (1990): 191–197.Google Scholar
  70. 70.
    Bühl (1990): 35.Google Scholar
  71. 71.
    Bühl (1990): 35.Google Scholar
  72. 72.
    Dazu bereits Bühl (1978): 30–44.Google Scholar
  73. 73.
    Bühl (1978): 289f.Google Scholar
  74. 74.
    Bühl (1990): 36.Google Scholar
  75. 75.
    Bühl (1990): 36f.Google Scholar
  76. 76.
    Waltz (1979): 96f. u. 194.Google Scholar
  77. 77.
    Bühl (1990): z.B. 204f.Google Scholar
  78. 78.
    Bühl (1990): 127; zu den Besonderheiten komplexer Systeme s. auch Willke (1994): 70–77.Google Scholar
  79. 79.
    Mesjasz (1988): 296f.; zur Skizzierung und Kritik dieser älteren Systemtheorie in ihren Anwendungsmöglichkeiten auf die internationale Politik: Little (1978); Simonis (1973).Google Scholar
  80. 80.
    S. den Überblick bei Mesjasz (1988): 320–325.Google Scholar
  81. 81.
    Mesjasz (1993): 20.Google Scholar
  82. 82.
    Tiirk (1978): 7.Google Scholar
  83. 83.
    Türk (1978): 8–10.Google Scholar
  84. 84.
    Dazu: Halliday (1994): 1–22.Google Scholar
  85. 85.
    Z.B. J.N. Rosenau (1990), Hervorhebung hinzugefügt.Google Scholar
  86. 86.
    Im Sinn einer Kybernetik III; s. Bühl (1992): 28–30.Google Scholar
  87. 87.
    Hejl (1992a): 176f.Google Scholar
  88. 88.
    Bühl (1992): 28.Google Scholar
  89. 89.
    Bühl (1992): 28; ausführlich auch Hejl (1992a): 176–180.Google Scholar
  90. 90.
    Türk (1978): 10.Google Scholar
  91. 91.
    Ähnlich: Türk (1978): 10.Google Scholar
  92. 92.
    Vgl. Bahg/Zou (1990).Google Scholar
  93. 93.
    Corning (1994): 28–32.Google Scholar
  94. 94.
    Waltz (1975), (1979).Google Scholar
  95. 95.
    J.N. Rosenau (1990).Google Scholar
  96. 96.
    Scholte (19936).Google Scholar
  97. 97.
    Bühl (1990): 236.Google Scholar
  98. 98.
    Buzan/Little (1994): 236.Google Scholar
  99. 99.
    S. Waltz (1986): 336.Google Scholar
  100. 100.
    Krohn/Köppers (Hg. 1992): 389.Google Scholar
  101. 101.
    J.N. Rosenau (1990): 3–20.Google Scholar
  102. 102.
    Wie bei J.N. Rosenau (1990): 141–177.Google Scholar
  103. 103.
    Beyme (1992): 214.Google Scholar
  104. 104.
    S. Maull (1992): 270f.Google Scholar
  105. 105.
    Huntington (1989).Google Scholar
  106. 106.
    Zuletzt: Senghaas (1994).Google Scholar
  107. 107.
    Zu dieser dreifachen Reinterpretation s. - jedoch ohne den systemtheoretischen Bezug: Der Derian (1995).Google Scholar
  108. 108.
    Der Derian (1995): 367.Google Scholar
  109. 109.
    Der Derian (1995): 367f.Google Scholar
  110. 110.
    Der Derian (1995): 369.Google Scholar
  111. 111.
    Der Derian (1995): 377.Google Scholar
  112. 112.
    Der Derian (1995): 389.Google Scholar
  113. 113.
    Der Derian (1995): 377.Google Scholar
  114. 114.
    Berki (1981): 264.Google Scholar
  115. 115.
    Berki (1981): 264f.Google Scholar
  116. 116.
    Bühl (1990): 159f.Google Scholar
  117. 117.
    Dazu: Bühl (1992): 31–33.Google Scholar
  118. 118.
    Bühl (1992): 31f.Google Scholar
  119. 119.
    Dazu: Beyme (1992): 222–225.Google Scholar
  120. 120.
    Beyme (1992): 225.Google Scholar
  121. 121.
    Hejl (1992a): 195f., (1992b): 280.Google Scholar
  122. 122.
    Hejl (1992a): 191.Google Scholar
  123. 123.
    J.N. Rosenau (1990): 115.Google Scholar
  124. 124.
    Beyme (1992): 328.Google Scholar
  125. 125.
    J.N. Rosenau (1990).Google Scholar
  126. 126.
    Z.B. Nerlich (1992a): 49, insges.: 40–61.Google Scholar
  127. 127.
    Czempiel (1981b): 137.Google Scholar
  128. 128.
    Bull (1977).Google Scholar
  129. 129.
    Z.B. Czempiel (1993): 97–104.Google Scholar
  130. 130.
    Bühl (1990): 180.Google Scholar
  131. 131.
    C. Hoffmann (1993): 54.Google Scholar
  132. 132.
    Pohlmann/Niedersen (1990): 70.Google Scholar
  133. 133.
    Pohlmann/Niedersen (1990): 70.Google Scholar
  134. 134.
    Pohlmann/Niedersen (1990): 69.Google Scholar
  135. 135.
    S. Kap. 4, 3.4: 340–353.Google Scholar
  136. 136.
    S. die Nachweise bei Hubel (1993): 6–8.Google Scholar
  137. 137.
    Dazu: Hubel (1993): 40f.Google Scholar
  138. 138.
    Symptomatisch: Sked (1991).Google Scholar
  139. 139.
    Z.B. Martin/Schäfer (1994).Google Scholar
  140. 140.
    Z.B. Gordon (1994); Sked (1991).Google Scholar
  141. 141.
    Bühl (1992): 38f.Google Scholar
  142. 142.
    Zuletzt: Senghaas (1994).Google Scholar
  143. 143.
    Z.B. Link (1991): 100.Google Scholar
  144. 144.
    Bühl (1990): 23f.Google Scholar
  145. 145.
    S. Link (1991): 80.Google Scholar
  146. 146.
    Layne (1994): 49.Google Scholar
  147. 147.
    Z.B. Hejl (1992a).Google Scholar
  148. 148.
    Münch (1994): 404.Google Scholar
  149. 149.
    Münch (1994): 386.Google Scholar
  150. 150.
    Münch (1994): 387.Google Scholar
  151. 151.
    Münch (1994): 388.Google Scholar
  152. 152.
    Das Attribut kritisch soll darauf hinweisen, daß es von vornherein unmöglich ist, das Augenmerk auf alle potentiell relevanten Ereignisse zu richten. Mit der Einführung des Adaptivitätspostulats in den Politikbegriff greife ich einen seit langem brachliegenden Vorschlag von Haftendorn (1978: 38) auf.Google Scholar
  153. 153.
    Hejl (1992a): 207.Google Scholar
  154. 154.
    Wagner (1993): 77–79 u. 103.Google Scholar
  155. 155.
    Bühl (1990): 49.Google Scholar
  156. 156.
    Bühl (1990): 36f. u. 139–143.Google Scholar
  157. 157.
    S. Czempiel (1993): 105–107.Google Scholar
  158. 158.
    Waltz (1979): z.B. 88–93.Google Scholar
  159. 159.
    Wendt (1992).Google Scholar
  160. 160.
    Hejl (1992b): 277.Google Scholar
  161. 161.
    Hejl (1992b): 277f.Google Scholar
  162. 162.
    S. Waltz (1979): 73–78.Google Scholar
  163. 163.
    Hejl (1992b): 278.Google Scholar
  164. 164.
    Krohn/Köppers (1992): 167.Google Scholar
  165. 165.
    Zu diesem Phänomen der stationären Autonomisierung durch operative Schließung s. Krohn/Küppers (1992): bes. 166f.Google Scholar
  166. 166.
    Hejl (1992b): 277.Google Scholar
  167. 167.
    Hejl (19926): 272f.Google Scholar
  168. 168.
    Hejl (19926): 277f.Google Scholar
  169. 169.
    Im Anschluß an die Entwürfe für entsprechende Ablaufmodelle bei Brecher/Yehuda (1985) und Bühl (1990): 127f.Google Scholar
  170. 170.
    Dazu: Willke (1994): 125–134.Google Scholar
  171. 1.
    S. Kap. 4, 2.1.2: 272–276.Google Scholar
  172. 2.
    S. z.B. Callahan (1994): 310.Google Scholar
  173. 3.
    Rengger (1993).Google Scholar
  174. 4.
    A. v. Müller (1991): 315.Google Scholar
  175. 5.
    A. v. Müller (1991): 315.Google Scholar
  176. 6.
    A. v. Müller (1991): 316.Google Scholar
  177. 7.
    A. v. Müller (1991): 315.Google Scholar
  178. 8.
    Einschlägig: M.E. Brown (Hg. 1993 ).Google Scholar
  179. 9.
    Diese beiden Extrempositionen sind bei M.C. Williams (1993) zusammengefaßt.Google Scholar
  180. 10.
    Musterhaft für diesen sicherheitspolitischen Revisionismus ist N.C. Crawford (1991).Google Scholar
  181. 11.
    Zu den wichtigen bisherigen (Vor-)Arbeiten poststrategischer Sicherheitspolitik im nachfolgend erläuterten Sinn zählen die Beiträge in Carey/Salmon (Hg. 1992).Google Scholar
  182. 12.
    Klein (1988): 313 bzw. 295.Google Scholar
  183. 13.
    Klein (1988): 309–314; s. auch McGrew (1992): 3.Google Scholar
  184. 14.
    Chipman (1993).Google Scholar
  185. 15.
    M. Shaw (1994): 130.Google Scholar
  186. 16.
    S. Siedschlag (1995c).Google Scholar
  187. 17.
    Eine systematische Bestandsaufnahme dieser ERNA-Konflikt-Komponente internationaler Politik haben die in de Silva/May (Hg. 1991) vereinten Autoren sowie Ryan (1990) geliefert.Google Scholar
  188. 18.
    Stellungnahme des Sachverständigen Prof. Dr. Ulrich Albrecht: 100.Google Scholar
  189. 19.
    Das ist erstmals durch A. v. Müller (1991) herausgearbeitet worden.Google Scholar
  190. 20.
    Ryan (1990): 56f.Google Scholar
  191. 21.
    Huntington (1989).Google Scholar
  192. 22.
    J.N. Rosenau (1989).Google Scholar
  193. 23.
    Sperling (1994).Google Scholar
  194. 24.
    Vgl. N.C. Crawford (1991): 284; Lieber (1993): 155–157.Google Scholar
  195. 25.
    Lieber (1993): 156f. Selbst prononcierte Anti-Realisten wie Lebow (1994: 269) räumen ein, daß das internationale System noch immer “technisch anarchisch” im hier gemeinten Sinn ist.Google Scholar
  196. 26.
    Zum Folgenden: Posen (1993).Google Scholar
  197. 27.
    Weil der Realismus immer erwarten müsse, daß Staaten alles für die Vergrößerung ihrer autonomen capabilities tun müßten und nie bereit seien, auch nur relativen autonomen Machtverlust in Kauf zu nehmen.Google Scholar
  198. 28.
    Posen (1993): 103–105.Google Scholar
  199. 29.
    Posen (1993): 103.Google Scholar
  200. 30.
    B. Crawford (1994).Google Scholar
  201. 31.
    Czempiel (1993): 124f.Google Scholar
  202. 32.
    Ähnlich: N.C. Crawford (1991): 284.Google Scholar
  203. 33.
    Beispielhaft: M.E. Brown (Hg. 1993); Calließ/Merkel (Hg. 1995); Nolan (Hg. 1994 ).Google Scholar
  204. 34.
    Falger (1994).Google Scholar
  205. 35.
    Falger (1994): 17.Google Scholar
  206. 36.
    Zum Folgenden s. Siedschlag (1995c): 67–70.Google Scholar
  207. 37.
    Czempiel (1993): 105–132.Google Scholar
  208. 38.
    J.N. Rosenau (1989).Google Scholar
  209. 39.
    Senghaas (1992).Google Scholar
  210. 40.
    Z.B. bei Senghaas (1991): 190.Google Scholar
  211. 41.
    Wie das Kühne (1993: 25 bzw. 50) vorschlägt.Google Scholar
  212. 42.
    Goodby (1993): 300f.Google Scholar
  213. 43.
    Urquhart (1993): 94f.Google Scholar
  214. 44.
    Goodby (1993): 300f.Google Scholar
  215. 45.
    Czempiel (1994): 9.Google Scholar
  216. 46.
    Hurrell (1992): 38.Google Scholar
  217. 47.
    Kupchan (1994): 42–55.Google Scholar
  218. 48.
    Dazu: Krell (1980): 35f.Google Scholar
  219. 49.
    Haftendorn (1991): 7.Google Scholar
  220. 50.
    Lutz (1993): 47.Google Scholar
  221. 51.
    Kupchan (1994): 42.Google Scholar
  222. 52.
    Morgenthau/Thompson (1985): 33.Google Scholar
  223. 53.
    Z.B. Durch (1993): 20.Google Scholar
  224. 54.
    Kupchan/Kupchan (1991).Google Scholar
  225. 55.
    Kupchan/Kupchan (1991): 118.Google Scholar
  226. 56.
    Vgl. Kupchan/Kupchan (1991): 118, 148–151 u. 153f.Google Scholar
  227. 57.
    Kupchan/Kupchan (1991): 125–133.Google Scholar
  228. 58.
    Kupchan/Kupchan (1991): 118.Google Scholar
  229. 59.
    Vgl. Lyons (1994).Google Scholar
  230. 60.
    Zum Folgenden s. Bennett/Lepgold (1993); Kupchan/Kupchan (1991): 125–137.Google Scholar
  231. 61.
    Kupchan/Kupchan (1991): 133–137.Google Scholar
  232. 62.
    Lyons (1994): 182.Google Scholar
  233. 63.
    Lyons (1994).Google Scholar
  234. 64.
    Zum Folgenden: Ryan (1990): 52.Google Scholar
  235. 65.
    N.C. Crawford (1991): 305–308.Google Scholar
  236. 66.
    Klein (1988).Google Scholar
  237. 67.
    Johansen (1994): 376.Google Scholar
  238. 68.
    Johansen (1994): 373.Google Scholar
  239. 69.
    Dazu: Ruggie (1989).Google Scholar
  240. 70.
    S. die empirische Studie von Billing (1992).Google Scholar
  241. 71.
    S. die Zusammenfassung bei Siedschlag (1995c): 81.Google Scholar
  242. 72.
    Billing (1992): 123–129.Google Scholar
  243. 73.
    Billing (1992): 124.Google Scholar
  244. 74.
    Christian Scherrer (1995).Google Scholar
  245. 75.
    Siedschlag (1995c): 70.Google Scholar
  246. 76.
    Christian Scherrer (1995).Google Scholar
  247. 77.
    A. v. Müller (1991): 319.Google Scholar
  248. 78.
    Z.B. Geeraerts (1994): 1.Google Scholar
  249. 79.
    Geeraerts (1994): 14.Google Scholar
  250. 80.
    Geeraerts (1994): 14.Google Scholar
  251. 81.
    Dazu z.B. in bezug auf die Internationalisierung von ERNA-Konflikten: Azar (1990): 11f.; Premdas (1991).Google Scholar
  252. 82.
    Geeraerts (1994): 15.Google Scholar
  253. 83.
    Hier handelt es sich um eine Verallgemeinerung der im Rahmen des Fallbeispiels Deutschland entwickelten Methodik (s. Kap. 4, 3.2.2: 335f.).Google Scholar
  254. 84.
    Cottey (LE.).Google Scholar
  255. 85.
    S. dazu Abb. 7 u. 8: 454 u. 457.Google Scholar
  256. 86.
    N.C. Crawford (1991): 308.Google Scholar
  257. 87.
    Zelikow (1994).Google Scholar
  258. 88.
    S. zum Folgenden nochmals das in Abb. 6 (447) wiedergegebene Modell; s. außerdem Bühl (1990): 127f.Google Scholar
  259. 89.
    Z.B. H. Müller (1993a): 132.Google Scholar
  260. 90.
    Z.B. Lund (1994).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Alexander Siedschlag
    • 1
  1. 1.Berlin/MünchenDeutschland

Personalised recommendations