Zusammenfassung
Mit starken Marken verbinden viele Konsumenten klare Vorstellungen und Bilder. Die Hamburg-Mannheimer steht für die Nähe der Versicherung zu ihren Kunden, repräsentiert durch die Figur des Herrn Kaiser. Du Darfst steht für diätische Produkte, von denen man so viel essen kann wie man will, ohne dick zu werden. Man kann dem Narzißmus und dem Körperkult frönen, ohne sich zu kasteien. BMW ist Freude am Fahren usw. Der Aufbau klarer Images ist demnach grundlegend für eine langfristig erfolgreiche Markenführung. Marken, die klare Images bei den Kunden aufbauen, erlangen eine einzigartige Stellung in den Köpfen der Kunden und werden — sofern das Image die Wünsche der Kunden trifft — deshalb gegenüber Konkurrenzmarken bevorzugt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zu alternativen Positionierungsvorschlägen, die sich durchaus in die hier ausgeführten Positionierungs-ziele übertragen lassen (vgl. u. a. Aaker/Shansby, 1982; Aaker/Myers, 1987; Aaker et al., 1992; Percy/ Rossiter, 1982; Rossiter/Percy, 1987 ).
Erlebnisse kann man als mehr oder weniger komplexe Emotionsbündel auffassen, die sich aus verschie-denen Primaremotionen zusammensetzen (vgl. zu Primäremotionen die Klassifikationen von Plutchik, 1980, und Izard, 1981; Zeitlin/Westwood, 1986). Erlebnisse drücken ganz bestimmte spezifische emotionale Inhalte aus (vgl. dazu u. a. die Erlebnislisten von Petri, 1992; Konert, 1986 ). Dadurch unterscheiden sie sich auch von unspezifischen emotionalen Reizen, durch die lediglich ein positives Wahrnehmungsklima erzeugt werden soll (vgl. dazu ausführlich Kroeber-Riel, 1993 a, S. 147 ff.).
Diese Überlegungen lassen sich aus der Theorie des Agenda Setting ableiten, wonach die Massenmedien die Steuerungsfunktion übernehmen, über welche Themen man zu bestimmten Zeitpunkten spricht (vgl. dazu u. a. Schenk, 1987; Sutherland/Galloway, 1981; Ghorpade, 1986). Zur Markenbekanntheit vgl. auch Holden (1993).
Levermann (1994) setzt sich ebenfalls mit diesem Problem auseinander und führt verschiedene Gründe an, die für eine Positionierung durch Aktualität sprechen. Er verweist u. a. zu Recht auf die von Aaker (1992, S. 84) anschaulich dargestellte Bekanntheitspyramide, mit Abstufungen von einer unbekannten Marke über eine passive Markenbekanntheit (gestützte Wiedererkennung), eine aktive Markenbekanntheit (ungestützt) bis hin zu intensiven und dominierenden Markenbekanntheiten. Diese Hierarchie verdeutlicht allein schon die Notwendigkeit der Aktualität als Werbeziel, vor allem wenn man bedenkt, daß oft nur wenige Marken einer Produktkategorie zum Awareness-Set gehören. Nach neueren Erkenntnissen von Hauser und Wernerfelt ( 1990, S. 394; vgl. dazu auch Kroeber-Riel, 1992 c) verfügen Konsumenten nur über drei bis fünf Marken in ihrem „Consideration-Set“.
Vgl. zum „Mere-Exposure“-Effekt u. a. Zajonc (1968), Grush (1976) und Stang (1974). Nach diesem „Mere-Exposure”-Effekt gilt das wiederholte Aufeinandertreffen mit einem Stimulus, zum Beispiel einem Angebot, als hinreichende Bedingung für dessen Beurteilung durch Individuen.
Das Maßnahmenbündel ließe sich fast beliebig fortführen. Wind ( 1988, S. 19) nennt folgende–besonders wichtige - Möglichkeiten zur Unterstützung von Positionierungsüberlegungen auf der Konzeptebene: 1. Generierung von Positionierungsideen mittels des gleichen Instrumentariums, das auch zur Generierung neuer Produktideen dient. 2. Messungen der bisherigen Position durch indirekte Ansätze (Marktanteilsgrößen, Markenwechselverhalten) sowie durch direkte Ansätze (z. B. Diskriminanzanalysen, MDS, Cluster-und Korrespondenzanalysen). 3. Vorhersage der möglichen Wirkung einer Positionierungsstrategie (z. B. mittels MDS, ökonometrische Vorhersagemethoden, Experimente sowie auf Conjointanalysen basierende Simulations-und Optimierungsmethoden). 4. Bestimmung der gewünschten Positionierung (z. B. mittels MDS, Conjointanalyse oder der AHP-Methode von Saaty, 1980; vgl. auch Haedrich/Tomczak, 1990 ).
Vgl. zum Marketing-Controlling und zur Kontrollmöglichkeit mittels quantitativer und qualitativer Größen ausführlich Köhler (1993) oder das THEXIS-Heft 5/92 zum Marketing-Audit, insb. den Beitrag von Kuhn und Fasnacht.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Esch, FR. (1999). Markenpositionierung als Grundlage der Markenführung. In: Esch, FR. (eds) Moderne Markenführung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10827-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10827-6_9
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-10828-3
Online ISBN: 978-3-663-10827-6
eBook Packages: Springer Book Archive