Erkundungsziel: „Militärwelt“ Vorüberlegungen zu einer ethnomethodologischen Erweiterung der Militärsoziologie

Zusammenfassung

In mancher Beziehung wirkt Unzufriedenheit als Antriebsmoment; aber wenn sie chronisch wird, wirkt sie sich oft eher lähmend aus. Eine chronische Unzufriedenheit kann man auf dem Felde der Militärsoziologie ausmachen, und zwar rundum. Die Wissenschaftler beklagen die Distanz, die das Verhalten der Militärbürokratie ihnen gegenüber kennzeichnet, und die daraus folgenden Restriktionen für ihre Arbeit. Sie fühlen sich auch oft genug mißverstanden, wenn es um die Beurteilung ihrer Arbeitsergebnisse geht. Umgekehrt ärgern sich viele Soldaten, insbesondere in höheren Diensträngen, über die Art und Weise, wie Sozialwissenschaftler über die Streitkräfte forschen und sprechen, und halten die sich darin ausdrückende Distanz für völlig unangemessen. Nicht nur für die Bundesrepublik Deutschland gilt im großen und ganzen, was Zoll vor einigen Jahren so formulierte: „In der einschlägigen Literatur ist es unbestritten, daß die Geschichte des Verhältnisses von Militär und Wissenschaft durch eine ‚Militärfeindlichkeit‘ der Wissenschaft und eine ‚Wissenschaftsfeindlichkeit‘ des Militärs gekennzeichnet sei.“¹