Zusammenfassung
In den letzten 20 Jahren durchliefen die Beziehungen der USA zu Mexiko und Brasilien einschneidende Veränderungen im außenpolitisch-diplomatischen wie im ökonomischen und sicherheitspolitischen Bereich. Trotz spezifischer Eigenarten lassen sich beide bilaterale Beziehungen aufgrund ihrer Parallelen unter ein gemeinsames Grundmuster subsumieren:
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Riding, Alan: “Distant Neighbors: A Portrait of the Mexicans”, New York, 1985 und Weintraub, Sidney: “A Marriage of Convenience: Relations Between Mexico and the United States”, Oxford University Press, New York, 1990.
Vgl. Meyer, Lorenzo: “México-EU: de Fracaso a Virtud”, in: “Zona Abierta. Suplemento de Economia, Politica y Sociedad - El Financiero’, Vol. 1, Nr. 5, 23.10.1992, S. 8.
Bush, George: “Remarks to Community Members in Monterrey, Mexico, November 27, 1990”, in: U.S. Government Printing Office: “Public Papers of the Presidents of the United States”, Washington D.C., November 1991, S. 1686 (Spanisch und Englisch im Orginal).
Kramer, Paulo: “Dialogo dos Surdos: as relaçoes Brasil - EUA”, in: “Brasil - Perspectivas Internacionais”, Nr. 5, Rio de Janeiro, 1985, S. 1 (Übersetzung des Verfassers).
Begrüßungsansprachen von Fernando Collor de Mello und George Bush, in: U.S. Government Printing Office: “Weekly Compilation of Presidential Documents”, Nr. 27, Public Papers of the Presidents of the United States, Washington D.C., June 18, 1991, S. 808.
Vgl. die Diskussion und Kritik der ‘declining hegemony’-Literatur von Herz, Dietmar: “Anmerkungen zur Literatur über den Verfall amerikanischer Macht”, in: “Neue Politische Literatur”, Vol. 34, Nr. 1, Stuttgart, 1989, u.a. S. 46 sowie Menzel, Ulrich: “Jenseits des Ost-West-Konflikts. Heißt die neue Trilaterale USA-Japan-Deutschland ?”, in: “Prokla”, 21. Jg., Nr. 84, September 1991, u.a. S. 401f.
Menzel, Ulrich: op. cit., September 1991, S. 400f.
Vgl. Kennedy, Paul: “Aufstieg und Fall der großen Mächte. Ökonomischer Wandel und militärischer Konflikt von 1500 bis 2000”, Frankfurt/M, 1989, S. 758–787.
Vgl. das Zitat in Kapitel A.4., S. 34.
Vgl. Russett, Bruce: “The mysterious case of vanishing hegemony; or, Is Mark Twain really dead ?”, in: “International Organization”, Vol. 39, Nr. 2, Spring 1985, S. 208ff.
Strange, Susan: “Towards a Theory of Transnational Empire”, in: Väth, Werner (Hrsg.): “Political Regulation in the ‘great crisis’”, Berlin, 1989, S. 34.
Vgl. Strange, Susan: “The persistent myth of lost hegemony”, in: “International Organization”, Vol. 41, Nr. 4, Autum 1987, S. 565ff.
Vgl. Nye, Joseph: “Die Debatte über den Niedergang der Vereinigten Staaten”, in: “Europa Archiv”, Folge 13–14, Bonn, 25.7.1990 (2), S. 422ff.
Nye, Joseph: “Bound to Lead. The Changing Nature of American Power”, New York, 1990 (1), S. 27.
Vgl. Nye, Joseph: op. cit., 1990 (1), S. 31–33.
Val. Urban, Waltraut: “Neuere Entwicklungen in den Schwellenländern”, in: “Osterreichische Zeitschrift fir Politikwissenschaft”, Heft 4, Wien, 1990, S. 409–420. Urban zitiert (S. 409) die Definition von Balassa (OECD), nach der zum Schwellenländer-Status ein Industriegüteranteil von mehr als 25% des BIP und von über 50% der Exporte notwendig ist. Der Begriff des ‘Schwellenlandes’ soll hier beibehalten werden, weil er ideologisch unbelastet und gängig ist. Trotzdem sei darauf hingewiesen, daß er zu mißverständlichen Interpretationen fihren kann, da gerade die lateinamerikanischen °Schwellenländer’ keineswegs entwicklungspolitisch insgesamt ’an der Schwelle zum Industrieland’ stehen, sondern lediglich modernisierte Enklaven in einem nach wie vor unterentwickelten Umfeld aufweisen. Vgl. Wöhlcke, Manfred: “Abhängige Industrialisierung und sozialer Wandel. Der Fall Brasilien”, München, 1981, u.a. S. 199.
Vgl. Urban, Waltraut: op. cit., 1990, S. 410.
Zum Entwicklungsmodell Mexikos und Brasiliens vgl. die Kapitel B.2., B.3., C.1. und D.1..
Menzel, Ulrich/Senghaas, Dieter: “Schwellenländer: ein neues entwicklungspolitisches Erklärungsproblem. Indikatoren zur Bestimmung von Schwellenländern. Ein Vorschlag zur Operationalisierung”, in: Nuscheler, Franz (Hrsg.): “Dritte Welt-Forschung. Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik”, PVS Sonderheft 16, Opladen, 1985, S. 75.
Vgl. Jones, Rodney W./Hildreth, Steven A.: “Emerging Powers: Defense and Security”, in: dieselben (Hrsg.): “Emerging Powers - Defense and Security in the Third World”, CSIS, New York, 1986, S. 404 and 423.
Tussie schreibt dazu “…the level of development achieved by some Latin American countries no longer allows the simplistic view that their economies are totally structured for the benefit of metropolitan powers”, in: Tussie, Diana: “Introduction”, in: dieselbe (Hrsg.): “Latin America in the World Economy: New Perspectives”, Aldershot, 1983, S. 9.
Vgl. Wallerstein, Immanuel: “The Capitalist World-Economy”, Cambridge, 1979, u.a. S. 246f and Väyrynen, Raimo: “Regional Conflict Formations: An Intractable Problem of International Relations”, in: “Journal of Peace Research”, Vol. 21, Nr. 4, Oslo, 1984, u.a. S. 343.
Väyrynen, Raimo: “Semiperipheral Countries in the Global Economic and Military Order”, in: Tuomi, Helena/Väyrynen, Raimo (Hrsg.): “Militarization and Arms Production”, New York, 1983, S. 188.
Mit der Bezeichnung ‘private Akteure’ - im Gegensatz zum oft verwendeten Begriff ’nicht-staatliche Akteure’ - soll ausgedrückt werden, daß diese eine konzeptionell eigenständige Position einnehmen, die durch ihre partikularen Interessen definiert ist im Unterschied zu den - idealitas - am Gemeinwohl orientierten Aufgaben von staatlichen Akteuren. Wenn nicht explizit von privaten (U.S.-)Akteuren die Rede ist, dann beziehen sich Länder-und Hauptstadt-Namen auf staatliche Akteure (i.d.R. die Regierungen). Sind keine spezifischen Akteure involviert, z.B. bei kulturellen Einflüssen, der Attraktivität des U.S.-Marktes etc., dann fungieren Ländernamen als geographische Kategorie.
Vgl. Nye, Joseph: “Soft Power”, in: “Foreign Policy”, Nr. 80, Fall 1990 (3), S. 168 und Kapitel C.3. und D.3. come to recognise their increased dependence on the scarce resources controlled by firms. “26
Stopford, John M./Strange, Susan/Henley, John S.: “Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares”, Cambridge University Press, Cambridge, 1991, S. 1.
Vgl. United Nations: “World Investment Report”, Auszug des UN Department of Public Information, New York, 15.7.1992, S. 1–5. Nach U.N.-Quellen sind z.B. die F&E-Ausgaben der 10 größten TNU der USA zusammengenommen größer als diejenigen der französischen und britischen Regierung.
Vgl. Czempiel, Ernst-Otto: “Weltpolitik im Umbruch. Das Internationale System nach dem Ende des Ost-West-Konflikts”, München, 1991, S. 127.
Strange, Susan: op. cit., 1989, S. 35.
Vgl. Nye, Joseph: op. cit., 1990 (3), S. 168, Nye sagt nicht, wann eine Firma zu den “largest multinational corporations” gehört.
Hoffmann, Stanley: “America’s Heritage”, in: International Institute for Strategic Studies - IISS (Hrsg.): “America’s Role in a Changing World”, ADELPHI PAPER 256 Part 1, London, Winter 1990/91, S. 15.
Vgl. Tarzi, Shah: “Third World Governments and Multinational Corporations: Dynamics of Host’s Bargaining Power”, in: “International Relations”, Vol. 10, Nr. 3, London, May 1991, S. 248. Es sei hauptsächlich die Abhängigkeit vom Weltwirtschaftssystem, die die potentielle Macht der Gastländer gegenüber den TNU und den Industrieländern einschränke (ibid. S. 249).
Vgl. Blomström, Magnus: “The Role of Multinational Corporations in Latin American and Asian Manufactured Exports”, in: “Ibero-Americana. Nordic Journal of Latin American Studies”, Vol. 18, Nr. 1, Stockholm, 1988, S. 51–57.
Zum Dependencia-Ansatz, der Hegemonie der USA und Abhängigkeit Lateiamerikas vgl. u.a. Cardoso, Fernando H.: “Abhängigkeit und Entwicklung in Lateinamerika”, in: Senghaas, Dieter (Hrsg.): “Peripherer Kapitalismus”, Frankfurt/M, 1974, S. 201220; Poitras, Guy: “The Ordeal of Hegemony. The United States and Latin America”, Boulder, 1990; und Evers, Tilman T. & Wogau, Peter: “Dependencia: Lateinamerikanische Beiträge zur Theorie der Unterentwicklung”, in: “Das Argument”, 15. Jhrg., Heft 79, 1973, S. 404–454. Grundsätzlich sei angemerkt, daß der DependenciaAnsatz ein primär entwicklungspolitisches Konzept ist, hier aber internationale Beziehungen im Vordergrund stehen. Vgl. auch die Argumente zu einer ‘neuen Dependenz’ am Ende von A.3.2..
Zitiert nach Bandeira, Moniz: “Brasil - Estados Unidos: A Rivalidade Emergente 19501988”, Buchmanuskript, Brasilia, 1988, S. 13 von Kapitel 7.
Vgl. Marini, Ruy Mauro: “Brazilian Subimperialism”, in: “Monthly Review”, Vol. 23, Nr. 9, New York, Februar 1972, S. 14–24.
Zu den politischen und ökonomischen Außenbeziehungen Brasiliens vgl. Schirm, Stefan A.: “Brasilien - Regionalmacht zwischen Autonomie und Dependenz. Außenpolitik, Wirtschaft und Sicherheit im internationalen und lateinamerikanischen Kontext (1979–1988)”, Institut für Iberoamerika-Kunde, Hamburg, 1990, S. 40–44 (für den Zeitraum 1974–79) und S. 45–58 (1979–88).
Bandeira schreibt dazu: “Der Nuklearvertrag konstituierte das ‘Desideratum’ der ganzen national-autoritären Anstrengungen, Brasilien effektiv zur Großmacht zu verwandeln”, in: Bandeira, Moniz: op. cit., 1988, S. 23 von Kapitel 8 (Übersetzung des Verfassers).
Vgl. Myers, David: “Brazil: Reluctant Pursuit of the Nuclear Option”, in: “ORBIS - A Journal of World Affairs”, Vol. 27, Nr. 4, Philadelphia, Winter 1984, S. 881–911 (883).
Vgl. Schirm, Stefan A.: op. cit., 1990, S. 64–73.
Zu den Zahlen zum Handel und den Investitionen vgl. D.2. und D.3..
Vgl. Schirm, Stefan A.: op. cit., 1990, S. 95f und Kapitel D.1..
Vgl. Kramer, Paulo: op. cit., 1985, S. 1 (Übersetzung des Verfassers).
Vgl. Wöhlcke, Manfred: “Brasilien als Produzent und Exporteur von Rüstungsgütern”, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Ebenhausen, Juni 1986, S. 65.
Vgl. Grabendorff, Wolf: “Mexikos Außenpolitik: Möglichkeiten und Grenzen einer mittleren Macht der Dritten Welt”, in: Stiftung Wissenschaft und Politik (Hrsg.): “Polarität und Interdependenz”, Baden-Baden, 1978, S. 433ff.
Vgl. Helfrich, Linda: “Mexiko: Außenpolitik zwischen Souveränität und Dependenz”, Saarbrücken, 1991, S. 121f.
Vgl. Mols, Manfred & Zimmerling, Ruth: “Die Außenpolitik Argentiniens, Brasiliens, Mexikos und Venezuelas”, in: Kaiser, Karl und Schwarz, Hans-Peter: “Weltpolitik. Strukturen - Akteure - Perspektiven”, Bonn, 1985, S. 686ff.
Zu den Zahlen zum Außenhandel und zum Erdölexport vgl. Helfrich, Linda: op. cit., 1991, S. 133ff.
Vgl. Weintraub, Sidney: op. cit., 1990, S. 89f und 122.
Drekonja-Kornat nennt Jaguaribe die “Vaterfigur des lateinamerikanischen entwicklungspolitischen und außenpolitischen Denkens”, in: Drekonja-Kornat, Gerhard: “Grundmuster lateinamerikanischer Außenpolitik”, Wien, 1986, S. 19.
Jaguaribe, Helio: “Autonomia Periferica e Hegemonia Centrica”, erstmals erschienen in “Estudios Internationales”, Vol. 12, Nr. 46, Santiago, 1979; im folgenden wird aus der Veröffentlichung des Aufsatzes in Jaguaribe, Helio: “Novo Cenario International”, Rio de Janeiro, 1986, S. 33–82 zitiert.
Jaguaribe, Helio: op. cit., 1986, S. 38, 41ff. und 79.
Vgl. u.a. Bitar, Sergio: “United States-Latin American Relations. Shifts in Economic Power and Implications for the Future”, in: “Journal of Interamerican Studies and World Affairs”, Vol. 26, Nr. 1, February 1984, S. 3, 6, 19.
Bitar, Sergio: op. cit., 1984, S. 11.
Vgl. Grabendorff, Wolf: “Lateinamerika und die Vereinigten Staaten: Interdependenz statt Dependenz ?”, in: Lindenberg, Klaus (Hrsg.): “Lateinamerika. Herrschaft, Gewalt und internationale Abhängigkeit”, Bonn, 1982, S. 245–262, besonders S. 255, 260, 262.
Vgl. Schirm, Stefan A.: “Mexiko und die USA: Von konfliktiver Distanz zu freundschaftlicher Kooperation”, Arbeitspapiere zu Problemen der Internationalen Politik, Geschwister-Scholl-Institut fir Politische Wissenschaft, München, 1993 (im Erscheinen).
Vgl. Helfrich, Linda: op. cit., 1991, S. 215ff und Kapitel C.4..
Vgl. Mabire, Bernardo: “Mexico y Estados Unidos Hoy”, in: “Sintesis”, Nr. 6, Madrid, September-Dezember 1988, S. 420f. DEA = Drug Enforcement Administration.
Im Auftrag der DEA wurde ein Drogenhändler auf mexikanischem Gebiet entführt und in die USA gebracht, vgl. Whitehead, Laurence: “Mexico and the ‘Hegemony’ of the United States: Past, Present, and Future”, in: Roett, Riordan (Hrsg.): “Mexico’s External Relations in the 1990s”, Boulder, 1991, S. 246.
Eigene Berechnungen nach Daten des IMF: International Monetary Fund: “Direction of Trade Statistics”, Yearbook 1988 und 1992, Washington D.C., 1988 und 1992, S. 279 und 283.
Zum wirtschaftspolitischen Paradigmenwechsel vgl. u.a. die Rede des mexikanischen Finanzministers Pedro Aspe Armella: “New Ideas for Progress: From Debt to Renewed Growth”, in: Inter-American Development Bank & International Herald Tribune (Hrsg.): “Latin America: How New Administrations Will Meet the Challenges”, London & Washington D.C., 1990, S. 6–10 und Kapitel C.1..
Vgl. Schirm, Stefan A.: op. cit., 1993 (S. 9–15 im Manuskript) und Kapitel C.1. und C.2..
Eigene Berechnungen nach Daten des IMF: International Monetary Fund: “Direction of Trade Statistics”, Yearbook 1988 und 1992, Washington D.C., 1988 und 1992, S. 111 und 111.
Vgl. Appy, Robert: “Capital Estrangeiro & Brasil”, Rio de Janeiro, 1987, S. 32; “O Capital Americano no Brasil”, in: “Gazeta Mercantil”, Sao Paulo, 1.12.1990, S. 11 und die entsprechende Tabelle im Anhang.
Vgl. Meyer-Stamer, Jörg: “Von der Importsubstitution zur Weltmarktfähigkeit. Probleme und Perspektiven der Informatikindustrie in Brasilien”, DIE, Berlin, März 1990 und Kapitel D.2..
Vgl. Ahearn, Raimond et. al.: “Super 301 Action Against Japan, Brazil and India: Rationale, Reaction, and Future Implications”, Congressional Research Service, Washington D.C., 8.1.1990, S. 30f.
Zur Wirtschaftsreform Collors und der ökonomischen U.S.-brasilianischen Entspannung vgl. u.a. “Promise of Progress After the Pain”, in: “Euromoney Supplement”, London, August 1991, S. 1–18.
Begrüßungsansprache von Fernando Collor de Mello in: U.S. Government Printing Office: “Weekly Compilation of Presidential Documents”, Nr. 27, Public Papers of the Presidents of the United States, Washington D.C., June 18, 1991, S. 808. Zur autonomen Außen-und Rüstungspolitik Brasiliens bis zum Ende der 80er Jahre vgl. Schirm, Stefan A.: op. cit., 1990, S. 45–58 und 64–73.
Grundsätzlich sei angemerkt, daß es deutlich mehr Forschungsarbeiten zu den jüngeren U.S.-mexikanischen Beziehungen, als zu den U.S.-brasilianischen gibt, da (1) die USA und Mexiko wesentlich intensivere Beziehungen haben und (2) die Wiederannäherung Brasiliens weniger vollständig ist und später geschah.
Middlebrook, Kevin J.: “The Ties that Bind: ‘Silent Integration’ and Conflict Regulation in U.S.-Mexican Relations”, in: “Latin American Research Review”, Vol. 26, Nr. 2, 1991, S. 262.
Bilateral Commission on the Future of United States-Mexican Relations: “The Challenge of Interdependence: Mexico and the United States”, Lanham, 1989, S. 5. Zu dieser Interdependenz-Argumentation vgl. u.a. Grabendorff, Wolf: op. cit., 1982, S. 245262; Middlebrook, Kevin: op. cit., 1991, S. 264ff; Whitehead, Laurence: “Debt, Diversification and Dependence: Latin American’s International Political Relations”, in: Middlebrook, KevinfRico, Carlos (Hrsg.): “The United States and Latin America in the 1980s”, Pittsburg, 1986, S. 118ff.
Kohler-Koch, Beate: “Interdependenz”, in: Rittberger, Volker (Hrsg.): “PVS Sonderheft 21: Theorie der Internationalen Beziehungen”, Opladen, 1990, S. 119.
Vgl. grundlegend: Keohane, Robert/Nye, Joseph: “Power and Interdependence. World Politics in Transition”, Boston, 1977. Zur Kritik am Konzept von Keohane und Nye: Willetts, Peter: “Interdependence: New Wine in Old Bottles”, in: Rosenau, James/Tromp, Hylke (Hrsg.): “Interdependence and Conflict in World Politics”, Aldershot, 1989, S. 195–210.
Keohane, Robert/Nye, Joseph: “Macht und Interdependenz”, in: Kaiser, Karl/Schwarz, Hans-Peter (Hrsg.): “Weltpolitik. Strukturen - Akteure - Perspektiven”, Bonn, 1985, S. 76f.
Vgl. Keohane, Robert/Nye, Joseph: op. cit., 1985, S. 79ff. Als Beispiel für diesen Zusammenhang von Macht und Interdependenz führen Keohane und Nye (S. 80f) zwei Länder an, die jeweils 35% ihres Verbrauchs an Erdöl importieren und somit den gleichen Grad an Empfindlichkeit gegenüber Preissteigerungen besitzen. Wenn aber ein Land zu akzeptablen Kosten auf eigene Ölquellen zurückgreifen kann - also eine alternative Option besitzt -, dann ist es weniger verletzlich als das andere.
Vgl. Rico, Carlos: “Cooperacion, Conflicto e Interdependencia: Algunos Elementos Para el Debate”, in: Torres, Blanca (Hrsg.): “Interdependencia. Un enfoque ütil para el anälisis de las relaciones México-Estados Unidos ?”, Mexico D.F., 1990, S. 260, (Übersetzung des Verfassers).
Vgl. u.a. Furtado, Celso: “A Nova Dependencia. Divida Externa e Monetarismo”, Coleçao Estudos Brasileiros Nr. 63, Rio de Janeiro, 1982.
Vgl. Furtado, Celso: op. cit., 1982, S. 15ff und Chahoud, Tatjana: “Funktionswandel des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank”, in: Altevater, Elmar et.al.: “Die Armut der Nationen”, 2. Auflage, Berlin, 1988, S. 44–54.
Vgl. u.a. Fleury Teixeira, Sonia Maria: “O Custo Social do Pagamento da Divida na America Latina”, in: “Revista de Administraçao Publica”, Vol. 23, Nr. 3, Rio de Janeiro, Mai/Juni 1989, S. 99–134.
Vgl. Tavares, Maria da Conceiçao: “The Revival of American Hegemony”, in: “CEPAL Review”, Nr. 26, August 1985, u.a. S. 144f.
Maira, Luis (Hrsg.): “Una Nueva Era de Hegemonia Norteamericana ?”, Buenos Aires, 1986 (Übersetzung des Titels).
Prebisch, Raul: “Prologo: Sobre la Dependencia y el desarrollo”, in: Munoz, Heraldo (Hrsg.): “Crisis y Desarrollo Alternativo en Latinoamerica”, Santiago, 1985, S. 13.
Hübner, Kurt: “’Wer die Macht hat, kann sich alles erlauben !’ Anmerkungen zu den Konzepten Hegemonie - Dominanz - Macht - Kooperation in der globalen Ökonomie”, in: “Prokla”, Nr. 81, 1990, S. 75. Mit “führender Nation” ist die Hegemonialmacht gemeint (ibid.).
Vgl. Kondracke, Morton: “Mexico and the Politics of Free Trade”, in: “The National Interest”, Nr. 25, Fall 1991, S. 36f und Kapitel D.1..
Vgl. Pastor, Robert A.: “The Bush Administration and Latin America: The Pragmatic Style and the Regionalist Option”, in: “Journal of Interamerican Studies and World Affairs”, Vol. 33, Nr. 3, Coral Gables (Fla.), Fall 1991, S. 1–33.
Czempiel, Ernst-Otto: “Weltpolitik im Umbruch”, München, 1991, S. 94.
Weber, Max: “Wirtschaft und Gesellschaft”, 5. Aufl., (Hrsg.: Johannes Winckelmann), Tübingen, 1972, S. 28. Begriffe wie Einfluß, Kontrolle, Zwang und Herrschaft werden hier nicht einzeln definiert, da sie alle zu einer “Begriffsfamilie” gehören und nach Koller das Netzwerk bilden, in das das Konzept der Macht eingebettet ist, in: Koller, Peter: “Facetten der Macht”, in: “Analyse & Kritik”, 13. Jg., Heft 2, 1991, S. 108.
Das Konzept der °Interdependenz’ soll an dieser Stelle ausgegrenzt werden, da es diffus ist und eher einen Ist-Zustand beschreibt als Wirkungen aufzeigt. Eine Studie zur Interdependenzliteratur kommt zu folgendem Ergebnis: “Bei der Lektüre drängt sich der Eindruck auf, daß nicht Wirkungszusammenhänge offengelegt, sondern lediglich Erscheinungsformen internationaler Politik in einem von Interdependenz charakterisierten Umfeld näher beschrieben werden.(…) Vielmehr wird hier offenkundig, daß eine eigentliche Theorie der Interdependenz fehlt”: Kohler-Koch, Beate: “Interdependenz”, in: Rittberger, Volker (Hrsg.): op. cit., 1990, S. 119.
In der Forschung ist die Subsumierung dieser Interpretationsansätze unter das Konzept der ‘Macht’ nicht umstritten. Zu detaillierteren Definitionen vgl. die jeweiligen Aufsätze in: Rittberger, Volker (Hrsg.): “Theorie der Internationalen Beziehungen”, PVS Sonderheft 21, Opladen, 1990.
Albrecht, Ulrich/Hummel, Hartwig: “Macht”, in: Rittberger, Volker (Hrsg.): “Theorie der Internationalen Beziehungen”, PVS Sonderheft 21, Opladen, 1990, S. 90. Grundsätzlich sei angemerkt, daß zwar in der Forschungsdisziplin ‘Internationale Politik’ Konsens über die zentrale Bedeutung von ’Macht’ besteht, aber ebenfalls auch Übereinstimmung darüber, daß “noch keine hinreichende Konzeptualisierung und Operationalisierung des Machtbegriffs existiert” (Karl, Wilfried: “Das Ende der internationalen Nachkriegsordnung in Europa. Vom Ost-West-Konflikt zur hegemonialen Integration unter Führung Deutschlands ?”, in: “Prokla”, Nr. 84, September 1991, S. 417). Schon Max Weber sprach von einer “soziologisch amorphen” Qualität des Machtbegriffs (zitiert nach Hübner, Kurt: op. cit., 1990, S. 66). Daher kann es in dieser Arbeit auch nicht um eine Quantifizierung von Macht gehen, sondern nur um eine Sichtbarmachung von und Annäherung an Machtwirkungen.
Vgl. Nye, Joseph: “Bound to Lead. The Changing Nature of American Power”, New York, 1990 (1), S. 31 und Fußnote 11 S. 267.
Vgl. Nye, Joseph: “Soft Power”, in: “Foreign Policy”, Nr. 80, Fall 1990 (3), S. 168.
Vgl. Strange, Susan: “The persistent myth of lost hegemony”, in: “International Organization”, Vol. 41, Nr. 4, Autum 1987, S. 565ff.
Vgl. Nye, Joseph: op. cit., 1990 (1), S. 191 und: Strange, Susan: “Towards a Theory of Transnational Empire”, in: Väth, Werner (Hrsg.): “Political Regulation in the ‘great crisis’”, Berlin, 1989, S. 32.
Damit wird aber auch deutlich, daß eine spezifische Intention bei der Ausübung von soft/structural power’ nicht gegeben sein muß: Auch “subtile influences” (Nye, 1990 (1), S. 193) wie kulturelle Attraktivität gehören zur ‘soft power’, wenn sie zur Erfüllung der Interessen der USA beitragen.
Vgl. Russett, Bruce: “The mysterious case of vanishing hegemony; or, Is Mark Twain really dead T’, in: ”International Organization“, Vol. 39, Nr. 2, Spring 1985, S. 208ff.
Vgl. A.2., Nye, Joseph: op. cit., 1990 (3), S. 168ff und Nye, Joseph: op. cit., 1990 (1), S. 192f.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schirm, S. (1994). Einleitung, Forschungsstand und Konzeption. In: Macht und Wandel: Die Beziehungen der USA zu Mexiko und Brasilien. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10696-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10696-8_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-1245-6
Online ISBN: 978-3-663-10696-8
eBook Packages: Springer Book Archive