Partizipation und Engagement älterer Menschen — Elemente der Lebensführung im Stadt-Land-Vergleich

Zusammenfassung

Unterschiede zwischen Stadt und Land finden in der Alter(n)ssoziologie der Bundesrepublik seit langem Beachtung. Dabei wurde der Gegensatz zwischen vorindustriellem, gemeinschaftlich geprägtem und gesundem Landleben und der anonymen Hektik der Großstadtgesellschaft oft als Ausgangspunkt für den Vergleich gewählt.¹ Die Einleitung eines Artikels von Otto Blume z.B. aus den 60er Jahren scheint dabei nicht an Aktualität verloren zu haben: „Die Schlagzeile vom Achtzigjährigen, der erst 10 Tage nach seinem Tode in seinem Bett entdeckt wurde, weil ihn keiner der 40 Hausbewohner vermisst hatte, wird als typisches Großstadtlos gedeutet (...), so dass sich der Schluss auf die noch ‚gesunde‘ Situation auf dem Lande geradezu aufdrängt“ (Blume 1969, S. 82). Noch heute scheint diese Schlagzeile geradezu typisch, lediglich die Zeitspanne oder die Anzahl der Hausbewohner dürften bei vergleichbaren gegenwärtigen Meldungen noch größer ausfallen.² Auch Ursula Lehr führt derartige Typisierungen an: „Heutzutage wird außerdem auf die geringere Umweltverschmutzung, die bessere Luft, auf die geringere Lärmbelastung, fehlendes Verkehrschaos auf den Straßen, die besseren Spaziermöglichkeiten und auf ein gesundes Landleben hingewiesen; ebenso auf geringere Kriminalität. (...) Danach scheint Altern auf dem Land geradezu optimal“ (Lehr 1977, S. 199).