Responsivität und Informationsverhalten

Zusammenfassung

Das ursprünglich von Hotelling, Smithies und Downs entwickelte räumliche Modell des politischen Wahl Verhaltens erfreut sich sowohl in theoretischen als auch empirischen Arbeiten einer immer größeren Beliebtheit. In diesem Modell wählen Bürger diejenige Partei, von der sie sich, wenn sie an der Regierung wäre, das höchste Nutzeneinkommen versprechen. Ein Schwerpunkt der neueren Entwicklungen auf diesem Gebiet liegt dabei in der Formulierung pobabilistischer Modelle, die versuchen, das Konzept der Unsicherheit in die Theorie zu integrieren. Die Unsicherheit des Wählers besteht z.B. darin, daß er oft nicht in der Lage ist, die konkreten Positionen der Parteien im politischen Raum einzuschätzen und damit auch nicht die konkreten Folgen für ihn, wenn diese Partei an die Regierung käme. Investitionen in Information werden als probates Mittel angesehen, um diese Art der Unsicherheit zu vermindern oder gar zu beseitigen. In der vorliegenden Arbeit wird versucht, theoretisch und empirisch zu untersuchen, inwieweit das individuelle Informationssuchverhalten durch eine spezifische Eigenschaft der individuellen Nutzenfunktionen, nämlich ihrer Steigung, erklärt werden kann. Die Steigung der Nutzenkurve wird dabei als ein Maß für Responsivität interpretiert, d. h. für das Ausmaß, in dem Wähler auf die Positionsveränderungen von Parteien mit ihren Nutzenbewertungen reagieren. Die Hypothese über den Zusammenhang von Responsivität und Informationssuche wird innerhalb eines Rational-Choice-Ansatzes aufgrund sogenannter plausibler Annahmen gebildet. Im empirischen Teil wird die Hypothese einer Überprüfung unterzogen, sowie der Beitrag der Responsivität zur Erklärung des Informationsverhaltens mit einigen anderen Konzepten verglichen bzw. für diese kontrolliert. Daran schließt sich eine kurze Diskussion über den unterschiedlichen logischen Status als Erklärungskonzepte von Rational-Choice-Variablen und sozialstrukturellen oder sozialpsychologischen Variablen an.