Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konfliktfelder und Risikobewertungen in der technologischen Entwicklung von Massenvernichtungswaffen

  • Chapter
Internationale Kontrolle sensitiver Technologien

Part of the book series: Berliner Schriften zur Internationalen Politik ((BSZIP))

  • 51 Accesses

Zusammenfassung

Internationale Kontrollregime für Massenvernichtungswaffen1 existieren sowohl für nukleare als auch für biologische und chemische Waffen. Allerdings unterliegen die drei Problemfelder, welche vermittels der Regime bearbeitet werden, einem stetigen Wandel. Zum einen schreitet die technologische Entwicklung in den in Rede stehenden Politikfeldern fort; zum anderen, und damit verbunden, verändern sich politische Einschätzungen und die daraus von den Akteuren abgeleiteten politischen Maßnahmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Die Begriffe Massenvernichtungswaffen (MVW) und NBC-Waffen (nukleare, biologische und chemische Waffen) werden im folgenden synonym verwendet.

    Google Scholar 

  2. Siehe United States Congress, Office of Technology Assessment, Technologies Underlying Weapons of Mass Destruction, Background Paper OTA-BP-ISC-115, Washington, D.C., Dezember 1993, S.119–171, hier Tabelle 4–1, S.130.

    Google Scholar 

  3. Vgl. zum folgenden Annette Schaper/Gerhard Schmidt, Emerging Nuclear Energy Systems, their Possible Safety and Proliferation Risks, Working Paper ENER 111 EN, Luxemburg: Europäisches Parlament, 1999; Annette Schaper, Can Civilian Nuclear Power Be More Proliferation Resistant? Paper for the International Workshop on „Proliferation-Resistance in Innovative Reactors and Fuel Cycles”, Como, Italy, 2–6 July 2001, mimeo.

    Google Scholar 

  4. So spielt ICF bei dem US-amerikanischen „Stockpile Stewardship”-Programm zur Gewährleistung der Sicherheit und Zuverlässigkeit des Nuldearwaffenarsenals eine Rolle.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Schaper/Schmidt, Emerging Nuclear Energy Systems (Anm. 3), S.78–82.

    Google Scholar 

  6. Vgl. zu den grundlegenden Verfahren: United States Congress, Office of Technology Assessment (Anm. 2), S.71–117, insbesondere Tabelle 3–2, S.83.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Malcolm Dando, The Impact of the Development of Modern Biology and Medicine on the Evolution of Offensive Biological Warfare Programs in the Twentieth Century, in: Defense Analysis, Jg.15, Nr.1, 1999, S.43–62, hier S.51.

    Article  Google Scholar 

  8. Vgl. dazu Mark L. Wheelis, Biological Sabotage in the First World War, in: E. Geissler/J.E. van Courtland Moon (Hrsg.), Biological and Toxin Weapons Research, Development and Use from the Middle Ages to 1945: A Critical Comparative Analysis, Oxford 1999.

    Google Scholar 

  9. Kathryn Nixdorff, Die gestiegene Bedrohung: Offensivprogramme und Gentechnik, in: Biologische Waffen im 21. Jahrhundert. Gentechnik und die Gefahr eines biologischen Wettrüstens. Vorträge einer Tagung am Hygiene-Museum Dresden, 9. Juni 2001, hrsg. von Sunshine Project e.V., Hamburg, ohne Datum, S.11–16, Zitat S.13.

    Google Scholar 

  10. Vgl. dazu R. Nowak, Disaster in the Making: An Engineered Mouse Virus Leaves Us One Step Away From the Ultimate Bioweapon, in: The New Scientist, 13. Januar 2001, S.4–5.

    Google Scholar 

  11. Vgl. das Schlussdokument der 4. Überprüfungskonferenz: United Nations, Final Declaration, Fourth Review Conference of the Parties to the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and their Destruction, BWC/CONF.IV/9, Genf, 1996.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Jens Reich, Viel Text, wenig Sinn. Das entzifferte menschliche Genom bietet keinen Anlass für Stolz und Allmachtsfantasie, in: Die Zeit, Nr.8, 2001.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Malcolm Dando, Genomics, Bioregulators, Cell Receptors and Potential Biological Weapons, in: Defense Analysis, Jg.17, Nr.3, 2001, S.239–258, hier S. 245.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Malcolm Dando, Benefits and Threats of Developments in Biotechnology and Genetic Engineering, in: SIPRI Yearbook 1999: Armaments, Disarmament and International Security, Oxford 1999, S.596–611.

    Google Scholar 

  15. Vgl. die ausführliche Darstellung dieser Einzelbereiche in Alexander Kelle/Malcolm Dando/Kathryn Nixdorf (Hrsg.), The Role of Biotechnology in Countering BTW Agents, NATO Science Series, Disarmament Technologies, Vol.34, Dordrecht 2001.

    Google Scholar 

  16. Vgl. die zusammenfassende Darstellung in Henry Sokolski, Rethinking Bio-Chemical Dangers, in: Orbis, Jg.44, Nr.2, 2000, S.207–210, hier S.214ff.

    Google Scholar 

  17. Zum sogenannten Trilateralen Prozess zwischen Russland, USA und Großbritannien siehe Abschnitt 3.2.1. weiter unten.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Mark L. Wheelis, Biotechnology and the Development of Novel Chemical Weapons Agents, Working Paper, 15th Workshop of the Pugwash CBW Study Group: Approaching the First CWC Review Conference, Oegstgeest, The Netherlands, 23–24 June 2001, S.2.

    Google Scholar 

  19. Siehe UN Dokument S/PV.3046, abgedruckt in: Programme for the Promotion of Nuclear Non-Proliferation, Newsbrief, Spring 1992, S.15.

    Google Scholar 

  20. Vgl. dazu den folgenden Abschnitt.

    Google Scholar 

  21. Vgl. exemplarisch für die mittlerweile sehr umfangreiche Literatur zu den irakischen NBC-Programmen: Tim Trevan, Saddam’s Secrets: The Hunt for Iraq’s Hidden Weapons, London 1999; Richard Butler, Saddam Defiant: The Threat of Weapons of Mass Destruction and the Crisis of Global Security, London 2000; Michael V. Deaver, Disarming Iraq: Monitoring Power and Resistance, Lexington 2001.

    Google Scholar 

  22. Vgl. die ausführliche Darstellung in J. Guillemin, Anthrax: The Investigation of a Deadly Outbreak, Berkeley 2000.

    Google Scholar 

  23. Bei dem Überläufer handelte es sich um den Direktor eines der sowjetischen Forschungs- und Entwicklungslabors, vgl. dazu Milton Leitenberg, The Conversion of Biological Warfare Research and Development Facilities to Peaceful Uses, in: E. Geissler/J.P. Woodall (Hrsg.), Control of Dual Threat Agents: The Vaccines for Peace Programme, SIPRI Chemical & Biological Warfare Studies No. 15, Oxford 1994, S.77–105.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Milton Leitenberg, Biological Weapons and Arms Control, in: Contemporary Security Policy, Jg.17, Nr.1, 1996, S.1–79; Anthony Rimmington: From Military to Industrial Complex? The Conversion of Military Microbiological Facilities in the Russian Federation, in: Contemporary Security Policy, Jg.17, Nr.1, 1996, S.80–112.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Biological Weapons in the Former Soviet Union, An Interview with Dr. Kenneth Alibek, Conducted by Jonathan B. Tucker, in: The Nonproliferation Review, Jg.6, No.3, 1999, S.1–10.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Richard Boucher, US Department of State, Spokesman, Joint Statement on Biological Weapons by the Governments of the United Kingdom, the United States, and the Russian Federation, 14. September 1992.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Arms Control and Disarmament Agency, Adherence to and Compliance with Arms Control Agreements and the President’s Report to Congress on Soviet NonCompliance with Arms Control Agreements, Washington, D.C., 14. Januar 1993.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Leitenberg (Anm. 24), hier S.4.

    Google Scholar 

  29. Vgl. exemplarisch Leitenberg (Anm. 24), S.5. Eine ausführliche Darstellung des sowjetischen BW-Programms und der Konversionsmaßnahmen bis Mitte der 90er Jahre findet sich bei Rimmington (Anm.24).

    Google Scholar 

  30. Vgl. U.S. Accuses Rogue States of Developing Bio Weapons, in: Washington Post, 19.11.2001; U.S. Publicly Accusing 5 Countries Of Violating Germ-Weapons Treaty, in: New York Times, 19.11.2001.

    Google Scholar 

  31. Die folgenden Ausführungen basieren auf Amy Smithson und Leslie-Ann Levy, Ataxia: The Chemical and Biological Terrorism Threat and the US Response, Report No.35, Washington, D.C.: The Henry L. Stimson Center, Oktober 2000, S.75–91; William Rosenau, Aum Shinrikyo’s Biological Weapons Program: Why Did it Fail?, in: Studies in Conflict and Terrorism, Jg.24, 2001, S.289–301.

    Google Scholar 

  32. Zu letzterer Einschätzung siehe W. Seth Carus, Bioterrorism and Biocrimes: The Illicit Use of Biological Agents in the 20th Century, Washington, D.C., Juli 1999, S.57.

    Google Scholar 

  33. Siehe Leitenberg (Anm. 24), insbes. S.164–7.

    Google Scholar 

  34. Vgl. exemplarisch das Dokument der 5. Überprüfungskonferenz vom November/Dezember 2001: Background Paper on New Scientific and Technological Developments Relevant to the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on their Destruction, BWC/CONF.V/4, Genf, 14. September 2001.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Dando (Anm. 13).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Alexander Kelle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Erwin Häckel Gotthard Stein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kelle, A. (2003). Konfliktfelder und Risikobewertungen in der technologischen Entwicklung von Massenvernichtungswaffen. In: Häckel, E., Stein, G. (eds) Internationale Kontrolle sensitiver Technologien. Berliner Schriften zur Internationalen Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10390-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10390-5_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-4061-9

  • Online ISBN: 978-3-663-10390-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation