Zusammenfassung
Das Problem der Systemintegration basiert auf der Denkfigur, dass die funktional differenzierten Teilsysteme der Gesellschaft die Neigung zu „operationaler Geschlossenheit“ haben und hierdurch notwendige Koordination erschwert wird. Dem Rationalitätsgewinn, der durch Differenzierung entsteht, steht ein Integrationsverlust gegenüber. Je nach Theorie werden unterschiedliche Lösungen für dieses Problem präsentiert, die von der „organischen Solidarität“ Durkheims bis zur „strukturellen Kopplung“ Luhmanns reichen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
AWT [Adviesraad voor Wetenschap en Technologie], 2001: Verlangen naar de eindeloze zee. Rapportage verkenningscommissie „Kennis voor de netwerkeconomie“. Den Haag: Adviesraad voor Wetenschap en Technologie.
Bogumil, Jörg, 1997: Modernisierung des Staates durch Public Management. Stand der aktuellen Diskussion. In: Edgar Grande, Rainer Prätorius (Hrsg.), Modernisierung des Staates? Baden-Baden: Nomos, 21–44.
Bourdieu, Pierre, 1975: The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason. Social Science Information 14, 19–47.
Bourdieu, Pierre, 2001: Science de la science et réflexivité. Paris: Editions Raisons d’Agir.
Braun, Dietmar, 1997: Die forschungspolitische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum „kooperativen Staat“. Frankfurt, M., New York: Campus.
Braun, Dietmar, 2001: Regulierungsmodelle und Machtstrukturen an Universitäten. In: Erhard Stölting, Uwe Schimank (Hrsg.), Die Krise der Universitäten, Leviathan-Sonderheft 20, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 243–264.
Braun, Dietmar, Martin Benninghoff, Raphael Ramuz, 2003: Learning Capacities in Research Systems. Lausanne, Institut d’Etudes Politiques et Internationales — Observatoire de la Science, Politique, Société (EPFL), Forschungsbericht Januar 2003. Quelle: http:,, www.unil.ch, iepi, pdfs, braun.pdf
Braun, Dietmar, Olivier Giraud, 2003: Steuerungsinstrumente. In: Klaus Schubert, Nils C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse, München, Wien: Oldenbourg, 147–174.
Braun, Dietmar, François-Xavier Merrien (eds.), 1999: Towards a New Model of Governance for Universities? A Comparative View. London: Jessica Kingsley.
Braun, Dietmar, Uwe Schimank, 1992: Organisatorische Koexistenzen des Forschungssystems mit anderen gesellschaftlichen Teilsystemen: Die prekäre Autonomie wissenschaftlicher Forschung. Journal für Sozialforschung 32, 319–336.
Bush, Vannevar, 1990: Science — The Endless Frontier. Washington: National Science Foundation.
Caloghirou, Yannis, Nicholas S. Vonortas, Stavros Ioannides, 2002: Science and Technology Policies Towards Research Joint Ventures. Science and Public Policy 29, 82–94.
Coleman, James S., 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge, MA., London: Belknap Press of Harvard University Press.
Collins, Randall, 1988: Network Theories. In: ders. (ed.), Theoretical Sociology, San Diego, Harcourt Brace: Jovanovich, 411–448.
Cowan, Robin, Elad Harison, 2001: Intellectual Property Rights in a Knowledge-Based Economy. Den Haag: AWT.
Cozzens, Susan E. et al. (eds.), 1990: The Research System in Transition. Boston, Dordrecht, London: Kluwer.
De Bruijn, Johan A., Ernst F. ten Heuvelhof, 1995: Policy Networks and Governance. In: David L. Weimer (ed.), Institutional Design, Boston, Dordrecht, London: Kluwer, 161–180.
Elzinga, Aant, Andrew Jamison, 1995: Changing Policy Agendas in Science and Technology. In: Sheila Jasanoff et al. (eds.), Handbook of Science, Technology, and Society, London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, 572–597.
Etzkowitz, Henry, 2002: Incubation of Incubators: Innovation as a Triple Helix of UniversityIndustry-Government Networks. Science and Public Policy 29, 115–128.
Gibbons, Michael et al., 1994: The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.
Gieryn, Thomas F., 1995: Boundaries of Science. In: Sheila Jasanoff et al. (eds.), Handbook of Science and Technology Studies, London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, 393–443.
Guston, David, 1998: Between Politics and Science. The Integrity and Productivity of Research. Cambridge, MA.: Cambridge University Press.
Guston, David, Kenneth Keniston (eds.), 1994: The Fragile Contract. University Science and the Federal Government. Cambridge, MA.: MIT Press.
Hayek, Friedrich August von, 1945: The Use of Knowledge in Society. The American Economic Review 35, 519–530.
Jordan, A. Grant, Klaus Schubert (eds.), 1992: Policy Networks. European Journal of Political Research-Special Issue 21.
Kline, Stephen J., Nathan Rosenberg, 1986: An Overview of Innovation. In: Ralph Landau, Nathan Rosenberg (eds.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, Washington, D.C.: National Academy Press, 275–306.
Krücken, Georg, 2002: Panta Rei — Re-Thinking Science, Re-Thinking Society. Science as Culture 11, 125–130.
Luhmann, Niklas, 1977: Theoretische und praktische Probleme der anwendungsbezogenen Wissenschaft. In: Wissenschaftszentrum Berlin (Hrsg.), Interaktion von Wissenschaft und Politik, Frankfurt, M., New York: Campus: 16–39.
Luhmann, Niklas, 1990: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt, M.: Suhrkamp.
Lütz, Susanne, 1993: Die Steuerung industrieller Forschungskooperation. Funktionsweise und Erfolgsbedingungen des staatlichen Förderinstruments Verbundforschung. Frankfurt, M., New York: Campus.
Marin, Bernd, Renate Mayntz (eds.), 1991: Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations. Frankfurt, M., New York: Campus.
Mayntz, Renate, 1988: Funktionelle Teilsysteme in der Theorie sozialer Differenzierung. In: dies. et al., Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme, Frankfurt, M., New York: Campus, 11–44.
Mayntz, Renate, 1993: Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen. In: Adrienne Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 24, Opladen: Westdeutscher Verlag, 39–56.
Mayntz, Renate, 1997a: Forschung als Dienstleistung? Zur gesellschaftlichen Einbettung der Wissenschaft. Akademievorlesung am 15. April 1996. In: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berichte und Abhandlungen, Bd. 3, Berlin: Akademie-Verlag, 135154.
Mayntz, Renate, 1997b: Verwaltungsreform und gesellschaftlicher Wandel. In: Edgar Grande, Rainer Prätorius (Hrsg.), Modernisierung des Staates? Baden-Baden: Nomos, 65–74.
Merton, Robert K., 1942: The Normative Structure of Science. In: Norman Storer (ed.), Robert K. Merton. The Sociology of Science, Chicago, IL. 1973: Chicago University Press, 267–279.
Millar, Jane, Jacqueline Senker, 2000: International Approaches to Research Policy and Funding: University Research Policy in Different National Contexts. Higher Education Funding Council for England: University of Sussex.
Moore, Kelly, 1996: Organizing Integrity: American Science and the Creation of Public Interest Organizations, 1955–1975. American Journal of Sociology 101, 1592–1627.
Nooteboom, Bart, 1999: The Triangle: Roles of the Go-Between. In: Shaul Gabbay, R. Leenders (eds.), Corporate Social Capital, Boston, Dordrecht, London: Kluwer, 341–355.
Nooteboom, Bart, 2001: Problems and Solutions in Knowledge Transfer. The Influence of CoOperation, Network and Institutions on Regional Innovation Systems. Discussion Paper No. 135. Erasmus University Rotterdam, Quelle: http:,, www.ideas.repec.org, s, dgr, eureri.html.
Nowotny, Helga, 2000: Transgressive Competence. The Narrative of Expertise. European Journal of Social Theory 3, 5–21.
Nowotny, Helga, Peter Scott, Michael Gibbons, 2001: Re-thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.
OECD, 1991: Choosing Priorities in Science and Technology. Paris: OECD.
Offe, Claus, 1975: Berufsbildungsreform. Eine Fallstudie über Reformpolitik. Frankfurt, M.: Suhrkamp.
Osborne, David, Ted Gaebler, 1992: Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading: Addison-Wesley.
Polanyi, Michael, 1985: Implizites Wissen. Frankfurt, M.: Suhrkamp.
Rip, Arie, 1990: The RandD System in Transition: An Exercise in Foresight. Ms.
Salomon, Jean-Jacques, 1970: Science et Politique. Paris: Editions du Seuil.
Salomon, Jean-Jacques, 1977: Science Policy Studies and the Development of Science. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.
Senker, Jacqueline, 1999: European Comparison of Public Research Systems. University of Sussex: SPRU.
Stichweh, Rudolf, 1994: Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt, M.: Suhrkamp.
Stokes, Donald E., 1997: Pasteur’s Quadrant: Basic Science and Technological Innovation. Washington, D.C.: Brookings Institution.
Weinberg, Alvin M., 1965: Criteria for Scientific Choice. In: Norman Kaplan (ed.), Science and Society, Chicago, IL.: Rand McNally and Co., 365–387.
Weingart, Peter, 1997: From „Finalization“ to „Mode 2”: Old Wine in New Bottles. Social Science Information 36, 591–613.
Ziman, John, 1983: The Collectivization of Science. Proclamations of the Royal Society of Science, B 219, 1–19.
Ziman, John, 1987: Science in a Steady State. The Research System in Transition. Working Paper. London: Science Policy Support Group.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Braun, D. (2004). Wie nützlich darf Wissenschaft sein? Zur Systemintegration von Wissenschaft, Ökonomie und Politik. In: Lange, S., Schimank, U. (eds) Governance und gesellschaftliche Integration. Governance, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10188-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10188-8_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-4134-0
Online ISBN: 978-3-663-10188-8
eBook Packages: Springer Book Archive