Zusammenfassung
Im fünften Kapitel wird der erste Methodikbestandteil entwickelt: das Lenkungsmodell des Gancheitlichen Komplexitätrmanagements. An das Modell wurden in Kapitel 4.5 folgende Anforderungen gestellt:
-
Berücksichtigung der Eigenschaften komplexer adaptiver Systeme,
-
Integration von Organisationsstrukturen und Verhaltensaspekten der Akteure,
-
Berücksichtigung der informalen und formalen Schemata der Akteure,
-
Darstellung des gesamten Prozesses der Wahrnehmung von struktureller und funktionaler Komplexität sowie darauf gründender Entscheidungen, Handlungen und Kontrollmaßnahmen,
-
flexible Wahl des Detalllierungsgrades je nach Problem und Anwender.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Wilms, F. (2001), S. 87.
Vgl. Gomez, P. (1981), S. 51.
Vgl. Gomez, P. (1981), S.52.
Vgl. zur Steuerung: Wilms, F. (2001), S.89.
Vgl. ebenda.
In Anlehnung an: ebenda, S.91; Schwanninger, M. (1994), S. 22.
Vgl. Kapitel 2.3.
Vgl. Wilms, F. (2001), S 91f.
Vgl. zum servomechanischen Lenkungsmechanismus: Gomez, P. (1981), S. 59f., 1811f.; Wilms, F. (2001), S.93f.
Gomez, P. (1981), S. 61.
Vgl. zum ultrastabilen Lenkungsmechanismus: Gomez, P. (1981), S. 60ff.; Wilms, F. (2001), S. 95f. ges Dieses Konzept ist aus den Forschungsarbeiten zur Kybernetik erster Ordnung entstanden und wurde erstmals 1948 von ASHBY vorgestellt. Vgl. Probst, G. (1987), S 18f.; Lill, E. (1982), S.490.
Vgl. dazu S. 27 und: Gomez, P. (1981), S.25; Lift E. (1982), S.489.
Vgl. Gomez, P. (1981), S.62.
Vgl. Lill, E. (1982), S489ff.
Vgl. zu diesen Forschungsarbeiten: Probst, G. (1987), S. 19 und die dort zitierte Literatur.
Vgl. zu diesem Aspekt im Zusammenhang mit Kybernetik zweiter Ordnung: Schwanninger, M. (1994), S.22ff.
Vgl. Probst, G. (1987), S.83.
Vgl. zum statischen Gleichgewicht Kapitel 2.1.
Vgl. Probst, G. (1987), S. 65 und 83.
Vgl. ebenda, S. 65.
Vgl. Capra, F. (1996), S 233f.
Vgl. Malik, F. (2000a), 5.193; Wilms, F. (2001), 5.103.
Vgl. Wilms, F. (2001), S.103.
Vgl. Beer, S. (1988), S 99; Grossmann, C. (1992), S. 32.
Vgl. Beer, S. (1988), 5.101; Grossmann, C. (1992), S. 32.
Grossmann, C. (1992), 5.128.
Zur Vertiefung über das Modell lebensfähiger Systeme von BEER sei hier folgende Literatur empfohlen: Beer, S. (1972); Grossmann, C. (1992); Herold, C. (1991); Malik, F. (2000a); Gomez, P. (1981); Wilms, F. (2001).
Gomez, P. (1981), S.75.
Das Prinzip der Lebensfähigkeit meint nicht Lebensfähigkeit im biologischen Sinn in der wendung des „Überlebens am Rande der Existenzmöglichkeiten“ (vgl. Malik, F. (2000a), 12), obgleich das Prinzip ursprünglich aus biologischen Systemen abgeleitet wurde. Vgl. Ableitung des Prinzips der Lebensfähigkeit: Herold, C. (1991), S. 71.
Vgl. Malik, F. (2000a), S. 80.
Vgl. Herold, C. (1991), S.73.
Vgl. Malik, F. (2000a), S.99.
Vgl. ebenda, S. 74.
Wilms, F. (2001), S. 107.
Vgl. dazu: Herold, C. (1991), S 78f; Malik, F. (2000a), S.102.
Vgl. Herold, C. (1991), S. 81ff.; Malik, F. (2000a), S. 105ff. Das Autonomieprinzip wird an anderer Stelle auch als Subsumtions-oder Subsidiaritätsprinzip bezeichnet. Vgl. hierzu die Ausführungen zur Subsumtionsarchitektur in Kapitel 5.2.2 und Stüttgen, M. (1999), S.127ff.
Vgl. Herold, C. (1991), S.82.
Vgl. Grossmann, C. (1992), S115.
Vgl. Malik, F. (2000a), S. 92f.
Vgl. Gomez, P. (1981), S.75; Malik, F. (2000a), S.84.
In Anlehnung an: Beer, S (1972), 5.168; Grossmann, C. (1992), 5.117 und 119.
Vgl. zum System 1: Gomez, P. (1981), S. 75f.; Grossmann, C. (1992), S. 116ff.; Herold, C. (1991), S. 89–113; Malik, F. (2000a), S. 86f. und 115–128; Wilms, F. (2001), S.109ff.
Vgl. zum System 2: Gomez, P. (1981), S. 76; Grossmann, C. (1992), S. 117; Herold, C. (1991), S. 113–130; Malik, F. (2000a), S. 87f. und 128–131; Wilms, F. (2001), S. 112ff.
Vgl. zum System 3: Gomez, P. (1981), S. 76; Grossmann, C. (1992), S. 117f.; Herold, C. (1991), S. 130–147; Malik, F. (2000a), S. 89f. und 131–140; Wilms, F. (2001), S. 114f.
Vgl. zum System 4: Gomez, P. (1981), S.76f.; Grossmann, C. (1992), S.118; Herold, C. (1991), 5.149164; Malik, F. (2000a), S.90f. und 140–149; Wilms, F. (2001), S.115ff.
Vgl. zum System 5: Gomez, P. (1981), S. 77f.; Grossmann, C. (1992), S. 118; Herold, C. (1991), S. 166–177; Malik, F. (2000a), S. 91f. und 149–156; Wilms, F. (2001), S. 117ff.
Vgl. die Ausführungen zum ultrastabilen Lenkungsmechanismus in Kapitel 5.1.1.
Vgl. Beer, S. (1988), S. 217; Grossmann, C. (1992), S. 120f.; Herold, C. (1991), S.81 f.
Vgl. Grossmann, C. (1992), S.121.
Vgl. Beer, S. (1988), 5.298; Grossmann, C. (1992), S. 121f.
Vgl. Grossmann, C. (1992), S.122f. Vgl. zum System 5-Homöostaten auch: Malik, F. (2000a), S.154.
In Anlehnung an: Malik, F.(2000a), S.97
Vgl. Stacey, R. (1997), S. 7ff.
Vgl. ebenda, S. 78ff.
Vgl. zum dominanten Schema: Stacey, R. (1997), S. 149 und 223.
Stüttgen, M. (1999), 5.197.
Ebenda. Die Begrifflichkeit der dominanten Schemata ist vergleichbar mit dem Begriff der dominanten Logik. Vgl. dazu Bettis, R. /Prahalad, C. (1995), S. 5ff.
Stacey, R. (1997), S.149.
Vgl. Kapitel 3.2.2.
Vgl. zum rezessiven Schema: Stacey, R. (1997), S.70 und 223f.
Vgl. zum konventionellen Management: ebenda, S.146ff.
Vgl. Stüttgen, M. (1995), S.198.
Vgl. Zum recolutituoaren Managerment: Stacey, R(1997). S.146ff
In Anlehung an: Stacey, R.(1997), S.155
Vgl. ebenda, S.150f. und 154 S4}
Vgl. ebenda.
Dieser Zusammenhang wurde schon in Kapitel 3.1 als Operieren am Rand des Chaos beschrieben, wofür STACEY ein Erklärungsmodell entwickelt hat.
Vgl. Dazu: Malik, F.(2000a),s.120ff
Vgl. Ebenda, S. 120.
Vgl. Ebenda, S.121–127
Ebenda, S.121 (leicht verandert)
Vgl. ebenda
Informationen entstehen aus Daten durch Interpretation der Daten. Durch diese Interpretation zu Informationen entsteht beim Empfänger ein Wissenszuwachs. Vgl. dazu: Spur, G. /Merlins, K./Jochem, R. (1993), S.8.
Dabei müssen die Managementaxiome von ASHBY erfüllt werden. Vgl. Kapitel 5.1.2.2.
Vgl. dazu beispielsweise das Problem bei Unternehmensfusionen, wo Fusionstraumata entstehen können. Beschrieben von: Jansen, S./Pohlmann, N. (2000), S.33.
Vgl. zu den rezessiven Schemata: Kapitel 5.1.3.
Vgl. zu beiden Lernformen: Schölkopf, B. (1996), S. 95ff.
Vgl. zu den Prinzipien die Ausführungen im Kapitel 5.1.2. Das Invarianztheorem ist hier auf Unternehmen beschränkt.
Die Subsumtionsarchitektur wurde von Rodney BROOKS zur Steuerung von Systemen mit künstlicher Intelligenz, insbesondere mobiler Roboter, entwickelt. Sie baut auf biokybemetischen Überlegungen auf, die auf den Biokybernetiker Valentin BRAITENBERG zurückgehen. Vgl. zur Subsumtionsarchitektur: Stüttgen, M. (1999), S. 127ff. Dieses Prinzip findet sich bereits auch im ultrastabilen Lenkungsmechanismus. Das Subsumtionsprinzip wird auch in der Wirtschaft angewendet, siehe dazu die Beispiele der Siemens AG und von VISA International in: Stüttgen, M. (1999), S. 138–147.
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kirchhof, R. (2003). Lenkungsmodell des Ganzheitlichen Komplexitätsmanagements. In: Ganzheitliches Komplexitätsmanagement. Beiträge zur Produktionswirtschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10129-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10129-1_5
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-7742-5
Online ISBN: 978-3-663-10129-1
eBook Packages: Springer Book Archive