Frankreich 1988: ein prekärer Schwebezustand

Zusammenfassung

Die Frage, was die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen über den gegenwärtigen Zustand der französischen Gesellschaftsformation aussagen, läßt, jedenfalls auf den ersten Blick, den Beobachter perplex. Sicherlich darf die Bedeutung von Wahlen zur Erklärung struktureller Entwicklungen nicht überschätzt werden. Dennoch markiert die merkwürdige Mischung aus Kontinuität (Wiederwahl Mitterrands) und dritter „alternance“ (Parlamentswahl) insofern einen Einschnitt, als sie den Eindruck erweckt, daß Frankreich nach den „alternances“ von 1981 und 1986 nun auf der Suche nach einem dauerhaften gesellschaftlichen Gleichgewicht ist, freilich ohne zu wissen, wie der Weg dorthin aussieht. Daraus erklärt sich das weit verbreitete Gefühl, daß die Aufregungen und Anstrengungen der vier Wahlgänge im Grunde ein künstlich aufgeputschtes Ereignis darstellen, eben weil es zur Lösung der vielen internen und externen Herausforderungen, mit denen man konfrontiert ist, kaum beigetragen hat. Das Verhältnis von Aufwand und Ergebnis, so scheint es, fällt mehr als kümmerlich aus. Wahlmüdigkeit, ja eine unverkennbare Politikverdrossenheit sind die Folgen. Eines der Hauptprobleme, die viel beklagte Kluft zwischen „politischer Klasse“ und ziviler Gesellschaft (s.u. Beitrag Ziebura), hat sich damit eher verschlimmert, obwohl Wahlen doch gerade eine Gelegenheit bieten sollten, sie zu schließen. Viel grundsätzlicher noch, und das ist die Fragestellung dieses Beitrags, besteht zwischen der Dynamik der Akkumulation (Wachstumsmodell) und den Modalitäten der Regulation (soziale Beziehungen und institutionelle Politikverfahren) noch immer kein stringenter Zusammenhang. Damit fehlt es der sozialen Formation an jener Kohärenz, die alle Welt so inbrünstig herbeisehnt. Mit anderen Worten: Die gesellschaftliche Mutation ist, mit allen Ungewißheiten, weiter in vollem Gang.