Skip to main content
SpringerLink
Log in

Weibliche Autorität in der Wissenschaft. Dekonstruktion der herrschenden Denktradition

  • Chapter
Feministische ErkenntnisProzesse

Part of the book series: Politik und Geschlecht ((POLUG,volume 7))

Zusammenfassung

Die kritische Auseinandersetzung mit dem Verhältnis von Wissen(schaft), Macht und Geschlecht steht seit ihren Anfängen auf der Agenda der Frauenbewegungen. In Deutschland kämpfte bereits die ‚alte‘ Frauenbewegung seit dem 19. Jahrhundert für die Zulassung von Frauen zum akademischen Studium und zur Wissenschaft als Beruf von Frauen und entwickelte erste Ansätze zur Frauenforschung. Der Kampf um die formale Zulassung von Frauen zu den männlich dominierten Wissenschaftsinstitutionen war nur bedingt erfolgreich: Frauen stehen zwar inzwischen formal alle Wege in den Wissenschaften offen, doch die Geschlechter sind auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts faktisch noch immer nicht auf allen Hierarchiestufen und in allen wissenschaftlichen Fachgebieten gleich repräsentiert. Seit den späten 1960er Jahren steht dieses quantitative Missverhältnis daher erneut im Zentrum feministischer Wissenschafts- und Hochschulkritik, begleitet von der eher qualitativ ausgerichteten Kritik, dass sich die wissenschaftlichen Produktionsformen und Inhalte kaum hinsichtlich der Repräsentation von Frauen und den sie interessierenden Fragen verändert hätten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arendt, Hannah (1970): Macht und Gewalt. München/Zürich: Piper [ 1970 ]

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1981): Vita Activa oder Vom tätigen Leben. München/Zürich: Piper [ 1958 ]

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1993): Was ist Politik? Aus dem Nachlaß herausgegeben von Ursula Ludz. München/Zürich: Piper

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1994): Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken I. München/Zürich: Piper [ 1968 ]

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich (1982): Folgeprobleme der Modernisierung und die Stellung der Soziologie in der Praxis. In: Ders. (Hrsg.): Soziologie und Praxis. Erfahrungen, Konflikte, Perspektiven. Göttingen: Otto Schwartz and Co, S. 3–23

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich (1990): Praxis als Forschung. Wer die Gesellschaft zum Labor macht, öffnet die Wissenschaft für die Mitbestimmung. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 3 (1), S. 12–20

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang (1984): Soziologie und Modernisierung. Zur Ortsbestimmung der Verwendungsforschung. In: Soziale Welt 35 (4), S. 381–406

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Lau, Christoph (1982): Die „Verwendungstauglichkeit“ sozialwissenschaftlicher Theorien: Das Beispiel der Bildungs-und Arbeitsmarktforschung. In: Beck, Ulrich (Hrsg.): Soziologie und Praxis. Erfahrungen, Konflikte, Perspektiven. Göttingen: Otto Schwartz and Co, S. 369–394

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Giddens, Anthony/Lash, Scott (1996): Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel (1985): Die nachindustrielle Gesellschaft. Frankfurt/New York: Campus [ 1973 ]

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi (1991): Patterns of Dissonance. A Study of Women in Contemporary Philosophy. Cambridge: Polity Press

    Google Scholar 

  • Breckner, Ingrid (1997): Produktionsbedingungen feministischer Wissenschaft. In: Winterfeld, Uta von/Biesecker, Adelheid/Duden, Barbara/Spitzner, Meike (Hrsg.): Vom Zwischenruf zum Kontrapunkt. Frauen, Wissenschaft, Natur. Bielefeld: Kleine, S. 85–102

    Google Scholar 

  • Bublitz, Hannelore (1990): Rationalisierung und Geschlechterverhältnis. In: Krüll, Marianne (Hrsg.): Wege aus der männlichen Wissenschaft. Perspektiven feministischer Erkenntnistheorie. Pfaffenweiler: Centaurus, S. 83–96

    Google Scholar 

  • Comba, Letizia (1999): Der Gehorsam (Brief an Diotima). In: Diotima: Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität. Königstein, Taunus: Ulrike Helmer [ 1995 ], S. 71–86

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques (1976): Die Schrift und die Differenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp [1967] Derrida, Jacques ( 1983 ): Grammatologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp [ 1967 ]

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques (1990): Die différance. In: Engelmann, Peter (Hrsg.): Postmoderne und Dekonstruktion. Texte französischer Philosophen der Gegenwart. Stuttgart: Philipp Reclam jun., S. 76–113

    Google Scholar 

  • Diotima (1999): Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität. Königstein, Taunus: Ulrike Helmer [ 1995 ]

    Google Scholar 

  • Diotima und andere (1999): Die Welt zur Welt bringen. Politik, Geschlechterdifferenz und die Arbeit am Symbolischen. Herausgegeben, aus dem Italienischen übersetzt und kommentiert von Andrea Günter, Dorothee Markert und Antje Schrupp. Königstein, Taunus: Ulrike Helmer

    Google Scholar 

  • Duran, Jane (1998): Philosophies of Science/Feminist Theories. Boulder ( Colorado)/Oxford: WestviewPress

    Google Scholar 

  • Elam, Diane (1994): Feminism and Deconstruction. Ms. en Abyme. London/New York: Routledge

    Google Scholar 

  • Felt, Ulrike/Nowotny, Helga/Taschwer, Klaus (1995): Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt/New York: Campus

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael/Limoges, Camille/Nowotny, Helga/Schwartzman, Simon/Scott, Peter/Trow, Martin (1994): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony (1996): Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp [ 1990 ]

    Google Scholar 

  • Gilligan, Carol (1984): Die andere Stimme. Lebenskonflikte und Moral der Frau. München/Zürich: Piper

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna (1995): Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive. In: Dies.: Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt/New York: Campus, S. 73–97

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra (1994): Das Geschlecht des Wissens. Frankfurt/New York

    Google Scholar 

  • Campus Ipazia (1992): Autorità scientifica — Autorità femminile. Roma: Editori Riuniti

    Google Scholar 

  • Jones, Kathleen B. (1987): On Authority: Or, Why Women Are Not Entitled To Speak. In: Pennock, J. Roland/Chapman, John W. (eds.): Authority Revisited. New York/Lon-don: New York University Press, S. 152–168

    Google Scholar 

  • Jones, Kathleen B. (1991): The Trouble with Authority. In: differences 3 (1), S. 104–127

    Google Scholar 

  • Jones, Kathleen B. (1993): Compassionate Authority. Democracy and the Representation of Women. New York/London: Routledge

    Google Scholar 

  • Jones, Kathleen B. (1996): What Is Authority’s Gender? In: Hirschmann, Nancy J./Stefano, Christine Di (eds.): Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. Boulder ( Colorado)/Oxford: Westview Press, S. 75–93.

    Google Scholar 

  • Kahlen, Heike (1994): Reflexionen über soziale Beziehungen von Frauen in der Wissenschaft. In: Biester, Elke/Holland-Cunz, Barbara/Sauer, Birgit (Hrsg.): Demokratie oder Androkratie? Theorie und Praxis demokratischer Herrschaft in der feministischen Diskussion. Frankfurt/New York: Campus, S. 69–98

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (1996): Weibliche Subjektivität. Geschlechterdifferenz und Demokratie in der Diskussion. Frankfurt/New York: Campus

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (1999): Differenz als Positivität. Zum Bündnis von Feminismus und Postmoderne. In: Bauhardt, Christine/Wahl, Angelika von (Hrsg.): Gender and Politics. „Geschlecht“ in der feministischen Politikwissenschaft. Opladen: Leske + Budrich, S. 83–102

    Chapter  Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2000a): (Aus-)Bildung durch Wissenschaft: Frauen-und Geschlechterstudien als Beiträge zur Hochschulreform. In: Zeitschrift für Frauenforschung and Geschlechterstudien 18(1+2), S. 5–21

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2000b): Konstruktion und Dekonstruktion von Geschlecht. In: Lemmermöhle, Doris/Fischer, Dietlind/Klika, Dorle/Schluter, Anne (Hrsg.): Lesarten des Geschlechts. Zur De-Konstruktionsdebatte in der erziehungswissenschaftlichen Geschlechterforschung. Opladen: Leske + Budrich, S. 20–44

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2001): (K)Ein Fach wie jedes andere? Feministische Lehre im Professionalisierungsprozeß. In: Die Philosophin. Forum für feministische Theorie und Philosophie 12(23), S. 74–92

    Google Scholar 

  • Kirsch-Auwärter, Edit (1996): Anerkennung durch Dissidenz. Anmerkungen zur Kultur der Marginalität. In: Modelmog, Ilse/Kirsch-Auwärter, Edit (Hrsg.): Kultur in Bewegung. Beharrliche Ermächtigungen. Freiburg i.Br.: Kore, S. 25–47

    Google Scholar 

  • Kramer, Helgard (1997): Interdisziplinarität als Programmatik wissenschaftlicher Innovation und als Organisationsprinzip von Forschungsprozessen. In: Ethik und Sozialwissenschaften 8 (4), S. 553–556

    Google Scholar 

  • Kreibich, Rolf (19862): Die Wissenschaftsgesellschaft. Von Galilei zur High-TechRevolution. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Lanser, Susan Sniader (1992): Fictions of Authority. Women Writers and Narrative Voice. Ithaca/London: Cornell University Press

    Google Scholar 

  • Lauretis, Teresa de (1990): Eccentric Subjects: Feminist Theory and Historical Consciousness. In: Feminist Studies 16 (1), S. 115–150

    Google Scholar 

  • Lepenies, Wolf (1988): Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. Reinbek: rororo

    Google Scholar 

  • Loo, Hans van der/Reijen, Willem van (1997): Modernisierung. Projekt und Paradox. München: Deutscher Taschenbuch Verlag

    Google Scholar 

  • Love, Nancy S. (1991): Politics and Voice(s): An Empowerment/Knowledge Regime. In: differences 3 (1), S. 85–103

    Google Scholar 

  • Lyotard, Jean-François (1994): Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Wien: Passagen

    Google Scholar 

  • Messer-Davidow, Ellen (1991): Know-How. In: Hartman, Joan E./Messer-Davidow, Ellen (eds.): ( En)Gendering Knowledge. Feminists in Academe. The University of Tennessee Press/Knoxville, S. 281–309

    Google Scholar 

  • Minnich, Elizabeth K. (1994): Von der halben zur ganzen Wahrheit. Einführung in feministisches Denken. Frankfurt/New York: Campus

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga (1999): Es ist so. Es könnte auch anders sein. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Olesen, Soren Gosvig (1992): Die neuere französische Philosophie. In: Hugh, Anton/Lübcke, Poul (Hrsg.): Philosophie im 20. Jahrhundert. Band 1: Phänomenologie, Hermeneutik, Existenzphilosophie und Kritische Theorie. Reinbek: rororo, S. 537–570

    Google Scholar 

  • Pellert, Ada (1999): Die Universität als Organisation. Die Kunst, Experten zu managen. Wien/Köln/Graz: Böhlau

    Google Scholar 

  • Sartori, Diana (1994): Women’s Authority in Science. In: Lennon, Kathleen/Whitford, Margaret (eds.): Knowing the Difference. Feminist Perspectives in Epistemology. London/New York: Routledge, S. 110–121

    Google Scholar 

  • Schaeffer-Hegel, Barbara (1996): Säulen des Patriarchats. Zur Kritik patriarchaler Konzepte von Wissenschaft — Weiblichkeit — Sexualität und Macht. Pfaffenweiler: Centaurus

    Google Scholar 

  • Schmuckli, Lisa (1996): Differenzen und Dissonanzen. Zugänge zu feministischen Erkenntnistheorien in der Postmoderne. Königstein, Taunus: Ulrike Helmer

    Google Scholar 

  • Seifert, Ruth (1992): Entwicklungslinien und Probleme der feministischen Theoriebildung. Warum an der Rationalität kein Weg vorbeiführt. In: Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hrsg.): TraditionenBrüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg i. Br.: Kore, S. 255–285

    Google Scholar 

  • Sennett, Richard (1990): Autorität. Frankfurt am Main: Fischer

    Google Scholar 

  • Snow, Charles Percy (1967): Die zwei Kulturen: Literarische und naturwissenschaftliche Intelligenz. Stuttgart: Klett

    Google Scholar 

  • Stehr, Nico (1994): Arbeit, Eigentum und Wissen. Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Stehr, Nico (1999): „Wissensgesellschaften“ oder die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften. In: Konrad, Wilfried/Schumm, Wilhelm (Hrsg.): Wissen und Arbeit. Neue Konturen von Wissensarbeit. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 13–23

    Google Scholar 

  • Tanesini, Alessandra (1999): An Introduction to Feminist Epistemologies. Malden, Massachusetts/Oxford: Blackwell

    Google Scholar 

  • Tirrell, Lynne (1993): Definition and Power: Toward Authority without Privilege. In: Hypatia 8 (4), S. 1–34.

    Google Scholar 

  • Tommasi, Wanda (1999): Die Arbeit des Knechts. In: Diotima: Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität. Königstein, Taunus: Ulrike Helmer [ 1995 ], S. 87–119

    Google Scholar 

  • Trojer, Lena/Gulbrandsen, Elisabeth (1996): Authority in Transformation. In: European Journal of Women’s Studies 3 (2), S. 131–147

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: J.C.B. Mohr [ 1922 ]

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1991): Wissenschaft als Beruf. In: Sukale, Michael (Hrsg.): Schriften zur Wissenschaftslehre. Stuttgart: Philipp Reclam jun. [ 1919 ], S. 237–273

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (1983): Verwissenschaftlichung der Gesellschaft — Politisierung der Wissenschaft. In: Zeitschrift für Soziologie, 12 (3), S. 225–241

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (1997): Interdisziplinarität — der paradoxe Diskurs. In: Ethik und Sozialwissenschaften 8 (4), S. 521–529

    Google Scholar 

  • Welsch, Wolfgang (1994): Einleitung. In: Ders. (Hrsg.): Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion. Berlin: Akademie-Verlag, S. l-43

    Google Scholar 

  • Wenk, Silke (1997): „Kulturwissenschaftliche Geschlechterstudien“ als Aufbaustudiengang — ein transdisziplinäres Projekt. In: Metz-Göckel, Sigrid/Steck, Felicitas (Hrsg.): Frauenuniversitäten. Initiativen und Reformprojekte im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich, S. 195–203

    Google Scholar 

  • Willis, Sarah (1997): The Moral Order of an Information System. In: Grundy, A. Frances/Köhler, Doris/Oechtering, Veronika/Petersen, Ulrike: Women, Work and Computerization. Spinning a Web from Past to Future. Proceedings of the 61h International IFIP-Conference, Bonn (Germany), May 24–27, 1997. Berlin/Heidelberg/New York etc.: Springer, S. 151–161

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1997): Supervision des Staates. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Yeatman, Anna (1993): Voice and Representation in the Politics of Difference. In: Gunew, Sneija/Yeatman, Anna (eds.): Feminism and the Politics of Difference. St Leonards: Allen and Unwin, S. 228–245

    Google Scholar 

  • Yeatman, Anna (1994): Postmodern Revisionings of the Political. New York/London: Routledge

    Google Scholar 

  • Young, Stacey (1997): Changing the Wor(l)d. Discourse, Politics, and the Feminist Movement. New York/London: Routledge

    Google Scholar 

  • Zamboni, Chiara (1999): Symbolische und gesellschaftliche Ordnung. In: Diotima: Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität. Königstein ( Taunus ): Ulrike Helmer [ 1995 ], S. 45–69

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Heike Kahlert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Mainz und Heidelberg, Deutschland

    Renate Niekant (Politikwissenschaftlerin) (Politikwissenschaftlerin)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kahlert, H. (2003). Weibliche Autorität in der Wissenschaft. Dekonstruktion der herrschenden Denktradition. In: Niekant, R., Schuchmann, U. (eds) Feministische ErkenntnisProzesse. Politik und Geschlecht, vol 7. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10054-6_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10054-6_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3208-9

  • Online ISBN: 978-3-663-10054-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation