Zusammenfassung
Im Diskurs um die Bedeutung von Wissenschaft und Technologie für die Gesellschaft ist der Begriff des ‚Experten‘ nicht nur positiv besetzt (z.B. Bauman 1992; Beck 1986). Es ist eine Abnahme des Vertrauens in die Gültigkeit der Urteile und Ratschläge von Experten zu beobachten. In vielen gesellschaftlichen Bereichen gibt es Indizien für einen solchen Vertrauensschwund. Beispiele dafür sind die zunehmend kritische Haltung von Patienten gegenüber den Krankheitsdeutungen und Therapieempfehlungen von Ärzten, die sehr kontroverse Beurteilung vieler Expertenmeinungen im Bereich der Atomkraftnutzung oder die Diskussion in der Öffentlichkeit um Expertenberechnungen zur Zukunft unserer Sozialversicherungssysteme.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bauman, Z. (1992): Moderne und Ambivalenz. Das Ende der Eindeutigkeit. Hamburg.
Baus, U. (Hrsg.) (1997): Architekten: Apocalypse now? Die Veränderung eines Berufsbildes. Stuttgart.
Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.
Bromme, R. (1992): Der Lehrer als Experte: Zur Psychologie des professionellen Wissens. Bern.
Bromme, R. (in press). Beyond one’s own perspective: The psychology of cognitive interdisciplinarity. In: P. Weingart, P. and Stehr, N. (Eds.): Practicing interdisciplinarity. Toronto.
Bromme, R. and Rambow, R. (1995): Man sieht nur, was man weiß… In: Der Architekt. S. 451–453.
Bromme, R., Rambow, R. and Sträßer, R. (1996): Jenseits von ‘Oberfläche’ und `Tiefe’: Zum Zusammenhang von Problemkategorisierungen und Arbeitskontext bei Fachleuten des Technischen Zeichnens. In H. Gruber, H. and Ziegler, A. (Hrsg.): Expertiseforschung: Theoretische und methodische Grundlagen. Opladen, S. 150–168.
Bromure, R. and Tillema, H. (1995): Fusing experience and theory: The structure of professional knowledge. In R. Bromine and Tillema, H. (Eds.): Fusing experience and theory. In: Special issue of Learning and Instruction 5, S. 261–269.
Cuff, D. (1991): Architecture: The story of practice. Cambridge, Mass. Dreyfus, M. L. and Dreyfus, S. E. ( 1987 ): Künstliche Intelligenz. Von den
Grenzen der Denkmaschine und dem Wert der Intuition. Reinbek. Gutman, R. (1988): Architectural practice: A critical view. New York.
Hamad, S. (Ed.). (1987): Categorical perception. The groundwork of cognition. Cambridge, Mass.
Krauss, R. M. and Fussell, S. R. (1991): Perspective-taking in communication: Representations of others’ knowledge in reference. In: Social Cognition 9, S. 2–24.
Larson, M. S. (1993): Behind the postmodern façade: Architectural change in late twentieth-century America. Berkeley, Cal. Ostrander, E. R. (1974): The visual-semantic communication gap: A model and some implications for collaboration between architects and behavioral scientists. In: Man-Environment Systems 4, S. 47–53.
Powell, C. (1997): Responding to marginalisation. In: Architectural Research Quarterly 2 (3), S. 84–89.
Putnam, H. (1975). The meaning of ‘meaning’. In H. Putnam (Ed.), Philosophical papers: Volume 2. Mind, language and reality (pp. 215–271 ). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Rambow, R. (i. Vorb.) Experten-Laien-Kommunikation in der Architektur.
Rambow, R. and Bromine, R. (1995). Implicit psychological concepts in architects’ knowledge. How large is a large room? In: Learning and Instruction 5, S. 337–356.
Ross, L., Greene, D. and House, P. (1977): The false consensus phenomenon: An attributional bias in self-perception and social perception processes. In: Journal of Experimental Social Psychology 13, S. 279–301.
Saunders, W. S. (Ed.) (1996): Reflections on architectural practices in the nineties. New York.
Schön, D. (1983): The reflective practitioner. New York.
Stehr, N. (1994): Arbeit, Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt/M.
Symes, M., Eley, J. and Seidel, A. D. (1995): Architects and their practices: A changing profession. Oxford, UK.
Wilson, M. and Canter, D. (1990): Who is who in architecture? A study of architectural heroes. In: Pamir, H., Imamoglu, V. and Teymur, N. (Eds.): Culture, space, history, (Vol. 5, S. 43–54 ). Ankara, Turkey.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bromme, R., Rambow, R. (1998). Die Verständigung zwischen Experten und Laien: Das Beispiel Architektur. In: Schulz, W.K. (eds) Expertenwissen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10021-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10021-8_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2012-3
Online ISBN: 978-3-663-10021-8
eBook Packages: Springer Book Archive