Skip to main content

Postismus

  • Chapter
  • 354 Accesses

Zusammenfassung

Man kann vielleicht sagen, daß 1934 das Schicksalsjahr der Avantgarde gewesen ist, denn spätestens jetzt konnte kein Zweifel mehr daran bestehen, daß das moderne System der Kunst und Literatur mitsamt seinen diversen Institutionen und Konventionen den „Angriff“ der Avantgarde auf den Differenzierungstypus der modernen Gesellschaft unbeschadet überstanden hatte, wenngleich der Bewegungsspielraum literarischer Kommunikation in den totalitären Gesellschaften extrem eingeengt und die Literatur gezwungen war, extreme Realitätskonstruktionen marxistischer oder faschistischer Provenienz zu kopieren und daraus Formgewinne zu erzielen, die im Publikum Resonanz fanden. Auf die subtilen Strategien „subversiver“ De- oder Übercodierungen der verordneten Realitätskonstrukte, die Lektüren gegen den Strich ermöglichten, können wir hier nicht eingehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. A. Breton: Der politische Standort der heutigen Kunst. In: G. Metken ( Hg.), a.a.O., S. 171.

    Google Scholar 

  2. Den Ausdruck übernehmen wir von H.R. Jauß: Der literarische Prozeß des Modernismus von Rousseau bis Adorno. In: Adorno-Konferenz. Frankfurt/M. 1983, S. 96.

    Google Scholar 

  3. A. Gehlen: Studien zur Anthropologie und Soziologie, a.a.O., S. 321.

    Google Scholar 

  4. Ebd., S. 322.

    Google Scholar 

  5. H.M. Enzensberger: Gemeinplätze, die neueste Literatur betreffend. In: Kursbuch 15 (1968), S. 194.

    Google Scholar 

  6. Ebd., S. 195.

    Google Scholar 

  7. K.M. Michel: Ein Kranz für die Literatur. In: Kursbuch 15 (1968), S. 178f.

    Google Scholar 

  8. Ebd., S. 179.

    Google Scholar 

  9. P. Schneider: Die Phantasie im Spätkapitalismus und die Kulturrevolution. In: Kursbuch 16 (1969), S. 5.

    Google Scholar 

  10. P. Schneider: Rede an die deutschen Schriftsteller und ihre Leser. In: M. Krause/S. Speicher (Hg.): Absichten und Einsichten. Texte zum Selbstverständnis zeitgenössischer Autoren. Stuttgart 1990, S. 132f.

    Google Scholar 

  11. K.M. Michel, a.a.O., S. 180.

    Google Scholar 

  12. P. Schneider: Die Phantasie im Spätkapitalismus, a.a.O., S. 28.

    Google Scholar 

  13. Ebd., S. 31f.

    Google Scholar 

  14. H.M. Enzensberger: Gemeinplätze, a.a.O., S. 189.

    Google Scholar 

  15. Ebd., S. 196.

    Google Scholar 

  16. Ebd., S. 197.

    Google Scholar 

  17. G. Wallraff: Wirkungen in der Praxis. In: Absichten und Einsichten, a.a.O., S. 147.

    Google Scholar 

  18. Serielle Manifeste 66. St. Gallen 1966.

    Google Scholar 

  19. Vgl. M. Imdahl: Zum Begriff des Konkreten in der Malerei. In: S.J. Schmidt (Hg.): Konkrete Dichtung - Konkrete Kunst. Karlsruhe 1968, S. 1.

    Google Scholar 

  20. F. Mon: An eine Säge denken. In: T. Kopfermann: Theoretische Positionen zur konkreten Poesie. Tübingen 1974, S. 29ff.

    Google Scholar 

  21. Ebd., S. 77f.

    Google Scholar 

  22. Ebd., S. 47.

    Google Scholar 

  23. Ebd., S. 59f.

    Google Scholar 

  24. Ebd., S. 85.

    Google Scholar 

  25. Ebd., S. 93f.

    Google Scholar 

  26. M. Jäger: „Sozialistischer Realismus“ als kulturpolitisches Losungswort. In: K.-D. Müller (Hg.): Bürgerlicher Realismus. Königstein/Ts. 1981, S. 112.

    Google Scholar 

  27. Zit. H.-J. Schmidt/G. Schramm (Hg.): Sozialistische Realismuskonzepte. Frankfurt/M. 1974, S. 64.

    Google Scholar 

  28. G. Lukács: Essays über Realismus. Berlin 1948, S. 143.

    Google Scholar 

  29. R. Garaudy: Kafka, die moderne Kunst und wir. In: Kafka aus Prager Sicht. Prag 1965, S. 203.

    Google Scholar 

  30. Zit. P. Lämmle: Realismus - welcher?. München 1976, S. 115; aufschlußreich zum politischen Hintergrund der „Autoren-Edition“ P. Schütt: Marionetten an roten Fäden. In: Rhein. Merkur. Nr. 48 vom 2.12. 1994, S. 15.

    Google Scholar 

  31. Ebd., S. 173f.

    Google Scholar 

  32. Ebd., S. 162.

    Google Scholar 

  33. Vgl. M. Scheffel: Magischer Realismus. Tübingen 1990.

    Google Scholar 

  34. D. Wellershoff: Realistisch schreiben. In: P. Lämmle, a.a.O., S. 15.

    Google Scholar 

  35. Ebd.

    Google Scholar 

  36. Ebd., S. 15f. und D. Wellershoff: Norm, Abweichung und Krise. In: Das Verschwinden im Bild. Köln 1980, S. 120.

    Google Scholar 

  37. D. Wellershoff: Realistisch schreiben, a.a.O., S. 17.

    Google Scholar 

  38. Ebd., S. 18 und D. Wellershoff: Norm, Abweichung und Krise, a.a.O., S. 119.

    Google Scholar 

  39. P.M. Lützeler: Von der Spätmoderne zur Postmoderne. In: The German Quarterly 63 (1990), S. 351.

    Google Scholar 

  40. Zit. Mayer/Johnson: Das Werk von S. Beckett. Frankfurt/M. 1975, S. 15f.

    Google Scholar 

  41. Ebd., S. 17ff.

    Google Scholar 

  42. F. Lyotard: Immaterialität und Postmoderne. Berlin 1985, S. 65.

    Google Scholar 

  43. Vgl. vor allem die Schriften der Robert Spaemann-Schule.

    Google Scholar 

  44. J. Barth zit. Moderne Literatur in Grundbegriffen, a.a.O., S. 348.

    Google Scholar 

  45. Zit. P. Engelmann: Postmoderne und Dekonstruktion. Stuttgart 1990, S. 47f.

    Google Scholar 

  46. Ebd., S. 48.

    Google Scholar 

  47. F. Schiller: Nationalausgabe. Bd. 20, S. 440.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Plumpe, G. (1995). Postismus. In: Epochen moderner Literatur. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09954-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09954-3_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12527-5

  • Online ISBN: 978-3-663-09954-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics