Zusammenfassung
Gegenüber der in der Kooperationsthese angenommenen Rationalität zwischenstaatlicher Verwaltungsstränge für den Staat verstehen andere Beiträge grenzüberschreitende Aktivitäten nationaler Beamter als ein signifikantes Merkmal in einem Prozeß der “Entgrenzung”257 oder der “Entstaatlichung” 258, der die traditionelle Rolle staatlicher Verwaltung im politisch-administrativen System verändert und damit zentrale Eigenschaften des historisch gewachsenen Staates aushöhlt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. zum Begriff u.a. Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im europäischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 21.
Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, a.a.O., S. 390.
Vgl. zum häufig genutzten, aber ,weichen’ Begriff u.a., Meyers, Weltpolitik in Grundbegriffen, a.a.O., S. 270; Meinhard Schröder, Bundesstaatliche Erosionen im Prozeß der europäischen Integration, in: Peter Häberle (Hrsg.), Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, N.F. Bd. 35, Tübingen 1986, S. 83–102, S. 86f.;
Thürer, Leitsätze, Der Verfassungsstaat als Glied einer Europäischen Gemeinschaft, Tübingen 1986, S. 392; Held, Democracy, the Nation-State and the Global System, a.a.O., S. 212; Scharpf, Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, a.a.O., S. 622, Jachtenfuchs/Kohler-Koch: Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 34; Laffan, The Politics of Identity and Political Order in Europe, a.a.O., S. 82; Held, Democracy and the Global Order, a.a.O., S. 26; Kohler-Koch, Europäisierung der Regionen, a.a. O., S 15; Gottfried Niedhart, Deutschland in Europa: Interessenperzeption und Rollendefinition, in: Nied-hart/Junker/Richter (Hrsg.), Deutschland in Europa, a.a.O., S. 375–389.
Vgl. insbesondere Fritz W. Scharpf et al., Politikverflechtung, Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik, Kronberg/Ts. 1976.
Vgl. Timsit, Théorie de l’Administration, a.a.O., S. 256ff.
Robert O. Keohane/Joseph S. Nye, Conclusions, in: dies. (Hrsg.), Transnational Relations and World Politics, in: International Organization, 25 (1971), S. 721–758, S. 72Iff; Kaiser, Interdependenz und Autonomie, Die Bundesrepublik und Großbritannien in ihrer multinationalen Umwelt, a.a.O; DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O.
Vgl. u.a. Schwarz, Die neue Weltpolitik am Ende des 20. Jahrhunderts, a.a.O., S. 22; Helen Wallace, The Institutions of the EU, a.a.O., S. 16; Wilfried von Bredow, Unebene Integration. Europa und seine trans-regionalen Beziehungen, in: Jäger/Piepenschneider (Hrsg.), Europa 2020, a.a.O., S. 33–44; Ulrich Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, in: ders. (Hrsg.), Politik der Globalisierung, Frankfurt a.M. 1998, S. 7–66; Friedrichs, Globalisierung -Begriff und grundlegende Annahmen, a.a.O., S. 8.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O.
William Wallace, Government without Statehood: The Unstable Equilibrium, in: Wallace/Wallace (Hrgs.), Policy-Making in the European Union, a.a.O., S. 439–460, S. 456.
Vgl. u.a. Bettina Westle, Politische Legitimität — Theorien, Konzepte, empirische Befunde, Baden-Baden 1989, S. 40–47.
Vgl. u.a. Hennis/Kielmansegg/Matz, Regierbarkeit, Studien zu ihrer Problematisierung, a.a.O.; Rieger, Supranationale Integration, a.a.O., S. 359.
Vgl. Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Europäische Integration, a.a.O.; Scharpf, Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, a.a.O; Marks et al., Governance in the European Union, a.a.O.
Vgl. insbesondere Fürst, Die Neubelebung der Staatsdiskussion, a.a.O., S. 263ff.
Vgl. ebd., S. 269ff.
Vgl. insbesondere Scharpf et al., Politikverflechtung, Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik, a.a.O.
Vgl. insbesondere Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 323ff.; Fritz W. Scharpf, Community and Autonomy, Multilevel policy-making in the European Union. European University Institute, Florence, EUI Working Paper, Nr. 94/1.
Fürst, Die Neubelebung der Staatsdiskussion, a.a.O., S. 266.
Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 340.
Helmut Willke, Entzauberung des Staates, Grundlinien einer systemtheoretischen Argumentation, in: Ellwein et al. (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, a.a.O., S. 285–309, S. 287ff.
Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, Bd. 1, a.a.O., S. 398.
Vgl. Jessop, Changes in the international economy, their impact on European social structure, and their implications for the Welfare State, a.a.O., S. 18.
William Wallace, Government without Statehood, a.a.O., S. 456.
Vgl. Jessop, Changes in the international economy, their impact on European social structure, and their implications for the Welfare State, a.a.O., S. 18.
Vgl. dazu und dem folgenden Abschnitt Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 338.
Vgl. Fürst, Die Neubelebung der Staatsdiskussion, a.a.O., S. 272.
Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 348.
Ebd., S. 349.
Ebd., S. 340.
Ulrich Matz, Der überforderte Staat: Zur Problematik der heute wirksamen Staatszielvorstellungen, in: Hennis/Kielmansegg/Matz (Hrsg.), Regierbarkeit, Studien zu ihrer Problematisierung, a.a.O., S. 82.
Heinz Laufer, Der überregelte Staat, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 15 (1987), S. 27–38, S. 32.
Ebd., S. 33.
Ebd., S. 34.
Ebd., S. 35.
Forschungsgruppe Staatsaufgaben am Zentrum für interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld, Staatsaufgaben, a.a.O., S. 8.
Poggi, The State, a.a.O., S. 120; vgl. zum Begriff auch Ritter, Der Sozialstaat, a.a.O., S. 2.
Vgl. zur Destabilisierungsthese insbesondere Timsit, Théorie de l’administration, a.a.O., S. 256f.
Vgl. ebd. und Mayntz, Soziologie der öffentlichen Verwaltung, a.a.O., S. 64.
Vgl. Hesse/Benz, Die Modernisierung der Staatsorganisation, a.a.O., S. 112.
Vgl. grundsätzlich Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, a.a.O., S. 729f.; Downs, Inside Bureaucracy, a.a.O., S. 137ff.; Peters, The Politics of Bureaucracy, a.a.O., S. 124ff.; Münch, Die Struktur der Moderne, a.a.O., S. 465.
Vgl. zu dieser Gegenüberstellung Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, a.a.O., S. 730; Mayntz/Derlien, Party Patronage and Politicization of the West German Administrative Elite 1970 – 1987, a.a.O., S. 152.
Vgl. zum Begriff u.a. Peters, The Politics of Bureaucracy, a.a.O., S. 157.
Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, a.a.O., S. 703.
Vgl. Czempiel, Internationale Politik, a.a.O., S. 143.
Josef Isensee, Öffentlicher Dienst, in: Ernst Benda/Werner Maihofer/Hans-Jochen Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Berlin, New York 1994, S. 1149–1199, S. 1151.
Forsthoff, Der Staat der Industriegesellschaft, a.a.O., S. 113f.
Vgl. Kaiser, Transnationale Politik, a.a.O.; ders., Interdependenz und Autonomie, Die Bundesrepublik Deutschland und Großbritannien in ihrer multinationalen Umwelt, a.a.O.; DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O., S. 18ff.; und als eine Art Bilanz Robert O. Keohane/Joseph S. Nye, Power and Interdependence revisited, in: International Organization 41 (1987), S. 725–753, S. 725.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 11; so auch Robert O. Keohane/Joseph S. Nye, Transnational Relations and World Politics: An Introduction, in: dies. (Hrsg.), Transnational Relations and World Politics, Cambridge (Mass.) 1973, S. XI
Bredow, Unebene Integration, a.a.O., S. 34.
DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O., S. 18.
Czempiel, Internationale Politik, a.a.O., S. 182f.
Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, a.a.O., S. 18.
Brock, Wirtschaft und Staat im Zeitalter der Globalisierung. Von nationalen Volkswirtschaften zur globalisierten Weltwirtschaft, a.a.O., S. 12; Vgl. Mayer: Globalisierung und wohlfahrtsstaatliche Aufgaben, a.a.O., 29–30.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 45f.
Putnam, Diplomacy and Domestic Politics, a.a.O., S. 432.
Helen Wallace, Politics and Policy in the EU: The Challenge of Governance, in: Wallace/Wallace (Hrsg.), Policy-Making in the European Union, a.a.O., S. 3–26, S. 16.
Vgl. zu den Begriffen Keohane/Nye, Macht und Interdependenz, a.a.O., S. 79.
DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O., S. 18ff.
Vgl. zu dieser Aufgabenliste Tilly, Reflections on the History of European State-Making, a.a.O., S. 49ff.
Czempiel, Internationale Politik, a.a.O., S. 258.
Vgl. u.a. Adrienne Héritier, Policy-Netzwerkanalysen als Untersuchungsinstrument im europäischen Kontext: Folgerungen aus einer empirischen Studie regulativer Politik, in: dies. (Hrsg.), Policy-Analyse, a.a.O., S. 432–450.
Scharpf, Games Real Actors Play, a.a.O., S. 139.
Héritier et al., Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa, a.a.O., S. 19–20.
Jürgen Habermas, Die postnationale Konstellation, Frankfurt am Main 1998, S. 105–122.
Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, a.a.O., S. 19.
Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 21.
Bredow, Unebene Integration, a.a.O., S. 34.
Vgl. hierzu und zum folgenden Abschnitt, Luhmann, Soziale Systeme, a.a.O., S. 579; Niklas Luhmann, Politische Steuerung: Ein Diskussionsbeitrag, in: PVS 1 (1989) S. 4–9.
Luhmann, Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat, a.a.O., S. 20.
Ebd.
Niklas Luhmann, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1997, S. 148–149.
Vgl. Luhmann, Soziale Systeme, a.a.O., S. 579.
Luhmann, Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat, a.a.O., S. 22.
Luhmann, Politische Steuerung: Ein Diskussionsbeitrag, a.a.O., S. 5.
Vgl. ebd.
Willke, Ironie des Staates, a.a.O., S. 22.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 116.
DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O., S. 41f.
Ebd.
Keohane/Nye skizzieren modellhaft 32 Arten von Interaktionen zwischen Regierungs- und Nicht-Regierungsakteuren; vgl. Keohane/Nye, Conclusions, a.a.O., S. 721ff.
Bühl, Das Ende der amerikanisch-sowjetischen Hegemonie?, a.a.O., S. 30.
Vgl. zu den Begriffen und zur Diskussion Patrick Le Gales, Conclusion — government and governance of regions: structural weakness and new mobilisations, in: ders./Lequesne (Hrsg.), Regions in Europe, a.a.O, S. 239–267, S. 260.
Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, a.a.O., S. 390.
Vgl. Jachtenfuchs, Theoretical Perspectives on European Governance, a.a.O., S. 129.
Laffan, The Politics of Identity and Political Order in Europe, a.a.O., S. 82.
Vgl. Graf Kielmansegg, Integration und Demokratie, a.a.O., S. 55.
Laffan, The Politics of Identity and Political Order in Europe, S. 93.
Laufer, Der überregelte Staat, a.a.O., S. 32.
Ebd.
Kaiser, Interdependenz und Autonomie, a.a.O., S. 69.
Vgl. Haftendorn et al., Strukturprobleme des außenpolitischen EntScheidungsprozesses der Bundesrepublik Deutschland, a.a.O., S. 283; DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O., S. 42f.
Michael Greven, Einführungsvortrag: Demokratie — eine Kultur des Westens?, in: ders. (Hrsg.), Demokratie — eine Kultur des Westens. 20. Wissenschaftlicher Kongreß der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Opladen 1998, S. 19–35, S. 31.
Fritz Scharpf, Demokratische Politik in der internationalisierten Ökonomie, in: Greven (Hrsg.), Demokratie — eine Kultur des Westens, a.a.O., S. 81–103, S. 93–98.
Ebd. S. 98.
Scharpf, Games Real Actors Play, a.a.O., S. 213.
Vgl. Thomas Risse-Kappen, Exploring the Nature of the Beast: International Relations Theory and Comparative Policy Analysis Meet the European Union, in: Journal of Common Market Studies, Vol. 34, 1 (1996), S. 53–80, S. 73.
Klaus Haensch, Europäische Integration und parlamentarische Demokratie, in: Europa-Archiv, 7 (1986), S. 191–200, S. 194f; Europäisches Parlament, Generaldirektion Wissenschaft, Kompetenzübergang und Demokratiedefizit, Reihe Politik Nr. 4, Luxemburg 1990.
DFG, Schwerpunktprogramm Interdependenz, a.a.O., S. 42; vgl. auch Carl-Christoph Schweitzer, Die nationalen Parlamente in der Gemeinschaft — ihr schwindender Einfluß in Bonn und Westminster auf die Europagesetzgebung, Bonn 1978, S. 89f;
Wolfgang Wessels/Udo Diedrichs, The European Parliament and EU legitimacy, in: Thomas Banchoff/Mitchell Smith (Hrsg.), Legitimacy and the European Union, the contested polity, London/New York 1999, S. 134–152.
Haftendorn et al., Strukturprobleme des außenpolitischen EntScheidungsprozesses der Bundesrepublik Deutschland, in: dies, et al, Verwaltete Außenpolitik, a.a.O., S. 279–285, S. 283.
Czempiel, Internationale Politik, a.a.O., S. 183f.
Vgl. Thürer, Leitsätze, Der Verfassungsstaat als Glied einer Europäischen Gemeinschaft, a.a.O., S. 392.
Herzog, Allgemeine Staatslehre, a.a.O., S. 85.
Vgl. Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, a.a.O., S. 388.
Held, Democracy and the Global Order, a.a.O., S. 135; vgl. auch Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 21.
Isensee, Staat und Verfassung, a.a.O., S. 630.
Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I, a.a.O., S. 516f.
Forsthoff, Der Staat der Industriegesellschaft, a.a.O., S. 17 und S. 158f.
Grimm, Die Zukunft der Verfassung, a.a.O., S. 86f.
Claus Leggewie, Politische Kreativität. Über das Neue in der Politik und in der Politikwissenschaft, in: ders. (Hrsg.), Wozu Politikwissenschaft? Über das Neue in der Politik, a.a.O., S. 3–18, S. 15.
Caporaso, The European Union and Forms of the State, a.a.O., S. 45.
Leggewie, Politische Kreativität, a.a.O., S. 15.
Ebd.; vgl. erneut Willke, Ironie des Staates, a.a.O., S. 22.
Vgl. Thomas Dietz, Postmoderne und europäische Integration. Die Dominanz des Staatsmodells, die Verantwortung gegenüber dem Anderen und die Konstruktion eines alternativen Horizonts, in: Zeit-schrift für Internationale Beziehungen, 3. Jg. 1996, S. 255–281;
vgl. auch kritisch Tanja A. Börzel, Zur (Ir)Relevanz der “Postmoderne” für die Integrationsforschung, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 1/1997, S. 125–134.
Habermas, Die postnationale Konstellation, a.a.O., S 94–96.
Thomas Ellwein, Entwicklungstendenzen der deutschen Verwaltung im 19. Jahrhundert, in: Ellwein et al. (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 1987, S. 13–54, S. 47.
Vgl. Universität Konstanz, Antrag auf Weiterförderung des Sonderforschungsbereichs 221, Verwaltung im Wandel, a.a.O., S. 16.
Lothar Brock, Verweltlichung der Demokratie. Aus der Verflechtungs- in die Entgrenzungsfalle?, in: Greven (Hrsg.), Demokratie — eine Kultur des Westens, a.a.O., S. 39–54, S. 43.
Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, a.a.O., S. 388.
Ebd.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 107.
Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, a.a.O., S. 389.
John H. Herz, Aufstieg und Niedergang des Territorialstaates, in: ders. (Hrsg.), Staatenwelt und Weltpolitik. Aufsätze zur internationalen Politik im Nuklearzeitalter, Hamburg 1974, S. 63–83, S. 63ff.
Kaiser, Interdependenz und Autonomie, a.a.O., S. 66.
Leggewie, Politische Kreativität, a.a.O., S. 16.
Ebd., S. 15.
Vgl. u.a. Held, Democracy and the Global Order, a.a.O., S. 137; Scharpf, Die Handlungsfähigkeit am Ende des 20. Jahrhunderts, a.a.O., S. 621f.; Jachtenfuchs, Theoretical Perspectives on European Governance, a.a.O.
Thomas Risse-Kappen, Structures of governance and transnational relations: what have we learned?, in: Risse-Kappen (Hrsg.), Bringing Transnational Relations Back In: a.a.O., S.280–313, S. 286.
Helen Wallace, Politics and Policy in the EU, a.a.O., S. 33
Vgl. Brock, Wirtschaft und Staat im Zeitalter der Globalisierung. Von nationalen Volkswirtschaften zur globalisierten Weltwirtschaft, a.a.O., S. 19.
Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, a.a.O., S. 65.
Vgl. Friedrichs, Globalisierung — Begriff und grundlegende Annahmen, a.a.O., S. 8.
Vgl. Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 346ff.
Vgl. zum Begriff Ralf Dahrendorf, Plädoyer für die Europäische Union, München 1973, S. 83f;
vgl. u.a. Birke Jantz/Wolfgang Wessels, Flexiblisierung: Die Europäische Union vor einer neuen Grundsatzdebatte? Grundmodelle unter der Lupe, in: Rudolf Hrbek (Hrsg.), Die Reform der Europäischen Union. Positionen und Perspektiven anläßlich der Regierungskonferenz, Baden-Baden 1997, S. 345–368.
Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 21.
Vgl. zum Begriff u.a. Jacobson, Networks of Interdependence, a.a.O., S. 129; Wolfgang Wessels, Verwaltung im EG-Mehrebenensystem: Auf dem Weg zur Megabürokratie?, in: Jachtenfuchs/ Kohler-Koch (Hrsg.), Europäische Integration, a.a.O., S. 165–192, S. 169.
Weber, Staatssoziologie, a.a.O., S. 32.
Vgl. Reinhard Bendix, Bureaucracy, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, New York 1968, S. 214; Zellentin, Les Missions Permanentes auprès des Organisations Internationales, a.a.O., S. 126.
Vgl. zum Begriff Nadel/Rourke, Bureaucracies, a.a.O., S. 379.
Schmitt, Legalität und Legitimität, a.a.O., S. 13.
Vgl. Jacobson, Networks of Interdependence, a.a.O., S. 129; Vaubel, Von der normativen zu einer positiven Theorie der internationalen Organisation, a.a.O., S. 416; vgl. auch mit positiver Bewertung Mitrany, A Working Peace System, a.a.O., S. 17.
Friedrichs, Globalisierung — Begriff und grundlegende Annahmen, a.a.O., S. 3.
Vgl. Jacobson, Networks of Interdependence, a.a.O., S. 129.
Vgl. Wessels, Verwaltung im EG-Mehrebenensystem, a.a.O., S. 169.
Scharpf, Demokratische Politik in der internationalisierten Ökonomie, a.a.O., S. 91.
Haas, Introduction: Epistemic Communities and International Policy Co-ordination, a.a.O., S. 35.
Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, a.a.O., S. 39.
Vgl. dazu den Stil des “gemeinsamen Problemlösens”, Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 338ff.
Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, a.a.O., S. 39.
Vgl. Sidjanski, Communauté Européenne 1992: gouvernement de comités?, a.a.O., S. 73; Sidjanski, Eurosphère: dirigeants et groupes europèens, a.a.O.
Beck, Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung, a.a.O., S. 39.
Ebd., S. 66.
So Schmitt (Legalität und Legitimität, a.a.O., S. 13) als Charakterisierung des Verwaltungsstaats.
Vgl. zu den Begriffen Weber, Staatssoziologie, a.a.O., S. 77.
Vgl. zum Begriff ebd., S. 32.
Vgl. grundsätzlich Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, a.a.O., S. 730.
Nedelmann, Gegensätze und Dynamik politischer Institutionen, a.a.O., S. 34.
Ebd.
Vgl. generell Mayntz/Derlien, Party Patronage and Politicization of the West German Administrative Elite 1970 – 1987, a.a.O., S. 154.
Vgl. insbesondere Frey, Internationale Politische Ökonomie, a.a.O., S. 137ff.; Vaubel, Von der normativen zu einer positiven Theorie der internationalen Organisationen, a.a.O., S. 416; Niskanen, A Reflection on Bureaucracy and Representative Government, a.a.O.
Frey/Gygi, The Political Economy of International Organizations, a.a.O., S. 378.
Vgl. zum Begriff Wheare, Government by Committee, a.a.O., S. 1.
Vgl. Sidjanski, Communauté Européenne 1992: gouvernement de comités?, a.a.O., S. 72 und S. 79; Sidjanski, Eurosphère: dirigeants et groupes européens, a.a.O.; Wessels, Verwaltung im EG-Mehrebenensystem, a.a.O.
Frey/Gygi, The Political Economy of International Organizations, a.a.O., S. 378.
Beate Kohler-Koch, Die Europäisierung nationaler Demokratien: Verschleiß eines europäischen Kulturerbes? in: Greven (Hrsg.), Demokratie — eine Kultur des Westens, a.a.O, S. 263–288, S. 277.
Habermas, Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, a.a.O., S. 99.
Vgl. u.a. Ritter, Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, a.a.O., S. 82.
Vgl. Haftendorn et al., Strukturprobleme des außenpolitischen Entscheidungsprozesses der Bundesrepublik Deutschland, a.a.O., S. 283.
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wessels, W. (2000). Das Bild des atomisierten Staates. In: Die Öffnung des Staates. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09746-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09746-4_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2575-3
Online ISBN: 978-3-663-09746-4
eBook Packages: Springer Book Archive