Zusammenfassung
Folgt man dem ersten Eindruck der Ausgangsbeobachtungen, so wird das Handeln von Akteuren im zwischenstaatlichen Interaktionsraum nicht primär durch konfliktgeprägte konfrontative Abschottung, sondern durch vielfältige Formen der Kooperation geprägt73. Bei dem entsprechenden Bild des “offenen Staates”74 entwickeln und nutzen politische und administrative Akteure zwischenstaatliche Interaktionsstränge zur Vorbereitung, Herstellung, Durchführung und Kontrolle allgemeinverbindlicher Entscheidungen über den Einsatz nationalstaatlicher Instrumente, ohne die primäre Orientierung auf den innerstaatlichen Handlungsraum aufzugeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. u.a. Pfetsch, Internationale Politik, a.a.O., S. 237
Vgl. zum Begriff insbesondere Vogel, Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit, a.a.O., S. 28f. und S. 33f.; vgl. u.a. auch Klein, Leitsätze, Der Verfassungsstaat als Glied einer Europäischen Gemeinschaft, a.a.O., S. 389.
Vgl. insbesondere Daniel Frei, Internationale Zusammenarbeit, Theoretische Ansätze und empirische Beiträge, Königstein/Ts 1982
Frey, Internationale Politische Ökonomie, 1982.
Vgl. u.a. Peter Häberle/Jürgen Schwarz/Wolfgang Graf Vitzthum, Die überstaatliche Bedingtheit des Staates, in: Europarecht, Beiheft 1 (1993).
Hier insbesondere Urteil des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsbeschwerden gegen den Vertrag von Maastricht, abgedruckt in: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, 89. Band, Herausgegeben von den Mitgliedern des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 1994, S. 155–213 (im folgenden abgekürzt: Maastricht-Urteil des BVerfG).
Vgl. Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, a.a.O., S. 80; Hans-Hermann Hartwich, Die Suche nach einer wirklichkeitsnahen Lehre vom Staat, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B. 46–47 (1987), S. 3–20, S. 14f; Scharpf, Games Real Actors Play, a.a.O., S. 195–214.
Vgl. u.a. Bärbel Steinkemper, Klassische und politische Bürokraten in der Ministerialverwaltung der Bundesrepublik Deutschland, Köln u.a. 1974, S. 95ff.
Hartmut Häussermann, Die Politik der Bürokratie, Einführung in die Soziologie der staatlichen Verwaltung, Frankfurt a.M. 1977
Mayntz, Soziologie der öffentlichen Verwaltung, 1977, S. 189ff.;
Aberbach/Putnam/Rockman, Bureaucrats and Politicians in Western Democracies, 1977, S. 9ff. und S. 243ff.
Vgl. insbesondere Beiträge in Ferrera (Hrsg.), Globalization and the Welfare State, 1977; Leibfried, Wohlfahrtsstaatliche Perspektiven der Europäischen Union, a.a.O.; Jürgen Friedrichs, Globalisierung — Begriff und grundlegende Annahmen, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 33–34/97, 8. August 1997, S. 3–11; Ditmar Brock, Wirtschaft und Staat im Zeitalter der Globalisierung. Von nationalen Volkswirtschaften zur globalisierten Weltwirtschaft, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 33–34/97, 8. August 1997, S. 12–19; Rudolf Welzmüller, Zu den Folgen der Globalisierung für die nationalen Güter-, Finanz- und Arbeitsmärkte, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 33–34/97, 8. August 1997, S. 20–28; Otto G. Mayer, Globalisierung und wohlfahrtsstaatliche Aufgaben, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 33–34/97, 8. August 1997, S. 29–38.
Vgl. insbesondere Stephan D. Krasner (Hrsg.), International Regimes, Ithaca 1983
Robert O. Keohane, After Hegemony, Cooperation and Discord in World Political Economy, Princeton 1984
Stephan Haggard/Beth A. Simmons, Theories of International Regimes, in: International Organization 41/3 (1987), S. 491–517, S. 491ff.; Wolf/Zürn, “International Regimes” und Theorien der Internationalen Politik, a.a.O., S. 20Iff.; Manfred Efinger/Volker Rittberger/Michael Zürn, Internationale Regime in den Ost-West-Beziehungen, Ein Beitrag zur Erforschung friedlicher Behandlung internationaler Konflikte, Frankfurt a.M. 1988; Kohler-Koch, Zur Empirie und Theorie internationaler Regime, a.a.O., S. 17ff.; Efinger et al., Internationale Regime und Internationale Politik, a.a.O., S. 263ff.; Michael Zürn, ,Positives Regieren’ jenseits des Nationalstaates. Zur Implementierung internationaler Umweltregime, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 4. Jg. (1997), Heft 1, S. 41–68; ders., Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendung des situationsstrukturellen Ansatzes, Opladen 1992; ders., Das Projekt »Komplexes Weltregieren’. Wozu Wissenschaft von den Internationalen Beziehungen?, in: Claus Leggewie (Hrsg.), Wozu Politikwissenschaft? Über das Neue in der Politik, Darmstadt 1994, S. 77–88; Andreas Hasenclever/Peter Mayer/Volker Rittberger, Theories of International Regimes, Cambridge 1997.
Vgl. u.a. Rittberger, Internationale Organisationen, Theorie der, a.a.O., S. 371; Simon Bulmer, The Governance of the European Union, a.a.O., S. 351–380; James Caporaso, The European Union and Forms of the State: Westphalian, Regulatory or Post-Modern?, in: Journal of Common Market Studies, Vol 34, 1 (1996), S. 29–52; Jachtenfuchs, Theoretical Perspectives on European Governance, a.a.O.; Laffan, The Politics of Identity and Political Order in Europe, a.a.O.; vgl. Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 30ff.; Beate Kohler-Koch, Europäisierung der Regionen: Institutioneller Wandel als sozialer Prozeß, in: dies, et al. (Hrsg.), Interaktive Politik in Europa, a.a.O., S. 13–31; Marks et al., Governance in the European Union, a.a.O.
Vgl. Héritier et al., Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa, 1996
Héritier, Einleitung. Policy-Analyse. Elemente der Kritik und Perspektiven der Neuorientierung, 1996, S. 9–36.
Vgl. Andrew Moravcsik, Preferences and Power in the European Community, A Liberal Intergovernmental Approach, in: Journal of Common Market Studies, Vol. 31, 1993, S. 473–524.
Vgl. Link, Die europäische Neuordnung und das Machtgleichgewicht, 1993, S. 12–15.
Vogel, Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit, 1993, S. 28.
Efinger et al., Internationale Regime und internationale Politik, 1993, S. 279.
Vogel, Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit, 1993, S. 31.
Jürgen Schwarze, Die überstaatliche Bedingtheit des Staates, Bemerkungen zu Grundpositionen Werner von Simsons auf dem Gebiete des Europarechts, in: Häberle/Schwarze/Vitzthum (Hrsg.), Die überstaatliche Bedingtheit des Staates, 1993, S. 39–47, S. 43.
Thomas Ellwein, Staatlichkeit im Wandel, Das Staatsmodell des 19. Jahrhunderts als Verständnisbarriere, in: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Staat und Demokratie in Europa, Opladen 1992, S. 73–82, S. 73.
Werner von Simon/Jürgen Schwarze, Europäische Integration und Grundgesetz, Berlin 1991, S. 31.
Vgl. zur Diskussion: Christian Tomuschat, Die Europäische Union unter der Aufsicht des Bundesverfassungsgerichts, in: Europäische Grundrechtezeitschrift, Nr. 20, 1993, Nov. 20/21, S. 489–46; Hans Peter Ipsen, Zehn Glossen zum Maastricht-Urteil, in: Europarecht 1 (1994), S. 1–21
Paul Kirchhof, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: Peter Hommelhof/Paul Kirchhof (Hrsg.), Der Staatenverbund der Europäischen Union, Heidelberg 1994, S. 11–24.
Maastricht-Urteil des BVerfG Leitsatz 8, a.a.O., S. 156.
Ebd.,S. 188f.
Ebd., S. 155.
Ebd., S. 190.
Ebd., S. 190.
Vgl. Hasenclever/Mayer/Rittberger, Theories of International Regimes, a.a.O., S. 23–39.
Zürn, »Positives Regieren’ jenseits des Nationalstaates, a.a.O., S. 42.
Vgl. insbesondere Frei, Internationale Zusammenarbeit, a.a.O., S. 19ff.
Vgl. u.a. Efinger et al., Internationale Regime und internationale Politik, a.a.O., S. 273.
Vgl. Keohane, After Hegemony, a.a.O., S. 116.
Vgl. zum Begriff und zur folgenden Definition Stephan D. Krasner, Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables, in: ders. (Hrsg.), International Regimes, a.a.O., S. 1–21, S. 2; vgl. auch Kohler-Koch, Zur Empirie und Theorie internationaler Regime, a.a.O., S. 18f.
Kohler-Koch, Zur Empirie und Theorie internationaler Regime, a.a.O., S. 18.
Vgl. zum Begriff und zum folgenden Abschnitt Keohane, After Hegemony, a.a.O., S. 244ff.; vgl. auch Haggard/Simmons, Theories of International Regimes, a.a.O., S. 506ff.; Kohler-Koch, Zur Empirie und Theorie internationaler Regime, a.a.O., S. 23f; Hasenclever/Mayer/Rittberger, Theories of International Regimes, a.a.O., S. 27–30.
Vgl. auch Wolf/Zürn, “Internationale Regimes” und Theorien der Internationalen Politik, a.a.O., S. 205.
Vgl. Keohane, After Hegemony, a.a.O., S. 244f.
Putnam, Diplomacy and Domestic Politics, a.a.O., S. 438f.
Peter Haas, Introduction: Epistemic Communities and International Policy Co-ordination, in: International Organization 46, Heft 1 (1992), S. 1–35, S. 3.
Vgl. Hasenclever/Mayer/Rittberger, Theories of International Regimes, (1992), S. 149.
Haas, Introduction: Epistemic Communities and International Policy Co-ordination, (1992), S. 27.
Vgl. Henry Nau, The Myth of America’s Decline, Leading the World Economy into the 1990s, New York, Oxford 1990, S. 46.
Efinger et al., Internationale Regime und internationale Politik, 1990, S. 267.
Kohler-Koch, Zur Empirie und Theorie internationaler Regime, 1990, S. 32.
Vgl. zum Begriff Rittberger, Internationale Organisationen, Theorie der, 1990, S. 364f.
Vgl. Zürn, »Positives Regieren4 jenseits des Nationalstaates, 1990, S. 57.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, 1990.
Rainer M. Lepsius, Nationalstaat oder Nationalitätenstaat als Modell für die Weiterentwicklung der Europäischen Gemeinschaft, in: Rudolf Wildenmann (Hrsg.) Staatswerdung Europas? Optionen für die Europäische Union, Baden-Baden 1991, S. 19–40, S. 36; vgl. Klein, Leitsätze, Der Verfassungsstaat als Glied einer europäischen Gemeinschaft, a.a.O., S. 389.
Lepsius, Nationalstaat oder Nationalitätenstaat als Modell für die Weiterentwicklung der Europäischen Gemeinschaft, a.a.O., S. 36.
Ebd.
Ebd., S. 36f.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, a.a.O., S. 382.
Vgl. ebd., S. 392–399.
Ebd., S. 382.
Ebd., S. 401.
Link, Die europäische Neuordnung und das Machtgleichgewicht, a.a.O., S. 27.
Vgl. Haggard/Simmons, Theories of International Regimes, a.a.O., S. 499 und S. 513; Putnam, Diplomacy and Domestic Politics, a.a.O., S. 431.
Hartwich, Die Suche nach einer wirklichkeitsnahen Lehre vom Staat, a.a.O., S. 14, vgl. zur Literaturübersicht Ritter, Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, a.a.O., S. 53f.
Ritter, Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, a.a.O., S. 53f.
Manfred Bulling, Personal — Der öffentliche Dienst im Umbruch, in: Joachim Jens Hesse/Christoph Zöpel (Hrsg.), Der Staat der Zukunft, Baden-Baden 1990, S. 81–93, S. 82.
Scharpf, Games Real Actors Play, a.a.O., S. 201.
Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, a.a.O., S. 68ff., vgl. auch Hesse/Benz, Die Modernisierung der Staatsorganisation, a.a.O., S. 153ff.
Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, a.a.O., S. 68; vgl. Kohler-Koch, Europäisierung der Regionen, a.a.O., S. 17–19.
Vgl. zum Begriff James M. Buchanan, Die Grenzen der Freiheit. Zwischen Anarchie und Leviathan, Tübingen 1984, S. 135.
Vgl. dazu insbesondere die Arbeiten von Flora, hier: Peter Flora, Introduction, in: ders. (Hrsg.), Growth to limits, The Western European Welfare States since World War II, Volume I, Berlin, New York 1986, S. XIff.
Ritter, Der Sozialstaat, 1986, S. 12f.
Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, 1986, S. 71.
Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, 1986, S. 69.
Münch, Die Struktur der Moderne, 1986, S. 473ff.
Ritter, Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, a.a.O., S. 59.
Vgl. u.a. Peter Saunders/Friedrich Klau, The Role of the Public Sector, Causes and Consequences of the Growth of Government, OECD Economic Studies 4 (1985), Paris 1985, S. 40ff.; Flora, Introduction, a.a.O., S. XXIII.
Vgl. u.a. Gerhard Lehmbruch/Philippe C. Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy Making, London, Beverly Hills 1982
Wolfgang Streeck/Philippe C. Schmitter, From National Corporatism to Transnational Pluralism: Organized Interests in the Single European Market, in: Politics and Society 19, 1991, S. 133–164.
Grimm, Die Zukunft der Verfassung, 1991, S. 19.
Friedrichs, Globalisierung — Begriff und grundlegende Annahmen, 1991, S. 8.
Jürgen Habermas, Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Frankfurt a.M. 1973, S. 53.
Jürgen Habermas, Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Frankfurt a.M. 1973, S.52.
Kohler-Koch, Europäisierung der Regionen: Institutioneller Wandel als sozialer Prozeß, 1973, S. 17f.
Vincent Wright, Intergovernmental relations and regional government in Europe. A sceptical view, in: Patrick Le Galès/Christian Lequesne (Hrsg.), Regions in Europe, London, New York 1998, S. 39–49, S. 48f.
Patrick Le Galès/Christian Lequesne, Introduction, in: dies. (Hrsg.), Regions in Europe, 1998, S. 1–10, S. 2.
Bulling, Das Personal — Der öffentliche Dienst im Umbruch, 1998, S. 82.
Ritter, Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, 1998, S. 79.
Vgl. ebd.
Wolfgang C. Müller/Vincent Wright, Reshaping the State in Western Europe, in: West European Politics, Bd. 17, 3 (1994), S. 1–11, S. 7.
Wolfgang C. Müller/Vincent Wright, Reshaping the State in Western Europe, in: West European Politics, Bd. 17, 3 (1994), S. 10.
Wolfgang C. Müller/Vincent Wright, Reshaping the State in Western Europe, in: West European Politics, Bd. 17, 3 (1994)
Peter J. Katzenstein, Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe, Ithaca 1985, S. 80ff.; vgl. zur Kritik Wilensky, The Nation-State, social policy and economic performance, a.a.O., S. 14; Streeck/Schmitter, From National Corporatism to Transnational Pluralism, a.a.O.; Leibfried, Wohlfahrtsstaatliche Perspektiven der Europäischen Union: Auf dem Wege zu positiver Souveränitätsverflechtung, a.a.O.
Katzenstein, Small States in World Markets, a.a.O., S. 32; vgl. generell zum Neokorporatismus Lehmbruch, Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy Making, a.a.O.
Vgl. Moravcsik, Preferences and Power in the European Community, a.a.O.
Vgl. Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, a.a.O., S. 72.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 179ff.; vgl. auch Willke, Ironie des Staates, a.a.O., S. 175f.
Beate Kohler-Koch, Leitbilder und Realität der Europäisierung der Regionen, in: dies, et al. (Hrsg.), Interaktive Politik in Europa, a.a.O., S. 231–254, S. 243.
Hesse, Aufgaben einer Staatslehre heute, a.a.O., S. 71Iff.
Zum Begriff Aberbach/Putnam/Rockman, Bureaucrats and Politicians in Western Democracies, a.a.O., S. 87.
Vgl. zum Begriff Robert D. Putnam/Nicolas Bayne, Weltwirtschaftsgipfel im Wandel, Bonn 1985, S. 4f.
Vgl. Häussermann, Die Politik der Bürokratie, Einführung in die Soziologie der staatlichen Verwaltung, 1985, S. 64f.
Vgl. zum Begriff Putnam/Bayne, Weltwirtschaftsgipfel im Wandel, 1985, S. 4f.
Putnam, Diplomacy and Domestic Politics, 1985, S. 426–460
Rittberger, Internationale Organisationen, Theorie der, 1985, S. 363.
Keohane, After Hegemony, a.a.O., S. 111ff.
Vgl. zum Begriff Herbert A. Simon, Models of bounded rationality, Cambridge 1982, S. XIX; zur Anwendung in zwischenstaatlichen Beziehungen vgl. auch Snyder/Diesing, Conflict among Nations, a.a.O., S. 342ff.; Scharpf, Games Real Actors Play, a.a.O., S. 19–22.
Vgl. auch Miriam Steiner, The search for order in a disorderly world; views and prescriptive decision paradigms, in: International Organization 37 (1983), S. 373–413, S. 376.
Vgl. auch Miriam Steiner, The search for order in a disorderly world; views and prescriptive decision paradigms, in: International Organization 37 (1983), S. 373–413, S. 376.
Charles E. Lindblom, The science of “muddling through”, in: Fred A. Kramer (Hrsg.), Perspectives on Public Bureaucracy, Cambridge (Mass.) 1973, S. 123–141, S. 131ff.; Amitai Etzioni, Mixed-scanning: a “third” approach to decision making, in: Kramer (Hrsg.), Perspectives on Public Bureaucracy, a.a.O., S. 142–155, S. 144.
Lindblom, The science of “muddling through”, a.a.O., S. 131.
Vgl. zum Begriff Peter Winch, Popper and the Scientific method in the Social Science, in: Paul Arthur Schilpp (Hrsg.), The Philosophy of Karl Popper, La Salle 1974, S. 889–904, S. 890.
Vgl. zum Begriff Häussermann, Die Politik der Bürokratie, 1974, S. 42.
Vgl. insbesondere Steinkemper, Klassische und politische Bürokraten in der Ministerialverwaltung der Bundesrepublik Deutschland, a.a.O., S. 95ff.; Häussermann, Die Politik der Bürokratie, a.a.O., S. 42ff.; Aberbach/Putnam/Rockman, Bureaucrats and Politicians in Western Democracies, a.a.O., S. 9ff. und S. 243ff.; Mayntz, Soziologie der öffentlichen Verwaltung, a.a.O., S. 189ff.; Bach, Eine leise Revolution durch Verwaltungsverfahren, a.a.O.; Nedelmann (Hrsg.), Politische Institutionen im Wandel, a.a.O.; Mayntz/Derlien, Party Patronage and Politicization of the West German Administrative Elite 1970 – 1987, a.a.O., S. 384–404.
Vgl. Aberbach/Putnam/Rockman, Bureaucrats and Politicians in Western Democracies, a.a.O., S. 214ff.; Mayntz/Derlien, Party Patronage and Politicization of the West German Administrative Elite 1970–1987, a.a.O,S. 393–397.
Mayntz/Derlien, Party Patronage and Politicization of the West German Administrative Elite 1970–1987, a.a.O,S. 401.
Vgl. Aberbach/Putnam/Rockman, Bureaucrats and Politicians in Western Democracies, a.a.O., S 12.
Mayntz, Soziologie der öffentlichen Verwaltung, a.a.O., S. 193; vgl. auch dies., German Federal Bureaucrats: A Functional Elite between Politics and Administration, in: Ezra N. Suleiman (Hrsg.), Bureaucrats and Policy-Making, A Comparative Overview, New York, London 1984, S. 174–206, S. 202; Scharpf, Games Real Actors Play, a.a.O., S. 198–200.
Mayntz, Soziologie der öffentlichen Verwaltung, a.a.O., S. 193.
Kaufmann, The Administrative Function, a.a.O., S. 64.
Mark V. Nadel/Francis E. Rourke, Bureaucracies, in: Greenstein/Polsby (Hrsg.), Handbook of political science, a.a.O., S. 373–441, S. 425f.
Vgl. Renate Mayntz, Einleitung, Die Entwicklung des analytischen Paradigmas der Implementationsforschung, in: dies. (Hrsg.), Implementation politischer Programme, Empirische Forschungsberichte, a.a.O., S. 1–20, S. 8.; vgl. generell Héritier: Einleitung. Policy-Analyse. Elemente der Kritik und Perspektiven der Neuorientierung, a.a.O., S. 9–36; Julian Le Grand, Ein Wandel in der Verwendung von Policy-Instrumenten: Quasi-Märkte und Gesundheitspolitik, in: Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse, a.a.O., S. 225–244; Wolfgang Schumann, Die EG als neuer Anwendungsbereich für die Policy-Analyse: Möglichkeiten und Perspektiven der konzeptionellen Weiterentwicklung, in: ebd., S. 394–431.
Vgl. Aberbach/Putnam/Rockman, Bureaucrats and Politicians in Western Democracies, a.a.O., S. 241.
Putnam, Diplomacy and Domestic Politics, a.a.O., S. 457.
Jachtenfuchs/Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, a.a.O., S. 29.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 140; vgl. auch Willke, Ironie des Staates, a.a.O., S. 20ff.
Vgl. hierzu mit kritischen Anmerkungen Rainer M. Lepsius, Soziologische Theoreme über die Sozialstruktur der “Moderne” und die “Modernisierung”, in: ders., Interessen, Ideen und Institutionen, Opladen 1990, S. 225ff.
Michael Smith, The European Union and a Changing Europe: Establishing the Boundaries of Order, in: Journal of Common Market Studies, Vol. 34, 1 (1996), S. 5–28, S. 10
Hesse/Benz, Die Modernisierung der Staatsorganisation, 1996, S. 14.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 74; vgl. auch Daniel Frei, Die Entstehung eines globalen Systems unabhängiger Staaten, in: Kaiser/Schwarz (Hrsg.), Weltpolitik, Strukturen — Akteure — Perspektiven, a.a.O., S. 19–31, S. 24f.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 150.
Vgl. zum Begriff (mit abweichender Bewertung) Fürst, Die Neubelebung der Staatsdiskussion, a.a.O., S. 272.
Fritz W. Scharpf, Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, in: PVS 1991, S. 621–634, S. 623 und S. 630f.
Vgl. Stanley Hoffmann, Reflections on the Nation State in Western Europe Today, in: Journal of Common Market Studies, 1 u. 2 (1982), S. 21–37
vgl. generell Alan. S. Milward, The European Rescue of the Nation State, Berkeley 1992; Moravcsik, Preferences and Power in the European Community, a.a.O.
Waldemar Besson, Die Außenpolitik der Bundesrepublik, Erfahrungen und Maßstäbe, München 1970, S. 448.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, 1970, S. 404.
Milward, The European Rescue of the Nation State, a.a.O.; Moravcsik, Preferences and Power in the European Community, a.a.O., S. 517.
Jessop, Changes in the international economy, their impact on European social structure, and their implications for the Welfare State, a.a.O., S. 17.
Ebd.
David Held, Democracy, the Nation-State and the Global System, in: ders. (Hrsg.) Political Theory Today, a.a.O., S. 197–235, S. 212.
Friedrichs, Globalisierung — Begriff und grundlegende Annahmen, a.a.O., S. 3.
David Held, Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitan Governance, Cambridge 1995.
Scharpf, Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, 1995, S. 630f.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 150.
Timsit, L’administration, a.a.O., S. 446.
Rittberger, Internationale Organisationen, Theorie der, a.a.O., S. 364.
Ebd.
Vgl. Walter L. Bühl, Das Ende der amerikanisch-sowjetischen Hegemonie?, Internationale Politik im fünften Kondratieffschen Übergang, München 1986, S. 62 und 88f.
Schwarz, Die neue Weltpolitik am Ende des 20. Jahrhunderts, a.a.O., S. 30.
Ebd., S. 31.
Vgl. zum Begriff Nadel/Rourke, Bureaucracies, a.a.O., S. 425f.
Vgl. mit einer anderen Bewertung Delbrück, Internationale und nationale Verwaltung, a.a.O., S. 388.
Vgl. u.a. Badura, Staatsrecht, a.a.O., S. 196.
Vgl. Frei, Die Entstehung eines globalen Systems unabhängiger Staaten, a.a.O., S. 21.
Vgl. Bull, Die anarchische Gesellschaft, a.a.O., S. 44.
Frei, Die Entstehung eines globalen Systems unabhängiger Staaten, a.a.O., S. 30.
Zu den Begriffen “high and low politics” und deren Kritik durch den Autor selbst vgl. Hoffmann, Reflections on the Nation State in Western Europe Today, a.a.O., S. 29.
Begriff gewählt in Anlehnung an Hans Peter Ipsen, Marginalien zum Europäischen Rat, in: ders., Europäisches Gemeinschaftsrecht in Einzelstudien, Baden-Baden 1984, S. 113–141, S. 135, auch Maastricht-Urteil des BVerfGE, a.a.O., S. 190.
Donald J. Puchala, Fiscal Harmonisation in the European Communities, London 1984, S. 146
Rudolf Hrbek, Die Europäische Union als unerfüllbare integrationspolitische Daueraufgabe? Lehren aus dem Reform-Septennium der EG (1980–1987), in: Ernst-Joachim Mestmäcker et al. (Hrsg.), Eine Ordnungspolitik für Europa, Festschrift für Hans von der Groeben zu seinem 80. Geburtstag, Baden-Baden 1987, S. 167–200.
Putnam, Diplomacy and Domestic Politics, a.a.O., S. 430.
Ebd., S. 457.
Vgl. zum Begriff Scharpf, Die Politikverflechtungsfalle, a.a.O., S. 338f.
Vgl. zum Begriff Hrbek, Die Europäische Union als unerfüllbare integrationspolitische Daueraufgabe?, a.a.O., S. 167–200.
Vgl. zum Begriff Heinrich Schneider, Rückblick für die Zukunft, Konzeptionelle Weichenstellungen für die Europäische Einigung, Bonn 1986, S. 76.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, a.a.O., S. 381–406.
Vgl. zum Begriff u.a. Otto von der Gablentz, Wege zu einer europäischen Außenpolitik, in: Heinrich Schneider/Wolfgang Wessels (Hrsg.), Auf dem Weg zur Europäischen Union, Bonn 1977, S. 85–117, S.97.
David A. Mitrany, A Working Peace System, 4. Aufl., Chicago 1966, S. 163
Robert O. Keohane/Stanley Hoffmann, Institutional Change in Europe in the 1980s, in: dies. (Hrsg.), The New European Community, Decisionmaking and Institutional Change, Boulder, San Francisco, Oxford 1991, S.7f.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, a.a.O., S. 404.
Rudolf Hrbek/Heinrich Schneider, Die Europäische Union im Werden, in: Hans von der Groeben/Hans Möller (Hrsg.), Die Europäische Union als Prozeß, Baden-Baden 1980, S. 209–473.
Schneider, Rückblick für die Zukunft, a.a.O., S. 47.
Ebd., S. 48.
Vgl. Joseph S. Nye, Comparing Common Markets, in: Leon N. Lindberg/Stuart A. Scheingold (Hrsg.), Regional Integration, Theory and Research, Cambridge (Mass.) 1971, S. 192–231, S. 203ff.; Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 231.
Vgl. grundsätzlich George C. Homans, Theorie der sozialen Gruppe, Köln 1960, S. 126 und 133.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, a.a.O., S. 392–400.
Vgl. zum Begriff Ernst B. Haas, The Uniting of Europe, 2. Aufl., Stanford 1966, S. 5.
Vgl. zum Begriff Karl W. Deutsch/Sidney A. Burrell/Robert A. Kann, Political Community and the North Atlantic Area, Princeton 1957, S. 5f.
Wendt, Der Internationalstaat: Identität und Strukturwandel in der internationalen Politik, a.a.O., S. 401.
Bühl, Transnationale Politik, a.a.O., S. 116.
Ebd., S. 30.
Ebd., S. 38.
Ebd., S. 216.
Vgl. zum Begriff Walter Lipgens (Hrsg.), 45 Jahre Ringen um die Europäische Verfassung, Dokumente 1939–1984, Bonn 1986, S. 198f.
Ebd., S. 199.
Vgl. u.a. Schneider, Rückblick für die Zukunft, a.a.O., S. 56.
Ebd.
Maastricht-Urteil des BVerG, a.a.O., S. 189.
Diese Einordnung der Aussagen des Bundesverfassungsgerichtes erstreckt sich — angesichts anderer Passagen — nicht auf das gesamte Maastricht-Urteil.
Vgl. Werner von Simson, Verfassungsmäßige Ordnung und europäische Integration, in: Ernst Benda/Werner Maihofer/Hans-Jochen Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1983, S. 59–79, S. 59.
Konrad Hesse, Der unitarische Bundesstaat, Karlsruhe 1962, S. 19.
Helen Wallace, The Institutions of the EU: Experience and Experiments, in: dies./Wallace (Hrsg.), Policy-Making in the European Union, 1962, S. 37–68, S. 41. und vgl. das dortige Schaubild.
Dimitris N. Chryssochoou, Democracy and Symbiosis in the European Union: Towards a Confederal Consociation, in: West European Politics, Vol. 17, 4 (1994), S. 1–14.
Helen Wallace, The Institutions of the EU: Experience and Experiments, 1994, S. 6.
Helen Wallace, The Institutions of the EU: Experience and Experiments, 1994, S. 6.
Vgl. Deutsch/Burrell/Kann, Political Community and the North Atlantic Area, 1994, S. 36.
Vgl. zu den Kategorien Deutsch et al., France, Germany and the Western Alliance, A Study of Elite Attitudes on European Integration and World Politics, a.a.O., S. 219ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wessels, W. (2000). Das Bild des offenen Staates. In: Die Öffnung des Staates. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09746-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09746-4_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2575-3
Online ISBN: 978-3-663-09746-4
eBook Packages: Springer Book Archive