Die Vertragsreform von Amsterdam

Zusammenfassung

Der Maastrichter Vertrag war ein Kompromiss, der auch von jenen getragen werden konnte, die, wie die britische und die dänische Regierung, eine Beibehaltung des status quo präferierten und vor allem jede Nähe zur Gemeinschaftspolitik vermeiden wollten. Die Debatte darüber, ob und wie die Vertragsbestimmungen zur innen- und justizpolitischen Zusammenarbeit einer Reform bedürften, setzte daher die Auseinandersetzungen während der Regierungskonferenz 1990/91 fort, da die Praktikabilität und Effizienz der institutionellen und materiellen Bestimmungen nicht nur von wissenschaftlicher Seite, sondern auch von Seiten einiger Mitgliedstaaten von Anfang an bezweifelt worden waren. Vor diesem Hintergrund begannen die Beratungen über die Reform des dritten Pfeilers im Grunde bevor überhaupt erste Erfahrungen mit seiner Funktionsweise hatten gemacht werden können.