Anomalien in der handlungstheoretischen Erklärung sozialer Prozesse

Zusammenfassung

Anomalien als Beobachtungen von realen Phänomenen, die nicht mit den theoretischen Annahmen und Erwartungen übereinstimmen, lassen sich in einer handlungstheoretischen Erklärung sozialer Prozesse nach gegebenem Kenntnisstand mehrfach verorten. Erstens können sich Anomalien auf die grundlegenden Annahmen zur Handlungswahl, ihrer Realisation und den direkt vorgelagerten Prozeß der Informationsverarbeitung, das individuelle Entscheidungskalkül, beziehen. Zweitens können Anomalien im Rahmen der Spezifikation handlungsleitender Prädiktoren, insbesondere bei der Verknüpfung situativer Bedingungen mit den subjektiven Repräsentationen, auftreten. Schließlich können bestimmte Anomalien beim Transformationsschritt von der Mikro- zur Makroebene eine Rolle spielen. Der Beitrag konzentiert sich auf die beiden zuerst genannten Aspekte und diskutiert typische Annahmen traditioneller soziologischer und ökonomischer Ansätze. Ihre offensichtliche empirische Inkonsistenz läßt sich auf die situationslogische Anwendung der Theorien zurückführen, die ihren Rückhalt in den Empfehlungen Poppers zur Logik sozialwissenschaftlicher Erklärungen findet. Diese sind allerdings mit einer erfahrungswissenschaftlich begründeten Sozial- und Handlungswissenschaft kaum vereinbar. Soll dennoch dieser Rahmen nicht verlassen werden, ist man auf Ausweichargumentationen angewiesen, über deren Berechtigung zu diskutieren ist. Kritikleitend ist die Vorstellung, daß die Fehler einer Theorie vor allem im Lichte einer Alternative sichtbar werden und auf diese Weise falsifikatorisches Gewicht gewinnen.