Skip to main content
SpringerLink
Log in

Glaubwürdigkeit und Vertrauen Akzeptanzkriterien von Expertenwissen

  • Chapter
Annahme verweigert

Zusammenfassung

Experten sind heute in fast allen Bereichen der Alltagswelt präsent, und ihr Wissen ist gefragt. Dies soll folgendes Beispiel illustrieren: Ein Grundstückseigentümer hatte einen Gartenteich angelegt, der in die Stadtbiotopkartierung aufgenommen wurde. Ein Nachbar und seine Ehefrau fühlten sich in den Sommermonaten durch das nächtliche Quaken der Frösche gestört. Im Rechtsstreit mit dem Teichbesitzer wurde eine umfangreiche Beweisaufnahme erstellt und eine ausführliche Begutachtung durch Experten vorgenommen. Die Richter verschafften sich durch das Abhören von Tonbandaufzeichnungen der Froschgeräusche einen eigenen Eindruck und fällten daraufhin folgendes Urteil:

„Wer einen Gartenteich anlegt und unterhält, an dem sich Frösche ansiedeln, ist Störer hinsichtlich der durch sie verursachten Lärmeinwirkung. Bei der Beurteilung von Lärmimmissionen ist auf das Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen abzustellen. Für Lärm durch Froschquaken kann die erforderliche wertende Abgrenzung das geänderte Umweltbewußtsein und den auf Frösche bezogenen Artenschutz nicht unberücksichtigt lassen. Auch einem verständigen Durchschnittsmenschen sind aber massive Störungen seiner Nachtruhe [...] nicht zumutbar.“ (BGH zit.n. Toffert 1994: 57; Hervorhebung, d.V.)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arend, I. 1990: Durch Routine gezähmt? Friedensforschung, Friedensbewegung und sicherheitspolitische Debatten. In: Forschungsjournal NSB 3 1990, 1, 33–43.

    Google Scholar 

  • Audehm, D. 1995: Systematische Ideenfindung. Renningen-Malmsheim.

    Google Scholar 

  • Badura, B. 1980: Gegenexpertise als wissenschaftssoziologisches und wissenschafts-politisches Problem. In: Soziale Welt 31 1980, 459–473.

    Google Scholar 

  • Benseler, F. 1994: Erwägen oder entscheiden–über den (un-)heimlichen Dezisionismus der Wissenschaft. In: Benseler, F.B. Blank R. Greshoff W. Loh (Hg.): Alternativer Umgang mit Alternativen. Opladen, 27–35.

    Google Scholar 

  • Bonß, W. Hartmann, H. 1985: Konstruierte Gesellschaft, rationale Deutung. In: Bonß, W. H. Hartmann (Hg.): Entzauberte Wissenschaft. Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung. Soziale Welt-Sonderbd. 3. Göttingen, 9–46.

    Google Scholar 

  • Crozier, M E. Friedberg 1979: Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Königsstein.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, P. 1981a: Irrationalität oder: Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? In: Duerr, H.-P. (Hg.): Der Wissenschaftler und das Irrationale. Frankfurt M., 37–59. Feyerabend, P. 1981b: Erkenntnis für freie Menschen. Frankfurt M.

    Google Scholar 

  • Fölsing, A. 1984: Der Mogelfaktor. Die Wissenschaft und die Wahrheit. Hamburg. Hartmann, H M. Hartmann 1982: Vom Elend der Experten: Zwischen Akademisierung und Deprofessionalisierung. In: KZfSS 34 1982, 193–223.

    Google Scholar 

  • Jonas, H. 1984: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt M.

    Google Scholar 

  • Kade, S. 1984: Der Krieg der Experten gegen die Laien. In: Kursbuch 78, 77–83. Kant, 1. 1963: Kritik der Urteilskraft. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, M. 1988: Zur Krise des wissenschaftlichen Sachverstandes. In: Freiheit der Wissenschaft 2 ( Juni Juli ), Sonderheft, 4–7.

    Google Scholar 

  • Klüver, J. 1988: Die Konstruktion der sozialen Realität Wissenschaft. Alltag und System. Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Kohl, H. 1987: Perspektiven und Orientierungen. In: Bulletin 95 (29.9.1987), 813814.

    Google Scholar 

  • Löw, R. 1990 (Hg.): Expertenwissen und Politik. Weinheim.

    Google Scholar 

  • Luck, W. 1976: Homo investigans. Der soziale Wissenschaftler. Darmstadt.

    Book  Google Scholar 

  • Lucke, D. 1995: Akzeptanz. Legitimitität in der,Abstimmungsgesellschaft`. Opladen. Luhmann, N. 1969: Legitimation durch Verfahren. Neuwied Berlin.

    Google Scholar 

  • Lutzenberger, J. 1994: Wir behandeln die Erde wie Dreck. Gibt es ein nachhaltiges Wirtschaften? In: Zukunft 48 1994, 4, 29–33.

    Google Scholar 

  • Maier-Leibniz, H. 1987: Experten-Urteile. Zur Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Aussagen. In: atomwirtschaft 6, 278–282.

    Google Scholar 

  • Onfray, M 1992: Der sinnliche Philosoph. Über die Kunst des Genießens. Frankfurt M.

    Google Scholar 

  • Opielka, M. 1990: Die Grünen–gut beraten? Einige Probleme wissenschaftlicher Politikberatung für eine institutionalisierte Bewegung. In: Forschungsjournal NSB 3 1990, 1, 44–59.

    Google Scholar 

  • Pater, S. 1994: José Lutzenberger. Das grüne Gewissen Brasiliens. Göttingen. Randow, G. v. 1994 ( Hg. ): Mein paranormales Fahrrad und andere Anlässe zur Skepsis. Entdeckt im ‚Skeptical Inquirer`. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Riegel, K.-G. 1974: Öffentliche Legitimation der Wissenschaft. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ruchs, D. 1989: Protestbewegungen. In: Benz, W. (Hg.): Die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Band 3: Gesellschaft. Frankfurt M., 311–344.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. 1995: Ist Konsens noch vermittelbar? Akzeptanz, Glaubwürdigkeit und Risiken öffentlicher Konfliktvermittlung. Arbeitspapier der AG,Führung und Akzeptanz’ der interdisziplinären Forschergruppe,Ruhr 2010’ IAT Gelsenkirchen. Wissenschaftszentrum Nordrhein-Westfalen. Gelsenkirchen.

    Google Scholar 

  • Schulten, R. 1990: Die Rolle des Naturwissenschaftlers. Expertenwissen beim Aufbau der Kernkraft. In: Löw 1990, 111–124.

    Google Scholar 

  • Schuster, G. 1985: Der Überläufer. In: Natur 5 1985, 5, 43–47.

    Google Scholar 

  • Schwägerl, C. 1997: Das Land der offenen Elfenbeintürme. In: Die Zeit 1997, 23 (30.5.1997), 36.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. 1908: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R. 1990: Ars longa vita brevis. In: Löw 1990, 15–26.

    Google Scholar 

  • Spengler, T. 1984: Stirnwolkenbildung. Ein Plädoyer für theoretische Neugier. Kursbuch 78: 8–22.

    Google Scholar 

  • Stavenhagen, L.G. 1988: Expertenwissen und Politik. In: Bulletin 140 (29.10.1988), 1257–1261.

    Google Scholar 

  • Stehr, N. 1995: Wissensberufe. In: Vorgänge 34 1995, 3, 38–49.

    Google Scholar 

  • Strauch, D. 1975: Wissenschaftliche Kommunikation und Industrialisierung. Einheit und gesellschaftliche Bedeutung der Wissenschaft als Kommunikationsprobleme. München.

    Google Scholar 

  • Toffert, H. E. 1994: Der Krieg der Frösche in Ingolstadt. In: Zeitschrift für Lärmbekämpfung 41 1994, 57–58.

    Google Scholar 

  • Tuppy, H. 1987: Die Ethik der Naturwissenschaften. In: Busek, E. M. Peterlik (Hg.): Wissenschaft, Ethik, Politik. Wien, 31–44.

    Google Scholar 

  • van den Daele, W 1996: Objektives Wissen als politische Ressource: Experten und Gegenexperten im Diskurs. In: van den Daele, W. F. Neidhart (Hg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch 1996. Berlin, 297–326.

    Google Scholar 

  • van den Daele, W. 1997: Risikodiskussion am,Runden Tisch’. Partizipative Technikfolgenabschätzung zu gentechnisch erzeugten herbizidresistenten Pflanzen. In: Martinsen, R. (Hg.): Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft. Unveröf£ Sonderdruck. Baden-Baden, 281–301.

    Google Scholar 

  • Vester, F. 1980: Neuland des Denkens. Vom technokratischen zum kybernetischen Zeitalter. München.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. 1988: Der Laie als,Chemie-Experte? In: Forum 25 1988, 1–4. Westphalen, Graf v. R. 1984: Geschichte der Technik: geisteswissenschaftliche Voraussetzungen. Köln.

    Google Scholar 

  • WichterS. 1994: Experten-und Laienwortschätze: Umriss einer Lexikologie der Vertikalität. Tübingen.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Stefan Guschker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Seminar für Soziologie, Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Doris Lucke (Hochschuldozentin) (Hochschuldozentin)

  2. Forschungsjournals NSB, Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Michael Hasse M.A. (Redakteur, Projektmitarbeiter) (Redakteur, Projektmitarbeiter)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Guschker, S. (1998). Glaubwürdigkeit und Vertrauen Akzeptanzkriterien von Expertenwissen. In: Lucke, D., Hasse, M. (eds) Annahme verweigert. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09270-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09270-4_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-1996-7

  • Online ISBN: 978-3-663-09270-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation