Über das schwierige Verhältnis der Soziologie zur Natur

Zusammenfassung

Eine (zukunftsfähige) Bestimmung des Verhältnisses von Gesellschaft und Natur gilt auch heute, zehn Jahre nach der internationalen Umweltkonferenz in Rio 1992, als Schlüsselthema moderner Gesellschaften. Dementsprechend sind die Sozialwissenschaften in den vergangen Jahren mehrfach angemahnt worden, über ihr Verhältnis zur ökologischen Frage nachzudenken. Nun ist es keineswegs einfach, eine Beziehung zwischen der Soziologie, als „Wissenschaft der gesellschaftlichen Zusammenhänge“, und der Ökologie, als „Wissenschaft der natürlichen Zusammenhänge“, herzustellen, da beide ihren Gegenstandsbereich von Anfang an als vollständig getrennt gedacht haben. Im vorliegenden Kapitel geht es nun um eine Sichtung jener Probleme, die eine soziologische Befassung mit der sogenannten „äußeren Natur“ mit sich bringt. Obwohl ich dazu bei den üblichen Bedenken gegenüber einer Integration der Kategorie ‚Natur‘ in die Soziologie ansetze, wird sich zeigen, dass für jedes weitere Bemühen, Gegenwartsgesellschaften und ihre Trends zu verstehen, eine Auseinandersetzung mit den jeweiligen Naturkonzepten und — verhältnissen unumgänglich ist. Schärfer noch, das soziologische Defizit in der Behandlung von Natur bzw. der ökologischen Krise muss selbst als Symptom einer gesellschaftlichen „Kosmologie“ betrachtet werden, die zunehmend problematisch wird. Allerdings, und diese These vermag die Leserin, den Leser wohl erst im Verlauf der Arbeit zu überzeugen, erfordert eine Soziologie der Natur ein reflexives Verständnis von ‚Natur‘, das dem Alltagsverständnis geradezu entgegengesetzt ist.