Zusammenfassung
Bisher ist in der vorliegenden Untersuchung, die sich mit dem konfliktären System ‘Organisation’ auseinandersetzt, keine eindeutige und systematische Definition der organisatorischen Kommunikation oder des organisatorischen Kommunikationssystems vorzufinden. In diesem Abschnitt werden der Begriff, die Bestandteile und die Anforderungsbedingungen der Kommunikation als organisatorisches Subsystem vorgestellt. Anschließend werden die Strukturierungsaspekte der organisatorischen Kommunikation erläutert und auf inhärente Konfliktpotentiale untersucht. Im letzten Teilabschnitt (3.3) erfolgt eine Untersuchung der organisatorischen Kommunikation auf Strukturabhängigkeiten vom bestehenden Leitungsaufbau und von den Aufgabenanforderungen einer Organisation.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. Anders, W. (1986), S.24.
Vgl. Mintzberg, H. (1979), S.3. Die Bezeichnungsweise bezieht sich dabei hauptsächlich auf die Koordinationsfunktion der organisatorischen Kommunikation. Vgl. auch Mintzberg, H. (1991), S.113.
Abgeleitet vom lateinischen Wort “communis” bedeutet Kommunikation soviel wie Gemeinsamkeit, Verbindung oder Zusammenhang. In der Umgangssprache wird behelfsmäßig unter Kommunikation der Austausch von Informationen zwischen Personen verstanden. Vgl. Mag, W. (1980), Sp.1032; Seiwert, L.J. (1992), Sp.1126.
In diesem Zusammenhang wird auf die umfangreiche Begriffsanalyse von 160 unterschiedlichen Kommunikationsdefinitionen bei Merten, K. (1977), S.168ff. verwiesen.
Vgl. Anders, W. (1986), S.28.
derselbe.
Vgl. derselbe, S.20.
Zu den Bestandteilen des Organisationsproblems siehe Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), S.27ff.
Vgl. Kuhn, A. (1990), S.201f.
Vgl. derselbe (1990), S.202f. Vgl. auch Frese, E. (1993), S.82ff.
Eine Übersicht über hundert verschiedene Informationsmittel gibt Wagner, D. (1989), S.186.
Vgl. Wittmann, E. (1990), S11f.
Vgl. im folgenden Kuhn, A. (1990), S.202f.
Vgl. Reese, J. (1994), S.125.
Vgl. als direkte Übersichten Ziegler, R. (1968); Schenk, M. (1984), S.25ff; Feger, H. (1987), S.232ff.
Vgl. Kuhn.A. (1990), S.203.
Vgl. Brönimann, C. (1970), S.41.
Vgl. Kramer, R. (1965), S.32.
Vgl. Kuhn, A. (1990), S.192.
Vgl. Wittmann, E. (1990), S.7.
Vgl. Cantin, F./Thom, N. (1992), S.289.
Vgl. Coenenberg, A.G. (1966), S.80f.
Vgl. Wagner, D. (1989), S.181.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.162.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.55; Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), S. 136ff.
Zum Begriff Kommunikationsstruktur siehe Anders, W. (1986), S.41.
Vgl. derselbe, S.41f.
Andere Strukturierungsvorschläge sind u. a. bei Coenenberg, A.G. (1966), S.116ff; Bartram, P. (1969), S.56ff; Drumm, H.J. (1969), S.70ff; Mag, W. (1980), Sp.1035ff; Wittlage, H. (1986), S.133; Voßbein, R. (1989), S.72f; Hall, R. H. (1991), S.169 zu finden.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.61. Anders COENENBERG, der den Begriff Kommunikationsrichtung unabhängig von einer hierarchischen Betrachtung auf die zulässige Richtung des Informationsflusses (einseitige oder zweiseitige Kommunikationswege) zwischen zwei kommunizierenden Aufgabenträgern bezieht. Vgl. Coenenberg, A.G. (1966), S.117.
Vgl. hierzu Wunderer, R./Grunwald, W. (1980), S.366ff und die dort aufgeführte Literatur. Vgl. auch Frese, E. (1993), S.84ff; Reese, J. (1994), S.123 i.V.m. S.128ff
Vgl. Wunderer, R./Grunwald, W. (1980), S.368 und die dort aufgeführte Literatur. Vgl. hierzu auch Anders, W. (1986), S.239.
Hall, R.H. (1991), S.169f.
Vgl. Coenenberg, A.G. (1966), S.86; Mag, W. (1971), S.38. Siehe hierzu auch das Beispiel einer Ableitung formaler Kommunikationsstrukturen aus einem Organisationsplan bei Voßbein, R. u.a. (1979), S.29f.
Vgl. Hall, R.H. (1991), S.170f. Vgl. auch Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), S.138.
Wilensky, H.L(1967), S.42.
Vgl. derselbe, S.44.
Zum Phänomen des bürokratischen “circulus vitiosus” siehe Crozier, M. (1964).
Vgl. Theis, A.M. (1991), S.52.
Vgl. Prendergast, C. (1995).
Vgl. Anders, W. (1986), S.239.
Vgl. Wunderer, R./Grunwald, W. (1980), S.368.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.62.
Siehe hierzu auch Gliederungspunkt 3.2.4.2.
Vgl. Krüger, W. (1993a), S. 189.
Vgl. Wofford, J.C./Gerloff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S.378.
Vgl. Anders, W. (1986), S.43.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.71.
Vgl. Coenenberg, A.G. (1966), S.116 i.V.m. Anders, W. (1986), S.43. Insbesondere bei Organisationsformen der Massenproduktion stellen diagonale neben horizontalen Kommunikationsbeziehungen (crosswise communication) die wichtigste Verbindungsart zwischen den Stellen dar. Vgl. Burack, E.H. (1975), S.187Í.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.64f.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.70.
Vgl. Mag, W. (1980), Sp.1036.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.70; Jaeger, H. (1980), S.35.
Vgl. Coenenberg, A.G. (1966), S.128f. Zur Betonung von zeitlichen Aspekten in betrieblichen Entscheidungsprozessen siehe Kahle, E. (1993), S.28f, 140ff.
Vgl. Gutenberg, E. (1979), S.270.
Vgl. Anders, W. (1986), S.44.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.70.
Vgl. Wittmann, E. (1990), S.229.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.70f.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.174.
Vgl. derselbe, S.173f.
Vgl. Hax, H. (1976), Sp.2172; Wittlage, H. (1986), S.133. Die Trennung des Begriffspaares formelle und informelle Kommunikation hingegen resultiert aus der Unterteilung der Organisationssoziologie in formelle und informelle Erscheinungen. Die Unterschiede zwischen beiden Begriffspaaren sind allerdings von rein analytischer Natur und im Einzelfall kaum nachzuvoll-ziehen. Aus diesem Grund erfolgt deshalb eine synonyme Verwendung beider Begriffspaare
Vgl. Kahle, E. (1993), S.164.
Vgl. Malik, F./Probst, G.J.B. (1981), S.128f.
Vgl. Mag, W. (1980), Sp.1037f.
Vgl. Anders, W. (1986), S.45.
Vgl. Thomas, F. (1993), S.142.
Vgl. Wofford, J.C./Gerloff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S.344ff; Kieser, A./Kubicek, H. (1992), S.18.
Vgl. Oechsler, W.A. (1974), S.14f.
Vgl. derselbe, S. 14.
Vgl. derselbe, S. 15.
In Anlehnung an Coenenberg, A.G. (1966), S.137f.
Vgl. Schanz, G. (1994), S.37. Zur informalen Kommunikation vgl. auch Guetzkow, H. (1965), S.534ff; Coenenberg, A.G. (1966), S.135ff; Bartram, P. (1969), S.95ff; Wofford, J.C./Gertoff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S.388ff; Anders, W. (1986), S.44ff; Voßbein, R. (1989), S.68ff.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.111.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.162.
Vgl. Staehle, W.H. (1991a), S.275.
Vgl. Doppler, K. (1992), S.40ff.
Vgl. hierzu Fall 2 in Abb. 3–4.
Vgl. Mintzberg, H. (1983), S.4, 9. Zu den verschiedenen Erscheinungsformen des ‘mutual adjustment’ siehe auch Lindblom, C. E. (1965), S.32ff, 66ff.
Vgl. Mintzberg, H. (1983), S.4.
Vgl. Albach, H. (1961), S.397; Gutenberg, E. (1979), S.297.
Vgl. Anders, W. (1986), S.278f; Mintzberg, H. (1989), S. 113f; Probst, G.J.B. (1992), S.45f; Schanz, G. (1994), S.36.
Vgl. Wofford, J.C./Gerloff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S.276
Vgl. Schanz, G.(1994), S.37f.
Zur soziometrischen Analyse und Beurteilung von Arbeitsgruppen ausführlich Kirchmann, A. (1985).
Vgl. hierzu als beispielhaften Auszug unter vielen anderen Autoren Wunderer, R./Grunwald, W. (1980), S.361ff; Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), 100ff; Voßbein, R. (1989), S.71ff; Bleicher, K. (1991), S. 47f; Staehle, W.H. (1991a), S. 278ff; Rosenstiel, L.v. (1992), 293f; Kahle, E. (1993), S.164ff.
Eine organisatorische Beurteilung der Kommunikationsgrundformen ist u.a. bei Bössmann, E. (1967), S.78ff; Drumm, H.J. (1969), S.77ff; Wofford, J.C./Gerloff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S. 269ff; Brönimann, C. (1970), S.93ff; Wunderer, R./Grunwald, W. (1980), S.361ff; Kahle, E. (1993), S. 164ff. zu finden.
Ein Graph ist ein aus Knoten (Punkten, Kästchen) und Kanten (Linien) bestehendes geometrisches Gebilde. Unmißverständlicher und damit exakter im Sinne der mathematischen Symbolschreibweise wird ein Graph (G) durch eine nichtleere Menge von Punkten (P) mit P = {P1,P2, P3,...} und eine Menge von Linien (L) mit L = {(P1,P2); (P2,P3),...} sowie durch eine Abbildung f, die jeder Linie die durch sie verbundenen Punkte zuordnet, definiert. Das Paar G (P,L) bzw. das Tripel G (P,L,f) wird als ein Graph bezeichnet. Vgl. Czayka, L. (1967), S.262f; Volkmann, L (1991), S.1.
Vgl. Wittlage, H. (1986), S.99; Voßbein, R. (1989), S.100f.
Vgl. Voßbein, R. et al. (1979), S.7; Kahle, E. (1993), S.164.
Oder, mit anderen Worten, beim Wegnehmen einer bestimmten Kante (graphentheoretische Brücke) wird ein Knoten zu einer Artikulation. Vgl. Schneeweiss, W.G. (1985), S.8.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.165.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.80.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.165.
Vgl. Bush, J.B./Frohman, A.L. (1991), S.23ff.
In Anlehnung an Kahle, E. (1993), S.166.
Vgl. Chartwright, D. (1959), S.260; Drumm, H.J. (1969), S.85f.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.86.
Vgl. derselbe; Kahle, E. (1993), S.166.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.166 i.V.m. S.67.
Vgl. Reese, J. (1994), S.142.
Vgl. derselbe.
Vgl. Voßbein, R. (1989), S.205.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.166. Im Gegensatz zu Plenaren werden unter Planaren Graphen verstanden, deren Merkmal nicht die vollständige Verbundenheit der Elemente ist, sondern die Überschneidungsfreiheit der Linien. Danach sind bspw. Zirkulare als überschneidungsfreie Planare zu bezeichnen. Vgl. Chartwright, D. (1959), S.264.
Vgl. Bössmann, E. (1967), S.79; Bartram, P. (1969), S.125; Mag, W. (1980), Sp.1034; Schenk, M. (1984), S.26; Voßbein, R. (1989), S.71.
Vgl. Voßbein, R. (1989), S.73.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.87.
Einen tabellarischen Überblick über die Ergebnisse von Plenaren geben Shaw, M.E. (1964), S.144 und Wunderer, R./Grunwald, W. (1980), S.367.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.166.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.87.
Vgl. Wofford, J.C./Gerloff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S.273.
Vgl. dieselben.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.87.
Siehe hierzu Gliederungspunkt 2.2.2.1.
Beispiele hierfür sind die Einrichtung und Unterhaltung von Telefon-, Teletext-, Telefax- oder PC-anschlüssen und -netzen, Mailboxen, aber auch Lohn- und Gehaltszahlungen für eine Sender- und Empfängerstelle, die aufgrund eines belegten Kanals nicht miteinander kommunizieren können.
Vgl. Wofford, J.C./Gerloff, E.A./Cummins, R.C. (1977), S.277f. Vgl. hierzu auch die Würdigung FOERSTER’s zu den Ergebnissen der Kleingruppenforschung; Foerster, H.v. (1994), S.265f.
Der Kostenaspekt beschränkt sich dabei auf die variablen Kosten der aufgabenbezogenen Kommunikation. Die Kosten für die Einrichtung und Funktionsbereitschaft der plenaren Struktur haben fixen Charakter und stellen, soweit sie irreversibel sind, sogenannte “sunk costs” dar.
Vgl. Voßbein, R. (1989), S.71.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.80; Kahle, E. (1993), S.166.
Vgl. Drumm, H.J. (1969), S.97. Der Wegfall eines peripheren Elements hingegen führt lediglich zu einer Strukturreduktion des Graphen von einer Kante und einem Element.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.166.
Vgl. hierzu vor allem die quantitativen Untersuchungen von radialen Organisationsstrukturen bei Beckmann, M. J. (1988).
Die Kontrollspanne, Leitungsspanne, Span of control oder Subordinationsquote gibt die Zahl der Untergebenen an, die (noch) von einem Vorgesetzten gemanagt werden kann. Zum Begriff der Kontrollspanne siehe Loos, W. (1977), S.12ff.
Vgl. Kahle, E. (1993), S.166 und die dort zitierte Literatur.
Vgl. derselbe.
In Anlehnung an Kahle, E. (1993), S.168.
Siehe hierzu die Strukturtypen 5 bis 8 des Klassifikationsschemas aus Abbildung 3–10.
Henri Fayol (1841–1925).
Vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), S.192.
In Anlehnung an Kahle, E. (1993), S.171.
Vgl. derselbe, S.170.
Vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), S.212ff; Bühner, R. (1992), S.109; Reese, J. (1994), S.141f.
Vgl. Thomas, F. (1993), S.142f.
Vgl. Kahle (1993), S.172.
Vgl. derselbe, S. 171.
Vgl derselbe.
Vgl. derselbe, S. 172.
Vgl. Coenenberg, A.G. (1966), S. 111; Bartram, P. (1969), S.156ff; Kahle, E. (1993), S.172.
Vgl. Kosiol, E. (1976), S.77.
Vgl. derselbe, S.81 ff.
Vgl. Kosmath, E. (1990), S.87ff.
Vgl. derselbe, S.88f.
Entgegen dem Originalbeispiel soll hier eine Gleichverteilung der Merkmalsausprägungen aj (a1 = a2 = a3) angenommen werden. Vgl. auch Kosmath, E. (1990), S. 168.
Vgl. Kosmath, E. (1990), S.91.
Statt der Zuordnung nur eines Aufgabenträgers pro Aufgabe ist in der Realität, vor allem bei komplexen und schwierigen Aufgaben, auch die Zuordnung von ganzen Gruppen (Kollegien) denkbar.
Vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P. (1989), S.194.
Vgl. Kosmath, E. (1990), S.95.
Vgl. derselbe, S.95 i.V.m. derselbe, S.187. Als Maß für die “Bauchigkeit” kann nach KOSMATH das Verhältnis der Aufgabenzahl Emax der aufgabenreichsten Ebene zur Zahl der Aufgaben der untersten Ebenen, also Em = ae verwendet werden. Für das obige Beispiel ergibt sich demnach ein “Bauch” in der Aufgabenstruktur in Höhe von 12/8 oder 150%.
Kosmath, E. (1990), S.95f.
Vgl. Bartram, P. (1969), S.198.
Vgl. Kosmath, E. (1990), S.102.
Vgl. derselbe, S.102f.
So zählen z.B. die Teilaufgaben 200 (Kostüme), 020 (Schneiderei) und 220 (Kostüm-Schneiderei) mit je vier kommunikativen Verbindungen zu den “besonderen” Unternehmensaufgaben.
KOSMATH bezeichnet solche einzelnen Teilaufgaben als monofunktionale Aufgaben. Vgl. derselbe, S.104.
Vgl. derselbe, S.105.
Vgl. derselbe, S.127.
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Uhde, O.V. (1996). Konfliktpotentiale im organisatorischen Kommunikationssystem. In: Strukturinduzierte Kommunikationskonflikte in Organisationen. Gabler Edition Wissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09009-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09009-0_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6293-3
Online ISBN: 978-3-663-09009-0
eBook Packages: Springer Book Archive