Zusammenfassung
Wenn wir einen wahrnehmbaren Gegenstand beschreiben, so sagen wir, wie er aussieht, wie er sich anfühlt oder anhört, vielleicht auch, wie er riecht oder schmeckt. Wir schildern also, welchen Eindruck er auf uns macht. Im Hinblick auf das Sehen und Fühlen schildern wir nicht nur seine Farbe und vielleicht seine Härte, sondern vor allem seine Gestalt, seine Größe und seine Lage. Manchmal sagen wir auch, wo er sich befindet: „in dieser Kiste“, „am Nordpol“, „im Wasser“, „am Himmel“, machen also eine genaue oder wenigstens eine ungefähre Ortsangabe. Die zuletzt genannten Beschreibungsmittel haben etwas mit dem Raum zu tun. Den Raum selbst nehmen wir aber nicht wahr, sondern immer nur Gegenstände im Raum, an einem bestimmten Ort, mit einer bestimmten räumlichen Ausdehnung (Größe) und Gestalt, vielleicht auch mit einer bestimmten Richtung. Kein Wunder, daß man sich fragt, was es denn mit diesem Raum auf sich hat.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abbott, E.A. (1880). Flatland. London: Seeley, 21884; New York: Dover ‘1952. Deutsch: Flächenland. Leipzig: Teubner 1929 (gekürzt); Stuttgart: Klett-Cotta 1982; Hannover: Franzbecker 1992.
Aertsen, J.A., Speer, A. (Hrsg., 1998 ). Raum und Raumvorstellungen im Mittelalter. Berlin: de Gruyter.
Arens, H. (1969). Sprachwissenschaft. Freiburg: Alber ‘1955, 21969, Frankfurt: Athenäum Fischer 1974.
Banchoff, T.F. (1991). Dimensionen: Figuren und Körper in geometrischen Räumen. Heidelberg: Spektrum (Beyond the third dimension, 1990 ).
Barrow, J.D. (1983). Dimensionality. Philosophical Transactions of the Royal Society London, A 310, 337–346.
Bartels, A. (1996). Grundprobleme der modernen Naturphilosophie. Paderborn: Schöningh (13TB 1951 ).
Binnig, G. (1989). Aus dem Nichts. Über die Kreativität von Natur und Mensch. München: Piper.
Binnig, G. (1990). Die Geheimnisse der Kreativität. Bild der Wissenschaft, März 1990, 96–104.
Blakemore, C. (1977). Mechanics of the mind. Cambridge University Press.
Blokhintsev, D.I. (1973). Space and time in the microworld. Dordrecht: Reidel.
Michel, W. (1965). Philosophische Probleme der Physik. Freiburg: Herder.
Bunge, M. (1968). Physical time: the objective and relational theory. Philosophy of Science, 35, 355–388.
Burger, D. (1957). Solland. 1957. Deutsch: Silvestergespräche eines Sechsecks. Köln: Aulis 51986.
Carnap, R. (1922). Der Raum. Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre. Kantstudien, Ergänzungsheft Nr. 56. Berlin.
Carnap, R. (1993). Mein Weg in die Philosophie. Stuttgart: Reclam (englisch 1963 ).
Devlin, K. (1990). Sternstunden der modernen Mathematik. Basel: Birkhäuser; München: dtv, 1992.
Drieschner, M. (1992). Carl Friedrich von Weizsäcker zur Einführung. Hamburg: Junius.
Duff, M.J. (1998). Neue Welttheorien: von Strings zu Membranen. Spektrum der Wissenschaft, April 1998, 62–69.
Earman, J. (1989). World enough and space-time. Absolute versus relational theories of space and time. Cambridge: MIT Press.
Eddington, A.S. (1939) The philosophy of physical science. Cambridge University Press. Deutsch: Philosophie der Naturwissenschaften. Wien: Humboldt 1949.
Eddington, A.S. (1946). Fundamental theory. Cambridge.
Flammarion, C. (1888). L’atmosphère, météorologique populaire. Paris.
Fritzsch, H. (1996). Die verbogene Raum-Zeit. Newton, Einstein und die Gravitation. München: Piper.
Giannaräs, A. (1973). Das Archytas-Argument und die kosmologische Bestimmung des „Außerkosmischen“. In: A. Giannaräs (Hrsg.), Convivium Cosmologicum (S. 111–142 ). Basel: Birkhäuser.
Goenner, H.F. (1981). Machsches Prinzip und Theorien der Gravitation. In: J. Nitsch u.a. (Hrsg.), Grundlagenprobleme der modernen Physik (S. 85–101 ). Mannheim: Bibliographisches Institut.
Good, I.J. (1962). Winding space. In: I.J. Good (Ed.), The scientist speculates (pp. 330–337 ). New York: Capricorn. Deutsch: Phantasie in der Wissenschaft. Düsseldorf: Econ 1965.
Gömitz, T. (1992). Carl Friedrich von Weizsäcker. Freiburg: Herder.
Gosztonyi, A. (1976). Der Raum. Geschichte seiner Probleme in Philosophie und Wissenschaft. Freiburg: Alber.
Graves, J.C. (1971). The conceptual foundations of contemporary relativity theory. Cambridge: MIT Press.
Hönl, H. (1966). Zur Geschichte des Machschen Prinzips. Wiss. Z. der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Math.-Naturwiss. Reihe 15 /1, 25–36.
Horgan, J. (1997). An den Grenzen des Wissens. Siegeszug und Dilemma der Naturwissenschaften. München: Luchterhand.
Jammer, M. (1960). Das Problem des Raumes. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (englisch 1954, 21980).
Kanitscheider, B. (1971). Geometrie und Wirklichkeit. Berlin: Duncker and FHumblot.
Kanitscheider, B. (1988). Das Weltbild Albert Einsteins. München: Beck.
Kant, I. (1746). Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte…
Kant, I. (1768). Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegenden im Raume.
Leibniz, G.W., Clarke, S. (1715/16). Briefwechsel. Deutsche Ausgaben von E. Cassirer (in Leibniz: Hauptschriften, Band I. Leipzig: Meiner 1924), Ed Dellian (Hamburg: Meiner 1990 ), V. Schuller ( Berlin: Akademie 1991 ).
Lighthill, M.J. (1966). Einführung in die Theorie der Fourieranalysis und der verallgemeinerten Funktionen.Mannheim: Bibliographisches Institut.
Mach, E. (1905). Erkenntnis und Irrtum. Leipzig: Barth 51926. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 61968.
Manning, H.P. (Ed., 1910). The fourth dimension simply explained. Munn; New York: Dover 1960.
March, A. (1955). Die physikalische Erkenntnis und ihre Grenzen. Braunschweig: Vieweg.
Meschkowski, H, (1985). Wandlungen des mathematischen Denkens. München: Piper (’1956, 41969, 51985).
Milne, E.A. (1935). Relativity, gravitation and world-structure. Oxford.
Muller, RA. (1978). The cosmic background radiation and the new aether drift. Scientific American, 238 (Mai 1978), 64–74.
Newton, I. (1687). Philosophiaenaturalis principia mathematica. Deutsch: Mathematische Prinzipien der Naturlehre. Berlin 1872. Nachdruck Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1963.
Ouspensky, P.D. (1934). Tertium organum, a key to the enigmas of the world. London.
Penrose, R. (1977). Is Nature complex? In: R. Duncan, M. Weston-Smith (Eds.), The encyclopaedia of ignorance. Oxford: Pergamon Press, 159–166.
Poincaré, H. (1902). Science et hypothèse. Deutsch: Wissenschaft und Hypothese. Leipzig: Teubner 1904, ‘1914; Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1974.
Poundstone, W. (1985). The recursive universe. New York: Morrow. Oxford University Press 1987.
Prause, G. (1966). Niemand hat Kolumbus ausgelacht. Fälschungen und Legenden der Geschichte richtiggestellt. Düsseldorf: Econ; zeitweise als Ullstein-Taschenbuch.
Putscher, M. (1975). Rückkehr vom Ende der Welt. Deutsches Ärzteblatt, 72, 290–295.
Reinhardt, F., Soeder, H. (1974). dtv-Atlas zur Mathematik. München: dtv.
Rucker, R (1984). The fourth dimension. Deutsch: Die Wunderwelt der vierten Dimension. Bern: Scherz 1990.
Ryle, G. (1949). The concept of mind. London: Hutchinson. Deutsch: Der Begriff des Geistes. Stuttgart: Reclam 1973.
Sacks, O. (1987). Der Mann, der seine Frau mit einem Hut verwechselte. Reinbek: Rowohlt, rororo 1990 (englisch 1985 ).
Sciama, D. (1957). Inertia. Scientific American, 196 (Feb. 1957), 99–109.
Simpson, G.G. (1963). Biology and the nature of science. Science 139, 81–88.
Stegmüller, W. (1972). Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Band I I. Berlin: Springer.
Thorne, K.S. (1994). Gekrümmter Raum und verbogene Zeit. Einsteins Vermächtnis. München: Droemer Knaur; Knaur-TB 1996 (englisch 1993 ).
Torretti, R (1978). Philosophy of geometry from Riemann to Poincaré. Dordrecht: Reidel.
Toth, I. (1979). Spekulationen über die Möglichkeit eines nicht euklidischen Raumes vor Einstein. In: H. Nelkowski u.a. (Hrsg.), Einstein Symposium Berlin (S. 46–83 ). Berlin: Springer.
Vollmer, G. (1975). Evolutionäre Erkenntnistheorie. Stuttgart: Hirzel 61994.
Vollmer, G. (1986). Was können wir wissen? Band 2: Die Erkenntnis der Natur. Stuttgart: Hirzel 1986, 21988, 53–65.
Vollmer, G. (1998). Woran scheitern Theorien? Zum Gewicht von Erfolgsargumenten. Proc. 20th Int. Wittgenstein Symposium, Kirchberg 1997. Wien: Hölder-Pichler-Teinpski.
Weber, B. (1973). Ubi caelum terrae se conjungit. Gutenberg-Jahrbuch 1973, Mainz, 381–408.
Weizsäcker, C.F.v. (1971). Die Einheit der Natur. München: Hanser; auch dtv.
Weizsäcker, C.F.v. (1985). Aufbau der Physik. München: Hanser; auch dtv.
Whitrow, G.J. (1955). Why physical space has three dimensions. British Journal for the Philosophy of Science, 6, 1331.
Wooldridge, D.E. (1963). The machinery of the brain. Deutsch: Mechanik der Gehirnvorgänge. Wien: Oldenbourg 1967.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Vollmer, G. (1999). Unterwegs in neue Dimensionen Die Entdeckung des Raumes durch die Physik. In: Rickheit, G. (eds) Richtungen im Raum. Studien zur Kognitionswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08927-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08927-8_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-4352-9
Online ISBN: 978-3-663-08927-8
eBook Packages: Springer Book Archive