Zusammenfassung
Zum Aufbau eines Lebenszyklusmodells für Unternehmensnetzwerke und netz-werkspezifischer, lebenszyklusorientierter Regelungsfelder ist es notwendig, die Elemente des Unternehmensnetzwerkes unter organisationstheoretischen Gesichtspunkten zu betrachten. Ferner hat sich in der Problemstellung gezeigt, daß Unternehmensnetzwerke in den bisher vorliegenden organisationstheore¬tischen Ansätzen nicht unter Lebenszyklusaspekten betrachtet wurden und auf den Lebenszyklus von Netzwerken speziell angepaßte Regelungsfelder fehlen. Somit wird zur späteren Analogiebildung im folgenden Kapitel auf Theorien und Modelle zurückgegriffen, die die Bildung unterschiedlicher Unter¬nehmensstrukturen, die Unternehmensentwicklung und die Koordination von Unternehmen erklären. Zur Analyse der Veränderlichkeit von Unternehmen und ihrer Entwicklung während ihrer Existenz erfolgt die Untersuchung der das Unternehmensnetzwerk beeinflussenden Situationsvariablen, die Betrach¬tung der lebensnotwendigen Faktoren eines Unternehmens und die Lebens¬zyklusmodelle der Unternehmensentwicklung und von Produkten. Die Organi¬sation und Koordination der unternehmensinternen Arbeitsteilung sowie der daraus resultierenden Beziehungen zwischen den einzelnen Unternehmensein¬heiten dient der anschließenden Ableitung der Regelungsfelddefinition.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Ulrich/Fluri (1978), S. 19
vgl. Weber (1972), S. 169
vgl. Weber (1972), S. 825
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 47
vgl. Ulrich/Fluri (1978), S. 19
Kreder(1983), S. 2
vgl. Ulrich/Fluri (1978), S. 19
vgl. Kieser/Kubicek (1978), S. 112 f.
Kieser/Kubicek (1992), S. 57
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 55 ff. und Grochla (1981), S. 23 f.
vgl. Pugh(1981), S. 135 f.
Pugh/Hickson (1976), S. 186
vgl. Pugh/Hickson (1976), S. 185 f.
vgl. Frese (1992), S. 118
Pugh(1981), S. 164
Kieser/Kubicek (1992), S. 58
vgl. Miles/Snow (1984); Bleicher (1989), S. 5: Fit bzw. misfit als zentrale Begriffe des situativen Ansatzes gibt an, ob sich zwei zu vergleichende Variablen entsprechen oder nicht.
Kieser/Kubicek (1992), S. 60
Kieser/Kubicek (1992), S. 61
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 59 ff.
vgl. Frese (1992), S. 112 ff.
Ulrich/Fluri (1978), S. 34
vgl. Beer (1972); Beer (1979); Gomez (1981), S. 75 f.
vgl. Vester (1996), S. 148 f.; Vester (1997), S. 32 ff.
vgl. Malik (1984), S. 80 f.
vgl. Gomez (1993), S. 97 f.
Im menschlichen Körper wäre das ‘System 1’ vergleichbar mit den 31 Wirbel der Wirbelsäule und mit den Nervensträngen, die jeweils unterschiedliche Kontrollaufgaben für einzelne Organe und Gliedmaßen wahrnehmen.
Beer (1973), S. 131
vgl. Beer (1973), S. 173 ff.
vgl. Beer (1973), S. 179 ff.
vgl. Beer (1973), S. 182 ff.
vgl. Beer (1973), S. 188 ff.
vgl. Beer (1973), S. 235 ff.
vgl. Malik (1984), S. 86 ff.
vgl. Gardner (1964), S. 5
vgl. Perich (1992), S. 268 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 23 f.
Gomez (1993), S. 142
vgl. Kap. 2.1.1
vgl. Steinmann (1990), S. 400
vgl. Gomez (1993), S. 142 f.
vgl. Korallus(1988), S. 41
vgl. Levitt (1965), S. 81 ff.
vgl. Hoffmann (1972), S. 9 ff.
Wasson (1978), S. 1
vgl. auch Hammel (1963), S. 73
vgl. Hinterhuber/Hammer (1989), Sp. 1715 ff.
vgl. etwa Frese (1986)
vgl. etwa Glesti (1995)
vgl. dazu Hoff mann (1972), S. 20
Hoffmann (1972), S. 20
vgl. Marr/Picot (1991), S. 664 7Wasson(1978), S. 3
vgl. Kern (1980), S. 103 f.
Hoffmann (1972), S. 20
vgl. Arentzen et al. (1997), S. 3247
vgl. Arentzen et al. (1997), S. 3681
vgl. Frese (1986), S. 124 ff.
Frese (1986), S. 124
Frese (1986), S. 144
Hinterhuber/Hammer (1989), Sp. 1725
vgl. Arentzen et al. (1997), S. 2423
vgl. Hinterhuber/Hammer (1989), Sp. 1721 f. und 1725 f.
vgl. Kogelheide (1990), S. 98 f.
vgl. Greiner (1972), S. 37 ff. und Pümpin/Prange (1991), S. 48 ff.
Greiner (1982), S. 11
vgl. Greiner (1982), S. 11 f.
vgl. Greiner (1982), S. 12
vgl. Greiner (1982), S. 12 f.
vgl. Greiner (1982), S. 13
vgl. Greiner (1982), S. 13 f.
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 299 f.
vgl. Mintzberg (1979), S. 241 ff. und S. 299 ff.
vgl. Mintzberg (1983), S. 503 ff. und Mintzberg (1984), S. 213 ff.
vgl. Mintzberg(1983), S. 214
Mintzberg(1983), S. 506
vgl. Mintzberg (1983), S. 214 ff.
vgl. Mintzberg (1983), S. 216 ff.
vgl. Mintzberg (1983), S. 219 ff.
vgl. Kap. 2.1.3.2
Pümpin/Prange (1991), S. 135
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 83 f.
vgl. Pümpin(1989), S. 46 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 84 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 97 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 108 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 122 ff.
Pümpin/Prange (1991), S. 135–136
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 134 ff.
Bleicher (1979), S. 8
Bleicher (1992), S. 347
vgl. Bleicher (1992), S. 346 ff.
Bleicher (1991), S. 334
Bleicher (1992), S. 354
vgl. Bleicher (1992), S. 354 ff.
Bleicher (1992), S. 367
Bleicher (1992), S. 374
vgl. Bleicher (1992), S. 367 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 45
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 45 ff.
vgl. Kogelheide (1990), S. 98
vgl. Kieser/Kubicek (1978), S. 116
vgl. Scott (1986), S. 99 ff.; Staehle (1991a), S. 22 ff.
vgl. Kirsch (1971b), S. 61
vgl. Sydow (1992a), S. 211
vgl. Sydow (1992a), S. 192 f.
vgl. Fuchs (1972), S. 47
vgl. Grochla(1972),S. 128 f.
vgl. Ulrich (1984), S. 32 ff.
vgl. Kogelheide(1990), S. 73
vgl. Guntram(1984), S. 2
Ulrich/Fluri(1978), S. 17
vgl. Bertalanffy (1972), S. 48 f.
vgl. Fuchs (1972), S. 50
vgl. Bleicher (1972), S. 236
vgl. Rüegg-Stürm (1998), S. 3
vgl. Guntram(1984), S. 2
Perich (1992), S. 93
vgl. Sydow (1992a), S. 86
vgl. Weick(1976), S. 21 ff.
vgl. Weick (1976), S. S.3; Sydow (1992a), S. 86
vgl. Weick(1982), S. 380 ff.
vgl. Stachle (1991b), S. 327 ff.
Sellien/Sellien (1988), Sp. 1852
vgl. Ulrich (1972), S. 15 f.
vgl. Ulrich/Fluri(1978), S. 17
vgl. Hippe (1997), S. 7
vgl. Weber (1996), S. 127
French/Bell (1994), S. 101
vgl. Mildenberger (1997), S. 95 ff.
vgl. Sydow (1992a), S. 210
vgl. Sellien/Sellien (1988), Sp. 2950
vgl. Sydow (1992a), S. 281 ff.
vgl. Bleicher (1989), S. 5
vgl. Gutenberg (1962), S. 102
vgl. Staehle (1991a), S. 521
Meier (1973), S. 893
vgl. Klemm (1997), S. 147
vgl. Picot (1993), S. 103 f.
vgl. Meier (1973), S. 893 f.
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 95
vgl. Klemm (1997), S. 148
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 141
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 100 ff.
vgl. Welge(1989), S. 1182 ff.
vgl. Bullinger(1998), S. 158
Reichwald (1997), S. 277
Johanson/Mattson (1987), S. 34 f.
vgl. Riester (1972), S. 157
vgl. Hackenschuh (1972), S. 225 f.
vgl. Bleicher (1972), S. 248
vgl. Hahn (1972), S. 302
Fuchs (1972), S. 54
vgl. Riester (1972), S. 156 f.
Malik (1997), S. 87
vgl. Schiemenz (1982), S. 27 ff.
in Anlehnung an Hippe (1997), S. 181
vgl. Wildemann (1991), S. 161
vgl. Wildemann (1991), S. 161 f.
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Becker, N. (1999). Organisationstheoretischer Rahmen. In: Regelungsfelder für Unternehmensnetzwerke. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08917-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08917-9_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6986-4
Online ISBN: 978-3-663-08917-9
eBook Packages: Springer Book Archive