Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Offenlegung des Bankkonzernabschlusses

  • Chapter
Publizitätsverhalten deutscher Bankkonzerne

Part of the book series: Gabler Edition Wissenschaft ((GEW))

  • 98 Accesses

Zusammenfassung

Publizität wird definiert als jede öffentliche Darlegung von allgemein interessierenden Vorgängen, Verhältnissen und Tatsachen.1 Bei Unternehmen ist darunter die Veröffentlichung von betrieblichen Sachverhalten zu verstehen.2 Publizität im weiteren Sinne schließt damit auch Aktivitäten wie Werbung oder Public Relations ein.3 Unternehmenspublizität soll hier beschränkt werden auf die Veröffentlichung der handelsrechtlichen Rechnungslegung.4 Diese Arbeit setzt sich dabei insbesondere mit den Auswirkungen von Publizitätsvorschriften auf die Berichterstattung der Kreditinstitute im Konzernabschluß auseinander.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Adelsberger (Publizität 1957), S. 6.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Heuser (LexdR 1994), S. 514; Kropff (HWR 1993), Sp. 1669.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Moxter (HWR 1978), Sp. 1478.

    Google Scholar 

  4. So auch Buschmeyer (Publizität 1993), S. 11; Delp (Prüfungspflicht 1985), S. 5; Dober (Publizität 1966), S. 13; Moxter (Publizitätsvorschriften 1962), S. 3.

    Google Scholar 

  5. Vgl. oben zu den Adressaten Kapitel B. II. 1.2.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Schulte (Bilanzpolitik 1986), S. 16.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Waschbusch (Jahresabschlußpolitik 1992), S. 102.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Schulte (Bilanzpolitik 1986), S. 17–18.

    Google Scholar 

  9. Damm (Geschäftsbericht 1980); vgl. auch Wenzler (Komponenten 1994); Küting (Geschäftsbericht 1993), S. 45–70.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Günther/Otterbein (ZfB 1996), S. 404.

    Google Scholar 

  11. Dieser Wettbewerb wird seit 1983 von der Zeitschrift Top Business (ehemals Industriemagazin) veranstaltet (vgl. o.V.: (TopBusiness November 1994), S. 62–68; vgl. erläuternd dazu auch Baetge (Geschäftsbericht 1992), S. 199–230). Zur Gestaltung des Geschäftsberichts als Publizitätsinstrument vgl. Baetge/Armeloh/Schulze (DStR 1997); S. 176–180; Küting/Hütten (BB 1996), S. 2671–2679.

    Google Scholar 

  12. Dieser Trend ist auch in anderen Ländern zu beobachten (vgl. z.B. Anderson/Epstein (Australian Accountant April 1995), S. 25–28).

    Google Scholar 

  13. Harder (Bilanzpolitik 1984), S. 88–90; vgl. auch Schierenbeck (Grundzüge 1993), S. 582.

    Google Scholar 

  14. Pfleger (DB 1987), S. 1700.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Waschbusch (Jahresabschlußpolitik 1992), S. 103.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Wasser (Prognosepublizität 1976), S. 23.

    Google Scholar 

  17. Pfleger (DB 1987), S. 1700.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Heinhold (WiSt 1984), S. 391.

    Google Scholar 

  19. Schierenbeck (Grundzüge 1993), S. 575.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Pfleger (DB 1987), S. 1700.

    Google Scholar 

  21. Vgl. dazu unten Kapitel D.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Häger (Publizitätsverhalten 1993), S. 38–39 m.w.N.

    Google Scholar 

  23. Vgl. K übier (Property Rights 1984), S. 112–113.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Häger (Publizitätsverhalten 1993), S. 38–39; Schmidt (ZfbF 1982), S. 745.

    Google Scholar 

  25. Vgl. unten Kapitel D. II.

    Google Scholar 

  26. Häger (Publizitätsverhalten 1993), S. 39. Eine Ausnahme von diesem Grundsatz ist die im Rahmen der Untersuchung festgestellte freiwillige Aufstellung von Bankteilkonzernabschlüssen (vgl. dazu Kapitel C. II. 4.3).

    Google Scholar 

  27. Vgl. Hartmann-Wendels (BFuP 1992), S. 419–420.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Moxter (Publizitätsvorschriften 1962), S. 1–5.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Häger (Publizitätsverhalten 1993), S. 39.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Schildbach (Jahresabschluß 1995), S. 64–65.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Feldhoff (Regulierung 1992), S. 10–13.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Gonedes/Dopuch (JAR 1974), S. 75–78.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Fama/Laffer (The Journal of Business 1971), S. 289–298. Siehe auch die Kritik zu den Modellen von Gonedes/Dopuch und Fama/Laffer bei Hax (Rechnungslegungsvorschriften 1988), S. 192–194 sowie bei Feldhoff (Regulierung 1992), S. 112–118.

    Google Scholar 

  34. Vgl. dazu für Deutschland Schranz (Bilanzrevision 1933), S. 854.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Feldhoff (Regulierung 1992), S. 69.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Hax (Rechnungslegungsvorschriften 1988), S. 188–189.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Feldhoff (Regulierung 1992), S. 153–154.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Hax (Rechnungslegungsvorschriften 1988), S. 199. Siehe dazu auch Schildbach (Jahresabschluß und Markt 1986), S. 97.

    Google Scholar 

  39. Hax (Rechnungslegungsvorschriften 1988), S. 198.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Hax (Rechnungslegungsvorschriften 1988), S. 198–199.

    Google Scholar 

  41. Feldhoff (Regulierung 1992), S. 154 (beide Zitate). Nach Auffassung von Feldhoff können Subventionen grundsätzlich geeigneter sein, bei Vorliegen von positiven externen Effekten das Marktergebnis zu verbessern.

    Google Scholar 

  42. Ballwieser (Geleitwort 1992).

    Google Scholar 

  43. Vgl. Häger (Publizitätsverhalten 1993), S. 43.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Streim (Rechnungslegung 1985), S. 3.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Selchert (Anhang 1987), S. 8–9.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Apelt (Publizität 1991), S. 20.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Hopt (ZGR 1980), S. 234–236.

    Google Scholar 

  48. Vgl. zur adressatenorientierten Rechenschaft Moxter (Fundamentalgrundsätze 1976), S. 94–95.

    Google Scholar 

  49. Vgl. De With (Publizität 1981), S. 39; Moxter (Publizitätsvorschriften 1962), S. 83–85.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Biener (BFuP 1989), S. 230.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Hopt (ZGR 1980), S. 235–236; eher zurückhaltend ist Derfler (Publizitätspflicht 1960), S. 249.

    Google Scholar 

  52. Apelt (Publizität 1991), S. 21–22.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Streim/Kugel (BFuP 1985), S. 110.

    Google Scholar 

  54. Vgl. dazu Dober (Publizität 1966), S. 107–109; Moxter (Publizitätsvorschriften 1962).

    Google Scholar 

  55. Schneider (ZGR-Sonderheft 2/1980) S. 87.

    Google Scholar 

  56. Daneben sind bei Kreditinstituten noch die aufsichtsrechtlichen Publizitätspflichten gegenüber dem BAK und der Deutschen Bundesbank zu beachten (vgl. § 26 KWG sowie die Offenlegungspflichten nach § 10 Abs. 4a Satz 4 KWG betreffend der Offenlegung der Berechnung der Neubewertungsreserven und § 10 Abs. 7 Satz 5 KWG betreffend der Zwischenabschlüsse).

    Google Scholar 

  57. Krumnow/Sprißler/Bellavite-Hövermann/Kernrner/Steinbrücker (Kreditinstitute 1994), § 3401 HGB, Rn. 1.

    Google Scholar 

  58. Vgl. § 3401 i.V.m. § 325 Abs. 2 HGB.

    Google Scholar 

  59. Oder den Vermerk über dessen Versagung.

    Google Scholar 

  60. Vgl. § 325 Abs. 2 HGB. Zur Umsetzung der zugrundeliegenden EG-BBRL siehe Krumnow/Sprißler/Bellavite-Hövermann/Kemmer/Steinbrücker (Kreditinstitute 1994), § 3401 HGB, Rn. 19–23.

    Google Scholar 

  61. Hinsichtlich der gesonderten Aufstellung des Anteilsbesitzes gilt somit nur die Registerpublizität (vgl. § 325 Abs. 3 Satz 2 HGB).

    Google Scholar 

  62. Zusätzlich schreibt § 340j Abs. 2 HGB zusätzliche Angaben über die Art und die Bedingungen der finanziellen Stützungsaktion im Konzernanhang vor. Vgl. dazu unten Kapitel C. III. 3.3.

    Google Scholar 

  63. Vgl. Krumnow/Sprißler/Bellavite-Hövermann/Kemmer/Steinbrücker (Kreditinstitute 1994), § 3401 HGB, Rn. 46.

    Google Scholar 

  64. Vgl. dazu unten Kapitel C. II. 4.1.

    Google Scholar 

  65. Vgl. § 291 Abs. 1 Satz 1 HGB; § 292 Abs. 1 HGB.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Häuselmann (WM 1995), S. 1051.

    Google Scholar 

  67. § 2 Abs. 1 Satz 2 LöschG a.F. sah ferner die Löschung von Kapitalgesellschaften vor, die in drei aufeinanderfolgenden Jahren gegen ihre Offenlegungspflichten verstoßen haben. Um die Löschung abzuwenden, genügte jedoch die Glaubhaftmachung, daß die Gesellschaft noch Vermögen besitzt (vgl. dazu Breucha-Schmidberger (DStZ 1989), S. 226–227; Baetge/Apelt (DB 1988), S. 1711–1714).

    Google Scholar 

  68. Vgl. zu den Antragstellern Budde/Hense (Beck Bilkomm. 1995), § 325 HGB, Rn. 34–40; Krum-now/Sprißler/Bellavite-Hövermann/Kemmer/Steinbrücker (Kreditinstitute 1994), § 340o HGB, Rn. 8–11; Castan (Beck HdR 1987), D 10, Rn. 150–154.

    Google Scholar 

  69. Vgl. dazu Krumnow/Sprißler/Bellavite-Hövermann/Kemmer/Steinbrücker (Kreditinstitute 1994), § 3401 HGB, Rn. 30.

    Google Scholar 

  70. Lück(GmbHR 1987), S.48.

    Google Scholar 

  71. Vgl. Ellrott/Spremann (Beck Bilkomm. 1995), § 325 HGB, Rn. 78; ADS (1987), § 325 HGB, Rn. 90.

    Google Scholar 

  72. Ordelheide/Busse v. Colbe (Konzernabschlüsse 1993), S. 554; ähnlich Hunger (Offenlegungspflichten 1993), S. 128–129; Baetge/Apelt (BFuP 1992), S. 405; Meißner (Offenlegungspflichten 1990), S. 43–44.

    Google Scholar 

  73. Vgl. dazu BMJ-Schreiben vom 22.3.1994 (GmbHR 1994), S. 306–307. Die weitere Entwicklung ist hier nicht zuletzt abhängig vom Ausgang der in der Zwischenzeit von der EU-Kommission beim Europäischen Gerichtshof eingereichten Klage. Die EU-Kommission vertritt darin die Ansicht, die deutschen Sanktionen reichten nicht aus, wenn eine Kapitalgesellschaft ihren Jahresabschluß nicht veröffentlicht (vgl. o.V. (FAZ vom 2.11.1995)).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ingo Ernsting
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ernsting, I. (1997). Die Offenlegung des Bankkonzernabschlusses. In: Publizitätsverhalten deutscher Bankkonzerne. Gabler Edition Wissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08890-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08890-5_4

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-6577-4

  • Online ISBN: 978-3-663-08890-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation