Advertisement

Ursachen neuer Verpackungsanforderungen

Chapter
  • 218 Downloads
Part of the Gabler Edition Wissenschaft book series (GEW)

Zusammenfassung

Da aufgrund der einzelwirtschaftlichen Denkweise der Wirtschaftssubjekte keine intensivere Nutzung von Mehrwegverpackungen absehbar war, rief der Bundesumweltminister zur Sensibilisierung der Unternehmen, des Handels und der Konsumenten die “Verordnung über die Vermeidung von Verpackungsabfällen (Verpackungsverordnung)” ins Leben1. Mit der Verpackungsverordnung vom 12. Juni 1991 will die Bundesregierung einen wesentlichen Beitrag zur Abfallvermeidung und -Verwertung sowie eine entscheidende Weichenstellung für die künftige Abfallwirtschaftspolitik liefern2. Die Ansätze der Abfallvermeidung und stofflichen Verwertung von Abfällen leiten, so der Umweltminister, die endgültige Abkehr von der Wegwerfgesellschaft ein3, indem die Verpackungsverordnung Hersteller und den Handel dazu verpflichtet, eine Erfassung sämtlicher gebrauchter Verpackungen außerhalb der bestehenden öffentlichen Entsorgung vorzunehmen und für deren Verwertung zu sorgen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    vgl. Feess-Dörr/Steger/Veihrauch (1990), S. 153Google Scholar
  2. 2.
    vgl. Rummler (1992), S. 6.1–6.16Google Scholar
  3. 3.
    vgl. Zentgraf(1991), S. 71Google Scholar
  4. 4.
    vgl. Bundesgesetzblatt (1991), S. 1234ff; Meffert (1992), S. 261ffGoogle Scholar
  5. 5.
    vgl. Tiltmann(1992), S. 1Google Scholar
  6. 1.
    vgl. Tiltmann (1992), S. 1ffGoogle Scholar
  7. 2.
    vgl. Rummler (1992), S. 6.1–6.16;Google Scholar
  8. 3.
    vgl. Rummler (1992), S. 6.9; Heymann (1992), S. 8Google Scholar
  9. 1.
    vgl. Rummler(1992), S. 6.8Google Scholar
  10. 2.
    vgl. Schicke (1992), S. 9.10Google Scholar
  11. 3.
    vgl. Rummler (1992), S. 6.12–6.14Google Scholar
  12. 1.
    vgl. Rummler (1992), S. 6.3–6.5Google Scholar
  13. 2.
    vgl. Zentgraf (1991), S. 71Google Scholar
  14. 1.
    vgl. Rümmele (1992), S. 25; Auge/Hamm (1992), S. 464Google Scholar
  15. 2.
    vgl. Körndorfer (1979), S. 19ff; Staehle (1986), S. 33; Hopfenbeck (1991), S. 409Google Scholar
  16. 3.
    vgl. Staehle (1986), S. 33Google Scholar
  17. 1.
    Wicke (1988b), S. 11Google Scholar
  18. 2.
    vgl. Wicke (1988a), S. 14; Hübner (1993), S. 76; Hopfenbeck (1991), S. 857ffGoogle Scholar
  19. 3.
    vgl. Seidel/Menn (1988), S. 66ff; Wicke/Haasis/Schafhausen/Schulz (1992), S. 597ffGoogle Scholar
  20. 4.
    vgl. Steger (1988), S. 150Google Scholar
  21. 5.
    vgl. Wicke (1988b), S. 13ffGoogle Scholar
  22. 1.
    vgl. Hinterhuber (1984), S. 47 ff; Gälweiler (1986), S. 350 ffGoogle Scholar
  23. 2.
    vgl. Staehle (1986), S. 320Google Scholar
  24. 3.
    vgl. Hinterhuber (1984), S. 50; Kreikebaum (1981), S. 30; Hill (1977), S. 292; Gälweiler (1986), S. 379Google Scholar
  25. 4.
    vgl. Ulimann (1976), S. 187Google Scholar
  26. 5.
    vgl. Ulrich (1978), S. 68–69Google Scholar
  27. 6.
    vgl. Gysin (1972), S. 197; Kreikebaum (1992), S. 25Google Scholar
  28. 7.
    vgl. Wicke/Schafhausen (1988), S. 3Google Scholar
  29. 8.
    vgl. Hallay/Hildebrandt/Pfriem (1990), S. 5Google Scholar
  30. 9.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 99Google Scholar
  31. 10.
    vgl. Rhotert (1993), S. 27; Adams/Maier (1993), S. 74Google Scholar
  32. 1.
    vgl. Wicke (1988a), S. 14Google Scholar
  33. 2.
    vgl. Wicke/Haasis/Schafhausen/Schulz (1992), S. 647Google Scholar
  34. 3.
    vgl. Wicke (1988a), S. 15Google Scholar
  35. 4.
    vgl. Kloock (1990), S. 136; Seidel/Menn (1988), S. 66ff; Wicke/Haasis/Schaf-hausen/Schulz (1992), S. 597ffGoogle Scholar
  36. 5.
    vgl. Wicke (1988a), S. 15Google Scholar
  37. 6.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 25; Förderkreis Umwelt future (1989), S. 50; Wicke (1988a), S. 17; Schmidt (1993b), S. 98; Jörg-Perrin (1993), S. 127Google Scholar
  38. 7.
    vgl. Wicke (1988a), S. 15–16Google Scholar
  39. 1.
    vgl. Kloock(1992), S. 931Google Scholar
  40. 2.
    vgl. Wicke (1990), S. 21ff; Adams/Maier (1993), S. 74Google Scholar
  41. 3.
    vgl. Adams/Maier (1993), S. 75ffGoogle Scholar
  42. 4.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 81Google Scholar
  43. 5.
    vgl. Hallay/Hildebrandt/Pfriem (1990), S. 6–7; Winter (1987), S. 20; Kreikebaum (1992), S. 25; Förderkreis Umwelt future (1989), S. 50Google Scholar
  44. 6.
    vgl. Wicke (1988a), S. 17Google Scholar
  45. 7.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 82; Förderkreis Umwelt future (1989), S. 50Google Scholar
  46. 8.
    vgl. Wicke (1988a), S. 16–19; Hopfenbeck (1991), S. 858Google Scholar
  47. 1.
    vgl. Wagner (1992), S. 917ff; Töpfer (1985), S. 245Google Scholar
  48. 2.
    vgl. Warnecke (1992), S. 5–6Google Scholar
  49. 3.
    vgl. Wildemann (1993d), S. 31ffGoogle Scholar
  50. 1.
    vgl. Wildemann (1993d), S. 31ffGoogle Scholar
  51. 2.
    vgl. Meffert et al. (1986); Meffert (1990), S. 73–96; Kirchgeorg (1990), S. 232–239Google Scholar
  52. 3.
    vgl. Gege(1991), S. 65Google Scholar
  53. 4.
    vgl. Deutsch/Niehörster/Viehöver (1992), S. 47; Servatius (1992), S. 99; Krumpa (1992), S. 200; Schmidheiny (1992); Goeudevert (1992)Google Scholar
  54. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 1–2Google Scholar
  55. 2.
    vgl. Slomka (1990), S. 122–123Google Scholar
  56. 1.
    vgl. Jansen (1989), S. 1ff; Sieghardt (1978)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1994

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations