Advertisement

Bezugsmodell: Verpackungssysteme und Umwelt

Chapter
  • 227 Downloads
Part of the Gabler Edition Wissenschaft book series (GEW)

Zusammenfassung

Aus der Vielzahl betriebswirtschaftlicher Ansätze mit ganzheitlichem Anspruch wie der produktivitätsorientierten Betriebswirtschaftslehre, der Entscheidungs- oder der Verhaltensorientierung, wird in der vorliegenden Arbeit der systemorientierte Ansatz als Basis zugrunde gelegt1. Die von Ulrich geprägte Leitidee des systemtheoretischen Ansatzes ist durch die Bearbeitung von Problemen mit allgemeinen Vorstellungen über den Aufbau von Systemen und deren Verhalten gekennzeichnet2. Mit Hilfe der Systemtheorie werden Gestaltungsmodelle für die Praxis entwickelt3. Die ganzheitliche Denkweise verhindert darüber hinaus eine isolierte Betrachtung von Aspekten ohne Rücksicht auf übergeordnete Zusammenhänge und erleichtert zugleich eine Unterscheidung der Bedeutung von Wirkungszusammenhängen für das Gesamtsystem4. Zur verbesserten Strukturierung der Problemstellung zielt der systemorientierte Ansatz darauf ab, eine Analyse unterschiedlicher Ebenen innerhalb einer Systemhierarchie wie Suprasysteme, Umsysteme, Systeme, Subsysteme, Elemente oder Komponenten und gegebenenfalls Zwischensysteme im Sinne der Untersuchungsziele durchzuführen5.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    vgl. Wöhe (1990), S. 223–235; Schanz (1990), S. 229Google Scholar
  2. 2.
    vgl. Ulrich (1968); Ulrich (1971), S. 45Google Scholar
  3. 3.
    vgl. Ulrich (1971), S. 45; Wöhe (1990), S. 230; Pampel (1993), S. 67Google Scholar
  4. 4.
    vgl. Pampel (1993), S. 68Google Scholar
  5. 5.
    vgl. Ulrich (1968), S. 107; Meffert (1971), S. 178ff; Rühl (1973), S. 24Google Scholar
  6. 6.
    vgl. Rühl (1973), S. 24Google Scholar
  7. 7.
    vgl. Pampel (1993), S. 68Google Scholar
  8. 1.
    Ulrich (1968), S. 105Google Scholar
  9. 2.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 77Google Scholar
  10. 3.
    vgl. Pampel (1993), S. 73; Becker (1990), S. 298; Luhmann (1991), S. 560ffGoogle Scholar
  11. 1.
    vgl. Luhmann (1991), S. 160Google Scholar
  12. 2.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 21/S. 87; Wildemann (1993c), S. 84Google Scholar
  13. 3.
    vgl. Ulrich (1971), S. 53ffGoogle Scholar
  14. 4.
    vgl. Pampel (1993), S. 82; Wildemann (1993c), S. 77Google Scholar
  15. 5.
    vgl. Bick (1984), S. 37; Harsch (1992), S. 17.2Google Scholar
  16. 1.
    Weinhold-Stünzi (1988), S. 1Google Scholar
  17. 2.
    vgl. Lange (1978), S. 25; Oertel (1982), S. 78Google Scholar
  18. 3.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 61; Feess-Dörr/Steger/Weihrauch (1990), S. 107; Strebel(1987), S. 73Google Scholar
  19. 1.
    vgl. Pfriem (1991), S. 4ffGoogle Scholar
  20. 2.
    vgl. Kubicek/Thom (1976), S. 3989; Staehle (1986), S. 345Google Scholar
  21. 3.
    vgl. Kubicek/Thom (1976), S. 3989Google Scholar
  22. 4.
    vgl. Hopfenbeck (1990); S. 152ffGoogle Scholar
  23. 5.
    vgl. Adams/Maier (1993), S. 74Google Scholar
  24. 1.
    Kreikebaum(1992), S. 25Google Scholar
  25. 2.
    vgl. Oertel (1982), S. 139; Garbe/Graichen (1984); Strebel (1980), S. 110; Müller-Wenk (1978), S. 84; Rossmanith (1993), S. 32; Schultheiß (1978), S. 51; Kreikebaum (1993), S. 85; Pötzschke (1991), S. 114ff; Thomé (1981), S.172; Minet (1992), S. 18.6–18.7Google Scholar
  26. 1.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 152ff; Raffée/Wiedmann (1985), S. 229Google Scholar
  27. 1.
    vgl. Meffert (1986), S. 158; Müller-Wenk (1978), S. 7Google Scholar
  28. 2.
    vgl. Stahlmann (1988), S. 20–21Google Scholar
  29. 3.
    vgl. Hansen (1988), S. 334Google Scholar
  30. 1.
    vgl. Strebel (1980), S. 18; Sachverständigenrat für Umweltfragen (1987), S.40ff;Strebel(1987), S. 73Google Scholar
  31. 2.
    vgl. Ritter (1980), S. 200; Hopfenbeck (1991), S. 863ffGoogle Scholar
  32. 3.
    vgl. Strebel (1987), S.73ffGoogle Scholar
  33. 4.
    vgl. Kaiser/Maier (1991), S. 47; Hopfenbeck (1991), S. 893ffGoogle Scholar
  34. 5.
    vgl. Kaiser/Maier (1991), S. 47–48; Adams (1991), S. 33; Stahlmann (1989), S. lOlffGoogle Scholar
  35. 1.
    vgl. Stahlmann (1989), S. 101ffGoogle Scholar
  36. 2.
    vgl. Strebel (1991), S. 4ff; Strümpel/Longolius (1991), S. 74; Kreikebaum (1992), S. 13ffGoogle Scholar
  37. 1.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 2; König (1992b), S. 8.2; Jörn (1992), S. 11.8; Minet (1992), S. 18.4; Falke (1993), S. 33Google Scholar
  38. 2.
    vgl. Hansen (1991), S. 175; Kreikebaum (1992), S. 1; Lipphardt (1989), S. 857; Bästlein (1991), S. 124; Wünsche/Wünsche (1993), S. 89ffGoogle Scholar
  39. 3.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 57Google Scholar
  40. 4.
    vgl. Vieregge (1991), S. 94; Kreikebaum (1992), S. 29–30Google Scholar
  41. 5.
    vgl. Rockstroh (1972), S. 31ffGoogle Scholar
  42. 1.
    vgl. Lersner (1991), S. 44; Buttgereit (1991), S. 13; Vieregge (1991), S. 88ff; Kreikebaum(1992), S. 30Google Scholar
  43. 2.
    vgl. Oertel (1982), S. 208; Jorden/Weege (1979), S. 384ff; Berg (1979), S. 201–205; Weege (1981), S. 18Google Scholar
  44. 1.
    vgl. Baier (1969); Hoffmann (1979); Janßen (1973); Korte (1977); Krüger (1972)Google Scholar
  45. 2.
    vgl. Wünsche/Wünsche (1993), S. 90Google Scholar
  46. 3.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 240ff; Hopfenbeck (1991), S. 888Google Scholar
  47. 4.
    vgl. Harsch (1992), S. 17.2Google Scholar
  48. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 12ffGoogle Scholar
  49. 2.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 14Google Scholar
  50. 3.
    vgl. Papenheim/Folz (1985), S. 52ffGoogle Scholar
  51. 4.
    vgl. Setzer/Möllers (1979), S. 58Google Scholar
  52. 5.
    vgl. Asfahl(1986), S. 42Google Scholar
  53. 6.
    vgl. Rau (1977), S. 20–24Google Scholar
  54. 1.
    vgl. Koppelmann (1978), S. 5–12; Ritter (1980), S. 166; Gabathuler (1987), S. 7ffGoogle Scholar
  55. 2.
    vgl. Asfahl(1986), S. 42Google Scholar
  56. 3.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 9ffGoogle Scholar
  57. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 14–15Google Scholar
  58. 2.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 15ffGoogle Scholar
  59. 3.
    vgl. Raffée/Wiedmann (1985), S. 231Google Scholar
  60. 4.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 178Google Scholar
  61. 5.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 276–277Google Scholar
  62. 1.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 282ff; Jünemann (1989), S. 123ff; Schulte Her-brüggen (1991), S. 208ff; Müller/Koch (1986), S. 42; Boesch (1989), S. 21ff; Sternberg (1981), S. 1609; Knödel (1978), S. 5; Möhrlin (1988), S. 84ff; Pfohl (1990), S. 143ff; Backmerhoff (1986a), S. 703; Heinz/Haupt (1988), S. 54; Ritter (1980), S. 10–14; Koppelmann (1971), S. 12ff; Koppelmann (1978), S. 237; Klöckner (1992), S. 21Google Scholar
  63. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 6Google Scholar
  64. 2.
    vgl. Papenheim/Folz (1985), S. 52ff; Wildemann (1993c), S. 14–15Google Scholar
  65. 3.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 6ffGoogle Scholar
  66. 1.
    vgl. Ritter (1980), S. 11Google Scholar
  67. 2.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 207ffGoogle Scholar
  68. 1.
    vgl. Papenheim/Folz (1985), S. 54Google Scholar
  69. 2.
    vgl. Eggenstein/Herbst/Jansen (1981), S. 170; Wildemann (1993c), S. 18Google Scholar
  70. 3.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 207; Wildemann (1992d), S. 282ffGoogle Scholar
  71. 4.
    vgl. Papenheim/Folz (1985), S. 53; Schulte Herbrüggen (1991), S. 238ffGoogle Scholar
  72. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 17ffGoogle Scholar
  73. 2.
    vgl. Papenheim/Folz (1985), S. 52ffGoogle Scholar
  74. 3.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 282–285; Schulte Herbrüggen (1991), S. 207ffGoogle Scholar
  75. 4.
    vgl. Klöckner(1992), S. 22Google Scholar
  76. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 7Google Scholar
  77. 2.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 207ffGoogle Scholar
  78. 1.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 303ffGoogle Scholar
  79. 2.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 207ffGoogle Scholar
  80. 3.
    vgl. Wildemann (1983), S. 18ff; Wildemann (1984), S. 33ff; Wildemann (1992d); Wildemann (1992c), S. 54–57Google Scholar
  81. 4.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 303ff; Wildemann (1993c), S. 9; Wildemann (1992c), S. 109–142Google Scholar
  82. 5.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 286–287Google Scholar
  83. 1.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 286–287; Wildemann (1993c), S. 8Google Scholar
  84. 2.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 210Google Scholar
  85. 3.
    vgl. Haußmann (1953), S. 43Google Scholar
  86. 4.
    vgl. Bünning (1991), S. 124; o.V. (1991a), S. 24ffGoogle Scholar
  87. 1.
    vgl. Wildemann (1992(1), S. 255–257Google Scholar
  88. 2.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 212ffGoogle Scholar
  89. 3.
    vgl. Eckert (1981), S. 7Google Scholar
  90. 4.
    vgl. Wildemann (1992d), S. 255Google Scholar
  91. 1.
    vgl. Görg (1981), S. 49Google Scholar
  92. 2.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 14Google Scholar
  93. 3.
    vgl. Jansen (1989), S. 1Google Scholar
  94. 4.
    vgl. Feess-Dörr/Steger/Weihrauch (1990), S. 121ffGoogle Scholar
  95. 1.
    vgl. Schulte Herbrüggen (1991), S. 238ffGoogle Scholar
  96. 1.
    vgl. Hopfenbeck (1991), S. 551; Wildemann (1987b), S. 25Google Scholar
  97. 2.
    vgl. Malik (1986), S. 171Google Scholar
  98. 1.
    vgl. Wildemann (1979), S. 74; Blanchard (1978), S. 14ffGoogle Scholar
  99. 2.
    vgl. Hübner (1993), S. 78; Wünsche/Wünsche (1993), S. 88; Jörg-Perrin (1993), S. 126; Klöckner (1992), S. 95Google Scholar
  100. 3.
    vgl. Oertel (1982), S. 178, S. 219; Klöckner (1992), S. 95ffGoogle Scholar
  101. 4.
    vgl. Back-Hock (1988), S. 9; Hübner (1993), S. 76ff; Wildemann (1993c), S. 30; Pfohl (1990), S. 236–237; Jörg-Perrin (1993), S. 127; Hopfenbeck (1991), S. 551ff; Pfeiffer/Bischof (1981), S. 133ffGoogle Scholar
  102. 5.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 30–32; Klöckner (1992), S. 131Google Scholar
  103. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 30–32Google Scholar
  104. 2.
    vgl. Oertel (1982), S. 174Google Scholar
  105. 3.
    vgl. Oertel (1982), S. 114Google Scholar
  106. 4.
    vgl. Strebel (1991), S. 4–5; Kreikebaum (1992), S. 14–15; Kreikebaum (1993), S. 85; Schmidt (1993b), S. 91; Hopfenbeck (1991), S. 865Google Scholar
  107. 1.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 13Google Scholar
  108. 2.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 12ff; Fiedler (1972), S. 315; Jansen/Jankowski (1989), S.464Google Scholar
  109. 3.
    vgl. Oertel (1982), S. 96Google Scholar
  110. 4.
    vgl. Oertel (1982), S. 111Google Scholar
  111. 5.
    vgl. Strebel (1981), S. 508ffGoogle Scholar
  112. 6.
    vgl. Schicke (1992), S. 9.13Google Scholar
  113. 7.
    vgl. Schreiner (1991), S. 23; Oertel (1982), S. 115; Meadows (1992), S. 22; Hübner (1993), S. 78Google Scholar
  114. 8.
    vgl. Müller-Wenk (1978), S. 92ff; Jörg-Perrin (1993), S. 127Google Scholar
  115. 9.
    vgl. Oertel (1982), S. 115Google Scholar
  116. 10.
    vgl. Schäfer (1971), S. 338Google Scholar
  117. 11.
    vgl. Schultheiß (1978), S. 48; Knayer (1973), S. 629; Ellinger/Asmussen/ Schirmer (1981)Google Scholar
  118. 1.
    vgl. Oertel(1982), S. 198Google Scholar
  119. 1.
    vgl. Wünsche/Wünsche (1993), S. 89Google Scholar
  120. 2.
    vgl. Cloud (1970), S. 596; Schultheiß (1978), S. 40ff; Oertel (1982), S. 139; Türck (1991a), S. 43; Ullmann (1976), S. 296; Lipphardt (1989), S. 855; Jüllig (1992), S. 36–38Google Scholar
  121. 3.
    vgl. Strebel (1991), S. 4–5; Rhotert (1993), S. 30; Rossmanith (1993), S. 32; Kreikebaum (1993), S. 86; Jörg-Perrin (1993), S. 126; Hopfenbeck (1991), S. 905Google Scholar
  122. 1.
    vgl. Baier (1969); Hoffmann (1979); Janßen (1973); Korte (1977); Krüger (1972)Google Scholar
  123. 2.
    vgl. Knauer (1991), S. 165; Klemisch/Lemke (1991), S. 177Google Scholar
  124. 3.
    vgl. Bendixen (1991), S. 179Google Scholar
  125. 4.
    vgl. Oertel (1982), S. 115Google Scholar
  126. 5.
    vgl. Strebel (1980), S. 21Google Scholar
  127. 6.
    vgl. Kreikebaum (1992), S. 16; Bästlein (1991), S. 123–157; Hopfenbeck (1991), S. 898Google Scholar
  128. 7.
    vgl. Kumm (1975), S. 355ffGoogle Scholar
  129. 1.
    vgl. Ewen (1989/90), S. 7Google Scholar
  130. 2.
    vgl. Jüllig (1992), S. 36–38; Wünsche/Wünsche (1993), S. 89; Klemisch/Lemke(1991), S. 177Google Scholar
  131. 3.
    vgl. Pfohl (1990), S. 145ff; Hopfenbeck (1990), S. 242; Müller-Wenk (1978), S. 94–101; Kreikebaum (1992), S. 69–70; Heeg (1984), S. 510Google Scholar
  132. 1.
    vgl. Schreiner (1991), S 262Google Scholar
  133. 2.
    vgl. Koppelmann (1971), S. 86ffGoogle Scholar
  134. 3.
    vgl. Klemisch/Lemke (1991), S. 177Google Scholar
  135. 4.
    vgl. Ulimann (1976), S. 299; Thomé (1981), S. 172ff; Hopfenbeck (1991), S. 899Google Scholar
  136. 5.
    vgl. Stahel (1990), S. 65; Thomé (1981), S. 172Google Scholar
  137. 1.
    vgl. Bemdt(1991), S. 83Google Scholar
  138. 2.
    vgl. Oertel (1982), S. 98Google Scholar
  139. 3.
    vgl. Klemisch/Lemke (1991), S. 177Google Scholar
  140. 4.
    vgl. Oertel (1982), S. 207Google Scholar
  141. 5.
    Heeg(1984), S. 506Google Scholar
  142. 1.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 250ff; Jordan (1991), S. 28ffGoogle Scholar
  143. 2.
    vgl. Heeg (1984), S. 507; Meffert (1992), S. 256Google Scholar
  144. 1.
    vgl. Heeg (1984), S. 508ff; Hopfenbeck (1990), S. 236Google Scholar
  145. 2.
    vgl. ebendaGoogle Scholar
  146. 3.
    vgl. ebendaGoogle Scholar
  147. 1.
    vgl. König (1992b), S. 8.8; Hopfenbeck (1990), S. 268Google Scholar
  148. 2.
    vgl. Hildebrand/Kempkens (1992), S. 59; Hopfenbeck (1990), S. 268Google Scholar
  149. 3.
    vgl. Filz/Böseler (1992), S. LS 6Google Scholar
  150. 4.
    vgl. Rhotert(1993), S. 30Google Scholar
  151. 1.
    vgl. Heeg(1984), S. 508ffGoogle Scholar
  152. 1.
    Pyrolyse bedeutet die thermische Zersetzung organischer Substanzen unter Sau-erstoffausschluß.Google Scholar
  153. 2.
    vgl. König (1992b), S. 8.8Google Scholar
  154. 3.
    vgl. Lange (1992), S. 65Google Scholar
  155. 1.
    vgl. Hopfenbeck (1990), S. 240ff; Hopfenbeck (1991), S. 888; Berr/Gert (1974), S. 51ffGoogle Scholar
  156. 2.
    vgl. Scharfenstein (1971), S. 248Google Scholar
  157. 1.
    vgl. Thomé-Kozmienzky (1987), S. 14–15Google Scholar
  158. 1.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 21Google Scholar
  159. 2.
    vgl. Lange (1992), S. 66Google Scholar
  160. 3.
    vgl. o.V. (1991(1), S. 56ff; Lange (1992), S. 64Google Scholar
  161. 4.
    vgl. Lange (1992), S. 65Google Scholar
  162. 5.
    vgl. Wildemann, H. (1993c), S. 52; Gabathuler (1987), S. 21Google Scholar
  163. 6.
    vgl. auch Frerich-Sagurna/Lange (1990), S. 134–140; Wildemann (1993c), S. 48ff; Lange (1992), S. 66; Debrunner (1977), S. 126ff; Ritter (1980), S. 43ff; Jansen (1989), S. 9ffGoogle Scholar
  164. 1.
    vgl. Wildemann (1993c), S. 48Google Scholar
  165. 2.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 33Google Scholar
  166. 1.
    vgl. Ritter (1980), S. 140ffGoogle Scholar
  167. 2.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 37ffGoogle Scholar
  168. 3.
    vgl. Ritter (1980), S.59ffGoogle Scholar
  169. 1.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 35Google Scholar
  170. 2.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 774ffGoogle Scholar
  171. 1.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 67ffGoogle Scholar
  172. 2.
    vgl. Gabathuler (1987), S. 68Google Scholar
  173. 3.
    vgl. Debrunner (1977), S. 126ff; Ritter (1980), S. 145Google Scholar
  174. 4.
    vgl. Sieghardt (1978), S. 20Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1994

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations