Advertisement

Determinanten der Kursbildung

Chapter
  • 103 Downloads

Zusammenfassung

Der allgemeinste Ansatz zur Erklärung der Aktienkursbildung ist das Gesetz von Angebot und Nachfrage, wonach sich derjenige Preis für eine Aktie ergibt, bei dem sich zu einem gegebenen Zeitpunkt Angebots- und Nachfragemenge entsprechen. Der Kurs einer Aktie ist dann als Gleichgewichtspreis durch den Schnittpunkt von Angebots- und Nachfragekurve bestimmt. Die Gesamtnachfrage- und die Gesamtangebotsfunktion für bestimmte Aktien ergeben sich durch Addition der individuellen Angebots- und Nachfragemengen der einzelnen Marktteilnehmer zu alternativen Preisen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 467.
    Vgl. Maurer, P.: Wertpapieranalyse gestern, heute, morgen, in: DVFA Heft 23, 1986, S. 8.Google Scholar
  2. 474.
    In vielen soziologischen Untersuchungen wurden bereits Phänomene ermittelt, die Kosten oder Nutzen sein können. Beispiele sind internalisierte Normen, Sanktionen oder Erwartungen von Referenzgruppen, vgl. hierzu Opp, K.-D.: Sociology and Economic Man, in: ZgS, 141, 1985, S. 232.Google Scholar
  3. 481.
    Vgl. Reinemer, K.: Aktienkursbewegungen-betrachtet nach der Technischen Analyse in: DVFA Nr. 5 1967, S. 42Google Scholar
  4. 509.
    Vgl. Rasch, S.: Börsensegmente für Nebenwerte an Europas Börsen, in: Die Bank, 9/1994, S. 513.Google Scholar
  5. 511.
    Vgl. Rasch, S.: Börsensegmente für Nebenwerte an Europas Börsen, in: Die Bank, 9/1994, S. 514.Google Scholar
  6. 531.
    Trotz der jüngsten Abgaben von Aktienpaketen durch die deutschen Großbanken, wie bspw. Karstadt, Daimler, Horten, Industriebank, DBV, hat sich die hohe Festbesitzquote kaum vermindert, da es sich bei diesen Werten im allgemeinen nur um Weiterplazierungen bei anderen Großaktionären handelte, vgl. Wolf, H.: Wertpapiermärkte und Universalbank-Gegensätze oder harmonische Wechselbeziehungen?, in: ZfgK, 47 J., 20/1994, S. 994.Google Scholar
  7. 538.
    Vgl. Rasch, S.: Börsensegmente für Nebenwerte an Europas Börsen, in: Die Bank, 9/1994, S. 515.Google Scholar
  8. 539.
    Vgl. Rasch, S.: Börsensegmente für Nebenwerte an Europas Börsen, in: Die Bank, 9/1994, S. 515.Google Scholar
  9. 544.
    Vgl. Schwarz, N.: Stimmung als Information, in: Psychologische Rundschau, 1988, Nr. 3, S. 166 f.Google Scholar
  10. 546.
    Vgl. Schwarz, N.: Stimmung als Information, in: Psychologische Rundschau, 1988, Nr. 3, S. 178 f. Schneider, M.: Das Risikoverhalten von Kapitalanlegern aus verhaltenswissenschaftlicher Perspektive, Diss., Mannheim 1991, S. 121.Google Scholar
  11. 549.
    Vgl. Schwarz N.: Stimmung als Information, in: Psychologische Rundschau, 1988, Nr. 3, S. 170 f.Google Scholar
  12. 554.
    Vgl. Anders, U.: G-Mind: Ein Stimmungsbarometer für den deutschen Finanzmarkt, in: ZEW Newsletter, Nr. 2, Dez. 1995, S. 17–19.Google Scholar
  13. 593.
    Sherif, M.: The Psychology of Social Norms, NY 1936 sowie Sherif, M.: An Experimental Approach to the Study of Attitudes, in: Sociometry, Vol. 1, 1937, S. 90–98.CrossRefGoogle Scholar
  14. 596.
    Festinger, L.: A Theory of Social Comparison Processes, in Human Relation, 7, H. 1, 1954, S. 117–140.CrossRefGoogle Scholar
  15. 611.
    Vgl. Opp, K.-D.: Sociology and Economic Man, in: ZgS, 141, 1985, S. 233.Google Scholar
  16. 612.
    Vgl. Frey/ Stroebe: Ist das Modell des Homo Oeconomicus „unpsychologisch“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Nr. 136, 1980, S. 87.Google Scholar
  17. 616.
    Vgl. Schredelseker, K.: Aktienbörse, Aktienanalyse und Nutzen der Information, Arbeitspapiere des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Gesamthochschule Wuppertal, Heft 46, 1980, S. 6.Google Scholar
  18. 624.
    Vgl. Miller, G.A.: The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information, in: Psychological Review 1956, 63, 81–97.CrossRefGoogle Scholar
  19. 632.
    Vgl. Wertheimer, M.: Experimentelle Studien über das Sehen von Bewegungen, in: Zeitschrift für Psychologie, 61, 1912, S. 161–265Google Scholar
  20. 640.
    Vgl. Oehler, A.: “Anomalien”, “Irrationalitäten” oder “Biases” der Erwartungsnutzentheorie und ihre Relevanz in Finanz-und Kapitalmärkten, Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Fernuniversität Hagen 1991, Nr. 165, S. 25.Google Scholar
  21. 644.
    Vgl. Oehler, A.: “Anomalien”, “Irrationalitäten” oder “Biases” der Envartungsnutzentheorie und ihre Relevanz in Finanz-und Kapitalmärkten, Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Fernuniversität Hagen 1991, Nr. 165, S. 25.Google Scholar
  22. 646.
    May, K.O.: Intransitivity, Utility, and the Aggregation of Preference Patterns, in: Econometrica, Jan. 1954, 22, 1–13CrossRefGoogle Scholar
  23. Simon, H.A.: Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science, in: The American Economic Review, Vol. XLIX, Jun. 1959, S. 254.Google Scholar
  24. 655.
    Vgl. Raffee, H.: Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre, Göttingen 1974, S. 99 f.; Tietz, R.: Experimental Economics: Ways to Model Bounded Rational Bargaining Behavior, in: Tietz/Albers/Selten (Hrsg.): Bounded Rational Behavior in Experimental Games and Markets, Berlin u.a. 1988, S. 3-10; Oehler, A.: Anlageverhalten als Entscheidungsprozeß, Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Fernuniversität Hagen 1991, Nr. 164, S. 5 f.Google Scholar
  25. 660.
    Vgl. Coleman/Fararo: Rational Choice Theory, Newbury Park 1992, S. 25 sowie Simon, H.A.: A Behavioral Model of Rational Choice, in: Quarterly JoEconomics 69, 1955, S. 99–118.CrossRefGoogle Scholar
  26. 667.
    Katona, G.: Rational Behavior and Economic behavior, in: Psychological Review, Vol. 60, Nr. 5, 1953, S. 309.CrossRefGoogle Scholar
  27. 670.
    Katona, G.: Rational Behavior and Economic behavior, in: Psychological Review, Vol. 60, Nr. 5, 1953, S. 309.CrossRefGoogle Scholar
  28. 675.
    Vgl. Opp, K.-D.: Sociology and Economic Man, in: ZgS, 141, 1985, S. 233.Google Scholar
  29. 682.
    Ashley, J.W.: Stock Prices and Changes in Earnings and Dividends, in: JoPE, Vol. 70, No. 1, 1962, S. 85.Google Scholar
  30. 699.
    Vgl. Herkner, W.: Lehrbuch Sozialpsychologie, 5.A., Bern u.a. 1991, S. 33; Frey, D.: Die Theorie der kognitiven Dissonanz, in: Frey/Irle (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Bd. 1: Kognitive Theorien, Bern u.a. 2. A. 1984, S. 244. Opp sucht die Verbindung zu den Wirtschaftswissenschaften, indem er die Dissonanz über sogenannte kognitive Kosten und Nutzen spezifiziert, vgl. Opp, K.-D.: Sociology and Economic Man, in: ZgS, 141, 1985, S. 232.Google Scholar
  31. 708.
    Vgl. Pallak/ Sogin/ Van Zante: Bad Decisions: Effect of Volution, Locus of Causality, and Negative Consequences on Attitude Change, In: JoPersonality and Social Psychology, 1974, 30, 217–227.CrossRefGoogle Scholar
  32. 716.
    Ehrlich/ Guttmann/ Schonbach/ Mills: Postdecision Exposure to Relevant Information, in: JoASP, 1957, Vol. 54, S. 98–102.Google Scholar
  33. 721.
    Vgl. Malewski, A.: Verhalten und Interaktion, 2. A., Tübingen 1977, S. 82 f.; Back, K.W.: Influence through Social Communication, JoASP 1951, S. 9-23; Festinger/ Gerard/ Hymovitch/ Kelley/ Raven: The Influence Process in the Presence of Extreme Deviates, in: Human Relation 1952, Vol. 5, S. 327–346CrossRefGoogle Scholar
  34. Schachter, S.: Deviation, Rejection and Communication, in: JoASP 1951, Vol. 46, S. 190–208Google Scholar
  35. Hochbaum, G.: Self-Confidence and Reaction to Group Pressures, in: Am. Soc. Rev. 1954, Vol. 19, S. 678–687CrossRefGoogle Scholar
  36. Gerard, H.B.: The Effects of Different Dimensions of Disagreement on the Communication Process in Small Groups, in: Human Relation, 1953, Vol. 6, S. 243–272CrossRefGoogle Scholar
  37. Festinger/ Thibaut: Interpersonal Communication in Small Groups, in: Human Relation 1953, Vol. 6, S. 243–272.Google Scholar
  38. 722.
    Vgl. Aronson/ Tumer/ Carlsmith: Communicator Credibility and Communication Discrepancy as Determinants of Opinion Change. JoASP, 1963, Vol. 32, 1, S. 31–36 sowie Bochner/Insko: Communicator Discrepancy, Source Credibility, and Influence, in: JoPersonality and Social Psychology, 1966, 4, S. 614-621.Google Scholar
  39. 725.
    Vgl. Jacoby, J.: Information Acquisition Behavior in Brand Choice Situations, in: Journal of Consumer Research 3, 1977, S. 209–216.CrossRefGoogle Scholar
  40. 727.
    Jacoby, J.: Information Acquisition Behavior in Brand Choice Situations, in: Journal of Consumer Research 3, 1977, 214 f.CrossRefGoogle Scholar
  41. 728.
    Raffee, H.: Informationsverhalten und Markenwahl, in: Die Unternehmung 30, 1976, S. 95–107.Google Scholar
  42. 786.
    Vgl. Reinemer, K.: Aktienkursbewegungen-betrachtet nach der Technischen Analyse in: DVFA Nr. 5, 1967, S. 36.Google Scholar
  43. 801.
    Vgl. Malewski, A.: Verhalten und Interaktion, 2. A., Tübingen 1977, S. 45; Konorski/ Miller: On two Types of Conditioned Reflex, in: Jo. Gen. Psych., 1937, Vol. 16, S. 264–272CrossRefGoogle Scholar
  44. Skinner, B.F.: The Conditioned Reflex, in: Jo. Gen. Psych., 1937, Vol. 16, S.272–279CrossRefGoogle Scholar
  45. Schlosberg, H.: The Relationship between Success and the Laws of Conditioning, in: Psych. Rev., 1937, Vol. 44, S. 379–394; Mowrer, O.H.: Learning Theory and Behavior, NY 1960; Hilgard/Marquis: Conditioning and Learning, London 1961; Correll, W.: Lernpsychologie, Donauwörth 1963; ders., Pädagogische Verhaltenspsychologie, München/Basel 1965; K. Fogpa: Lernen, Gedächtnis, Verhalten, Köln/Berlin 1966.CrossRefGoogle Scholar
  46. 805.
    Vgl. Malewski, A.: Verhalten und Interaktion, 2. A., Tübingen 1977, S. 46. Als das klassische Beispiel ist jedoch Skinners Tauben-Experiment zu nennen: Skinner, B.F.: Superstition in the Pigeon, JoExperimental Psychology, 38, 1948, S. 168–172.Google Scholar
  47. 816.
    In diesem Zusammenhang ist auf den Artikel von Lewin zu verweisen, der die Abkehr der Wirtschaftswissenschaft von den Sozialwissenschaften und die zunehmende Anlehnung an die Naturwissenschaften historisch begründet, Lewin, S.B.: Economics and Psychology: Lessons for our own day from the early twentieth century, in: JoEconomic Literature, V. XXXIV, Sep. 1996, S. 1293–1323.Google Scholar
  48. 825.
    Vgl. Oehler, A.: “Anomalien”, “Irrationalitäten” oder “Biases” der Erwartungsnutzentheorie und ihre Relevanz in Finanz-und Kapitalmärkten, Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Fernuniversität Hagen 1991, Nr. 165, S. 28.Google Scholar
  49. 859.
    Orne, M.T.: The Nature of Hypnotic Phenomena: Recent Empirical Studies, in: American Psychologist, 18, 1963, S. 431.Google Scholar
  50. 876.
    Tversky/ Kahneman: Belief in the Law of Small Numbers, in: Psychological Bulletin, Vol. 76, 1971, Nr. 2, S. 105–110CrossRefGoogle Scholar
  51. Kahneman/ Tversky: Subjective Probability: A Judgment of Representativeness, in: Cognitive Psychology, 3, 1972, S. 430–454CrossRefGoogle Scholar
  52. Kahneman/ Tversky: On the Psychology of Prediction, in: Psychological Review, 80, 1973, 237–251CrossRefGoogle Scholar
  53. sowie Tversky, A.: Features of Similarity, in: Psychological Review, 84, 1977, 327–352.CrossRefGoogle Scholar
  54. 877.
    Vgl. Kahneman/ Tversky: Subjective Probability: A Judgment of Representativeness, in: Cognitive Psychology, 3, 1972, S. 430–454.CrossRefGoogle Scholar
  55. 880.
    Vgl. Kahneman/ Tversky: On the Psychology of Prediction, in: Psychological Review, 80, 1973, 237–251.CrossRefGoogle Scholar
  56. 881.
    Vgl. Strack, F.: Urteilsheuristiken, in: Frey/Irle (Hrsg.): Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, Bd. 3, Bern u.a. 1985, S. 255 f. Weitere Untersuchungen zur Vernachlässigung von a-priori-Wahr-scheinlichkeiten, Verteilungs-und Consensus-Informationen gegenüber wenig diagnostischen Einzelinformationen haben Nisbett/ Borgida: Attribution and the Psychology of Prediction, in: JoPersonality and Social Psychology, 32, 1975, 932–943 durchgeführt.CrossRefGoogle Scholar
  57. 892.
    Vgl. Tversky/ Kahneman: Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, in: Cognitive Psychology, 42, 1973, 207–232.CrossRefGoogle Scholar
  58. 893.
    Vgl. Tversky/ Kahneman: Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, in: Cognitive Psychology, 42, 1973, 207–232.CrossRefGoogle Scholar
  59. 895.
    Lichtenstein/ Slovic/ Fischhoff/ Layman/ Combs: Judged Frequency of Lethal Events, in: Jo Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 4, 1978, S. 551–578.CrossRefGoogle Scholar
  60. 897.
    Vgl. Tversky/ Kahneman: Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, in: Science, 185, 1974, S. 1124–1131.CrossRefGoogle Scholar
  61. 907.
    Vgl. Anderson/ Barrios: Primacy Effects in Personality Impression Formation, in: JoASP, Vol. 63, 1961, S. 346–350.Google Scholar
  62. 908.
    Vgl. Ross/ Lepper/ Hubbard: Perseverance in Self Perception and Social Perception: Biased Attributional Processes in the Debriefing Paradigm, in: JoPersonality and Social Psychology, 32, 1975, S. 880–892.CrossRefGoogle Scholar
  63. 911.
    Ellsberg, D.: Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms, in: Quarterly JoEconomics, 75, 1961, S. 657.Google Scholar
  64. 914.
    Vgl. Frey, B.S.: Entscheidungsanomalien: Die Sicht der Ökonomie, in: Psychologische Rundschau, 41. Jg., 1990, Nr. 2, S. 69.Google Scholar
  65. Ellsberg, D.: Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms, in: Quarterly JoEconomics, 75, 1961, S. 657.Google Scholar
  66. 915.
    Eine Übersicht über die zahlreichen empirischen Untersuchungen zum Ambiguitätseffekt findet sich bei Camerer/Weber: Recent Developments in Modelling Preferences: Uncertainty and Ambiguity, in: JoRisk and Uncertainty, Vol. 5, 1992, S. 325–370.CrossRefGoogle Scholar
  67. 917.
    Zur Erläuterung dieses Prinzips: Vgl. Savage, L.J.: The Foundations of Statistics, NY 1954; Ellsberg, D.: Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms, in: Quarterly JoEconomics, 75, 1961, S. 648 f.Google Scholar
  68. Weber, M.: Ambi-guität in Finanz-und Kapitalmärkten, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 41. Jg., 1989, Nr. 6, S. 449.Google Scholar
  69. 918.
    Vgl. Ellsberg, D.: Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms, in: Quarterly JoEconomics, 75, 1961, S. 653Google Scholar
  70. Weber, M.: Ambiguität in Finanz-und Kapitalmärkten, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 41. Jg., 1989, Nr.6, S.448 f.Google Scholar
  71. 919.
    Vgl. Schneider, D.: Meßbarkeitsstufen subjektiver Wahrscheinlichkeiten als Erscheinungsform der Ungewißheit, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 31, 1979, S. 121.Google Scholar
  72. 920.
    Vgl. Weber, M.: Ambiguität in Finanz-und Kapitalmärkten, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 41. Jg., 1989, Nr. 6, S. 450 f.Google Scholar
  73. 922.
    Vgl. Shiller, R.: Do Stock Prices Move too much to be Justified by Subsequent Changes in Dividends?, in: American Economic Review, Vol. 71, 1981, S. 421–436 sowie Maital/Filer/Simon: What do People bring to the Stock Market (besides Money)? The Economic Psychology of Stock Market Behavior, in: Gilad/Kaish: Handbook of Behavioral Economics: Behavioral Macroeconomics, Newark 1986, S. 278.Google Scholar
  74. 925.
    Vgl. Heath/ Tversky: Preference and Belief: Ambiguity and Competence in Choice under Uncertainty, in: Journal of Risk and Uncertainty, 1991, Vol. 4, S. 5–28; Keppe/Weber: Ambiguität und Kompetenz in experimentellen Märkten, in: Bühler, W. (Hrsg.): Empirische Kapitalmarktforschung, Düsseldorf 1993, S. 196.CrossRefGoogle Scholar
  75. 927.
    Die Bezeichnung “disposition effect” wird auf Shefrin/Statman: The Disposition to Sell Winners too early and Ride Losers too long: Theory and Evidence, in: JoF, Vol. 40, 3, 1985, S. 777–792 zurückgeführt.CrossRefGoogle Scholar
  76. 928.
    Vgl. Burell, O.K.: An Experiment in Speculative Behavior, In: Bureau of Business Research Pamphlet, University of Oregon, April 1950; DeBondt/ Thaler: Does the Stock Market Overreact?, in: JoF Vol. 40, Jul. 1985, S. 793–805 sowie Merton, R.C.: On the Current State of the Stock Market Rationality Hypothesis, Working Paper No. 1717-85, Oct. 1985, S. 23 f.CrossRefGoogle Scholar
  77. Schachter/ Ouellette/ Whittle/ Gerin: Effects of Trend and of Profit or Loss on the Tendency to Sell Stock, in: Basic and Applied Social Psychology, Vol. 8, 1987, S. 259–271; Weber/Camerer: The Disposition Effect in Securities Trading: An Experimental Analysis, Arbeitspapier, Universität Kiel u.a. 1991 und Gerke/Bienert: Überprüfung des Dispositionseffektes und seine Auswirkungen in computerisierten Börsenexperimenten in: Bühler, W. (Hrsg.), Empirische Kapitalmarktforschung, Düsseldorf 1993, S. 169-195.CrossRefGoogle Scholar
  78. 929.
    Vgl. Kahneman/ Tversky: The Psychology of Preferences, in: Scientific American 246, Feb. 1982, S. 167–173; Munzinger, B.: Über die Preisbildung am Aktienmarkt, Diss., Mannheim 1968, S. 183; Thaler, R.: Towards a Positive Theory of Consumer Choice, Working Paper, Cornell Univ. 1984CrossRefGoogle Scholar
  79. Shefrin/ Statman: The Disposition to Sell Winners too early and Ride Losers too long: Theory and Evidence, in: JoF, Vol. 40, 3, S. 781 f.Google Scholar
  80. 933.
    Kahneman/ Tversky: Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, in: Econometrica, Vol. 47 (2), 1979, S. 263–291; Phillips, C.L.: Tversky-Kahneman Probability Biases: An Empirical Test among Risk-Experienced Subjects with Special Reference to Income-tax Evasion, A.B. thesis, Princeton University 1980.CrossRefGoogle Scholar
  81. 936.
    Vgl. Shefrin/ Statman: The Disposition to Sell Winners too early and Ride Losers too long: Theory and Evidence, in: JoF, Vol. 40, 3, S. 777–792.Google Scholar
  82. 938.
    Tversky/ Kahnemann: Rational Choice and the Framing of Decisions, in: JoB 59, 1986, S. 251–78.Google Scholar
  83. Vgl. Shefrin/ Statman: The Disposition to Sell Winners too early and Ride Losers too long: Theory and Evidence, in: JoF, Vol. 40, 3, S. 777–792.Google Scholar
  84. 948.
    Payne, J.W.: Task Complexity and Contingent Processing in Decision Making, in: Organizational Behavior and Human Performance 16, 1976, S. 366–387.CrossRefGoogle Scholar
  85. 974.
    Vgl. Lück, H.: Gruppen, in: Handwörterbuch Psychologie, Asanger/Wenninger (Hrsg.), 4. A., München 1988, S. 264-267 sowie Bitz/ Oehler: Überlegungen zu einer verhaltenswissenschaftlich fundierten Kapitalmarktforschung, in: Kredit und Kapital, 2/1993, S. 247 f.Google Scholar
  86. 976.
    Vgl. Wallach/ Kogan/ Bem: Diffusion of Responsibility and Level of Risk Taking in Groups, in: JoASP, 1964, Vol. 68, S. 263–274Google Scholar
  87. Kogan/ Wallach: Risky-shift Phenomenon in Small Decision-making Groups, in: JoExperimental Social Psychology, 1967, 3, 75–84; Maital/Filer/Simon: What do People bring to the Stock Market (besides Money)? The Economic Psychology of Stock Market Behavior, in: Gilad/Kaish: Handbook of Behavioral Economics: Behavioral Macroeconomics, Newark 1986, S. 279; Rim, Y.: Machiavellianism and Decision Involving Risk, in: British JoSocial and Clinical Psychology, 1966, S. 30-36 sowie Dreman, D.N.: Psychology and the Stock Market, NY 1977, S. 200.Google Scholar
  88. 978.
    Kogan/ Wallach: Group Risk Taking as a Function of Member’s Anxiety and Defensiveness Levels, in: Jo Personality, 1967, 35, S. 50–63.CrossRefGoogle Scholar
  89. 979.
    Vgl. Wallach/ Kogan/ Bem: Group Influence on Individual Risk Taking, in: JoASP, 1962, Vol. 65, S. 75–86Google Scholar
  90. Wallach/ Kogan/ Burt: Can Group Members Recognize the Effects of Group Discussion upon Risk Taking?, in: JoExperimental and Social Psychology, 1965, 1, S. 379–395Google Scholar
  91. Flanders/ Thistlethwaite: Effects of Familiarization and Group Discussion upon Risk Taking, Jo Personality and Social Psychology, 1967, 5, S. 91–97.CrossRefGoogle Scholar
  92. 980.
    Vgl. Bateson, N.: Familiarization, Group Discussion, and Risk Taking, in: Jo Experimental Social Psychology, 1966, 2, S. 119–129CrossRefGoogle Scholar
  93. Flanders/ Thistlethwaite: Effects of Familiarization and Group Discussion upon Risk Taking, JoPersonality and Social Psychology, 1967, 5, S. 91–97.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations