Zusammenfassung
Versucht man ein knappes Fazit der durchgeführten Untersuchung zu ziehen, so ist die Trennung zweier Gesichtspunkte empfehlenswert. Zum einen handelt es sich um den prozessualen Aspekt der Effizienzbewertung und zum anderen um den inhaltlichen Aspekt der im einzelnen durchgeführten Arbeitsschritte. An Stelle einer Wiederholung von (Teil-)Ergebnissen soll dabei die Frage im Vordergrund stehen, welches generalisierbare Wissen gewonnen wurde. Aus der Prozeßperspektive läßt sich vor allem festhalten, daß zur Lösung organisatorischer Gestaltungsprobleme auf der Grundlage einer handlungstheoretischen Organisationskonzeption generell die Beachtung folgender Punkte sinnvoll und erforderlich erscheint:
-
Durchführung einer Aufgabenanalyse;
-
Erarbeitung von Gestaltungsalternativen (für die Organisation von Teilfunktionen bietet es sich an, hierbei die Gestaltungsfelder Etablierung, Plazierung, (teilfunktionsinterne und übergreifende) Kooperation, Differenzierung sowie Detailausformungen zu berücksichtigen);
-
Problemspezifische Anpassung des handlungstheoretischen Effizienzkonzepts;
-
Beachtung relevanter Kontextbedingungen;
-
Durchführung einer handlungsrationalen Effizienzbewertung;
-
Problemspezifische Konkretisierung der Rationalitätsprämisse (in Form kritischer Verhaltensweisen);
-
Untersuchung des tatsächlichen Verhaltens und Diagnose möglicher Rationalabweichungen;
-
Durchführung einer handlungsrealen Effizienzbewertung;
-
Ausarbeitung von Flankierungsmaßnahmen (wenn auch nach Berücksichtigung der strukturimmanenten Verhaltens Wirkungen Rationalabweichungen vorliegen);
-
Flankierung geht vor Modifizierung rationaleffizienter Strukturen1.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
An dieser Stelle sei auf die interessante ‘Interaktion’ von Flankierung und Modifizierung hingewiesen, die sich im Zuge der Bearbeitung herausgeschält hat: Einerseits wirken Flankierungsmaßnahmen schon als Voraussetzung für die Entfaltung strukturimmanenter Verhaltenseffekte. Eine gelungene Kombination aus strukturimmanenten und flankierungsbedingten Verhaltenswirkungen wird dann oftmals Modifizierungen überflüssig machen. Andererseits kann jedoch eine Modifizierung schon erforderlich sein, um die Anwendung bestimmter Flankierungsinstrumente überhaupt zu ermöglichen.
Der Aussage von Mayer (1986), S. 55–1, es seien keinerlei Generalisierungen über die Organisation der Marktforschung möglich, ist insofern nicht zuzustimmen.
Es erübrigt sich eigentlich die Bemerkung, daß Kreativität vermutlich nicht die einzig relevante Kvw in der Werbung ist bzw. daß Innovativität gerade in der heutigen Zeit nicht auf den F&E-Bereich beschränkt werden kann.
Da die verfügbare Literatur vermutlich nicht für alle Teilfunktionen ausreichend ergiebig ist, können selbstredend auch explorative Erhebungen vorangestellt werden.
Vgl. auch Nadler/Hackman/Lawler (1979), S. 276 f.
Siehe Graen/Scandura/Graen (1986), insb. S. 487 f.
Im übrigen kann sich bereits der Veränderungsprozeß als solcher auf das Verhalten bzw. die Handlungsergebnisse auswirken [vgl. Berlinger/Glick/Rodgers (1988),.S. 227 f. m. w. N.].
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Grundei, J. (1999). Abschließende Würdigung. In: Effizienzbewertung von Organisationsstrukturen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08442-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08442-6_5
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-7053-2
Online ISBN: 978-3-663-08442-6
eBook Packages: Springer Book Archive