Skip to main content

Part of the book series: Philosophische Schriften ((PHILS))

  • 299 Accesses

Zusammenfassung

Poppers Ideen stellen die bedeutendste Entwicklung in der Philosophie des zwanzigsten Jahrhunderts dar: eine Leistung in der Tradition — und auf dem Niveau — eines Hume, Kant oder Whewell. Was ich ihm persönlich verdanke, geht über alle Grenzen, denn mehr als jeder andere hat er mein Leben verändert. Ich war schon beinahe vierzig, als ich in den Bann seines Geistes trat. Mit Hilfe seiner Philosophie konnte ich endgültig mit der Hegelschen Position brechen, der ich fast zwanzig Jahre angehangen hatte. 1) Aber noch viel gewichtiger ist, daß mir seine Philosophie den Zugang zu einem überaus fruchtbaren Bereich von Problemen eröffnete, in der Tat zu einem echten Forschungsprogramm. Die Arbeit an einem Forschungsprogramm ist natürlich eine kritische Aktivität, und so ist es nicht verwunderlich, daß mich meine Beschäftigung mit Popperschen Problemen häufig in Gegensatz zu Poppers eigenen Lösungen gebracht hat. 2)

Dieser Beitrag ist eine Übersetzung des Artikels ‘Popper an Demarcation and Induction’ des im Erscheinen begriffenen Bandes: Paul Arthur Schilpp (ed.): The Philosophy of Sir Karl Popper. Für die freundliche Erlaubnis zur vorzeitigen Veröffentlichung habe ich Professor Schilpp zu danken. Mein Dank gilt meinen Freunden Colin Howson, Alan Musgrave, Helmut Spinner, John Worrall, Elie Zahar und besonders John Watkins für ihre kritische Durchsicht früherer Fassungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Agassi [1964]: ‘Scientific Problems and Their Roots in Metaphysics’ in Bunge (ed.): The Critical Approach to Science and Philosophy, 1964, S. 189–211.

    Google Scholar 

  • Agassi [1969]: ‘Popper on Learning from Experience’ in Rescher (ed.): Studies in the Philosophy of Science, American Philosophical Quarterly Monograph Series,S. 162–171.

    Google Scholar 

  • Black [ 1967 ]: ‘Induction’ in P. Edwards (ed.): The Encyclopedia of Philosophy, 4, S. 169.

    Google Scholar 

  • Feigl [1964]: ‘What Hume Might Have Said to Kant’ in Bunge (ed.): The Critical Approach to Science and Philosophy, 1964, S. 45–51.

    Google Scholar 

  • Feyerabend [ 1969 ]: ‘A Note on Two ‘Problems’ of Induction’, British Journal for the Philosophy of Science, 19, S. 251–3.

    Article  Google Scholar 

  • Kraft [ 1925 ]: Die Grundformen der Wissenschaftlichen Methoden, 1925.

    Google Scholar 

  • Kraft [1970]: ‘The Problem of Induction’ in Feyerabend and Maxwell (eds.): Mind, Matter and Method, 1966, S. 306–317.

    Google Scholar 

  • Lakatos [ 1962 ]: ‘Infinite Regress and the Foundations of Mathematics’ in Aristotelian Society Supplementary Volume, 36, 1962, S. 155–184.

    Google Scholar 

  • Lakatos [1963–1964]: ‘Proofs and Refutations’, British Journal for the Philosophy of Science, 14, S. 1–25, 120–39, 221–43, 296–342 (deutsch Beweise und Widerlegungen, 1979 ).

    Google Scholar 

  • Lakatos [1966]: ‘Popkin on Scepticism’ in Yourgrau and Breck (eds.) Logic, Physics and History. 1970, S. 220–3.

    Google Scholar 

  • Lakatos [1967]: ‘A Renaissance of Empiricism in the Recent Philosophy of Mathematics’ in Lakatos (ed.): Problems in the Philosophy of Mathematics, 1967, S. 199–202.

    Google Scholar 

  • Lakatos [1968a]: ‘Changes in the Problem of Inductive Logic’ in Lakatos (ed.): The Problem of Inductive Logic, 1968, S. 315–417.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lakatos [ 1968b ]: ‘Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes’, Proceedings of the Aristotelian Society, 69, S. 149–86.

    Google Scholar 

  • Lakatos [ 1968c ]: ‘A letter to the Director of the London School of Economics’ in C. B. Cox and A. E. Dyson (eds.): Fight for Education, A Black Paper, 1968.

    Google Scholar 

  • Lakatos [1970]: ‘Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes’ in Lakatos/ Musgrave (Hrsg.): Criticism and the Growth of Knowledge, S. 91–195 (deutsch ‘Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme’, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 89–189 ).

    Google Scholar 

  • Lakatos [ 1971 ]: ‘History of Science and its Rational Reconstructions’ in R. S. Cohen und R. C. Buck (Hrsg.) PSA 1970, Boston Studies in the Philosophy of Science, 8, D. Reidel.

    Google Scholar 

  • Musgrave [1968]: ‘On a Demarcation Dispute’ in Lakatos/Musgrave (Hrsg.): Problems in the Philosophy of Science, 1968, S. 78–85.

    Google Scholar 

  • Naess [ 1964 ]: ‘Reflections About Total Views’, Philosophy and Phenomenological Research, 25, 1963–64, S. 16–29.

    Google Scholar 

  • Popkin [ 1967 ]: ‘Scepticism’ in P. Edwards (ed.): The Encyclopedia of Philosophy, 7, S. 449–460.

    Google Scholar 

  • Popper [1934b]: Logik der Forschung,1935.

    Google Scholar 

  • Popper [ 1945c ]: The Open Society and Its Enemies, Vol. 2, 1945. [Zitate und Seitenangaben beziehen sich auf die deutsche Ausgabe: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. 2, 2. Aufl. 1970]

    Google Scholar 

  • Popper [1957g]: The Poverty of Historicism,1957 [Zitate und Seitenangaben beziehen sich auf die deutsche Ausgabe: Das Elend des Historizismus,2. Auflage, 1969.]

    Google Scholar 

  • Popper [1957i1: ‘The Aim of Science’, Ratio, 1,S. 24–35. [Über die Zielsetzung der Erfahrungwissenschaft, deutsche Ausgabe: Ratio,vol. 1, S. 21–31.]

    Google Scholar 

  • Popper [1959a]: The Logic of Scientific Discovery,1959 [Bei Zitierung von [1959a] beziehen sich die Seitenangaben auf: Popper [1969e].

    Google Scholar 

  • Popper [1962c]: ‘Facts, Standards and Truth: Further Criticism of Relativism’, Addendum to the fourth edition of Popper [ 1945c ].

    Google Scholar 

  • Popper [1963a]: Conjectures and Refutations,1963.

    Google Scholar 

  • Popper [19684 ‘Remarks on the Problems of Demarcation and of Rationality’ in Lakatos and Musgrave (eds.): Problems in the Philosophy of Science,1968, S. 88–102.

    Google Scholar 

  • Popper [ 1969e ]: Logik der Forschung, 1969, dritte deutsche Auflage.

    Google Scholar 

  • Popper [1971]: ‘Conjectural Knowledge: my Solution of the Problem of Induction’, Revue Internationale de Philosophie 95–96, 1971, S. 167–197.

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Russell [ 1919 ]: Introduction to Mathematical Philosophy, 1919 [Zitate und Seitenangaben beziehen sich auf die deutsche Ausgabe: Einführung in die mathematische Philosophie, 1950.]

    Google Scholar 

  • van der Waerden [1967]: Sources of Quantum Mechanics,1967.

    Google Scholar 

  • Watkins [1963]: ‘Negative Utilitarianism’, Aristotelian Society Supplementary Volume, 37, S. 95–114

    Google Scholar 

  • Watkins [1964]: ‘Confirmation, the Paradoxes and Positivism’ in M. Bunge (ed.): The Critical Approach, 1964, S. 92–115.

    Google Scholar 

  • Watkins [1967]: ‘Decision and Belief’ n Robin Hughes (ed.): Decision Making, 1967.

    Google Scholar 

  • Watkins [1968]: ‘Hume, Carnap, Popper’ in Lakatos (ed.): The Problem of Inductive Logic, 1968, S. 271–82.

    Google Scholar 

  • Watkins [1970]: ‘Against Normal Science’ in Lakatos/Musgrave (Hrsg.): Criticism and the Growth of Knowledge, 1970, S. 25–37 (deutsch ‘Gegen die ‘Normalwissenschaft’ ’, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 25–38 ).

    Google Scholar 

  • Watkins [1971]: ‘CCR: A Refutation’, Philosophy, 47, 1971, S. 56–61.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lakatos, I. (1982). Popper zum Abgrenzungs- und Induktionsproblem. In: Die Methodologie der wissenschaftlichen Forschungsprogramme. Philosophische Schriften. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08082-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08082-4_4

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-08083-1

  • Online ISBN: 978-3-663-08082-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics