Zusammenfassung
„Wissenschaftsphilosophie ohne Wissenschaftsgeschichte ist leer; Wissenschaftsgeschichte ohne Wissenschaftsphilosophie ist blind.“ Ausgehend von dieser Paraphrase von Kants berühmtem Diktum, versucht dieser Aufsatz zu erklären, wie die Historiographie der Wissenschaft von der Philosophie der Wissenschaft lernen soll und umgekehrt. Der Zweck meiner Argumente ist zu zeigen, daß a) die Wissenschaftsphilosophie normative Methodologien bereitstellt, mit deren Hilfe der Historiker die ‚interne Geschichte‘ eines Gebietes rekonstruiert und so den objektiven Erkenntnisfortschritt rational erklärt; b) daß sich zwei im Wettstreit befindliche Methodologien mit Hilfe einer (normativ interpretierten) Geschichte bewerten lassen; c) daß jede rationale Rekonstruktion der Geschichte der Ergänzung durch eine empirische (sozio-psychologische) ‚externe Geschichte‘ bedarf.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agassi, J. [1963]: Towards an Historiography of Science, 1963.
Agassi, J. [ 1964 ]: ‘Scientific Problems and their Roots in Metaphysics’, in The Critical Approach to Science and Philosophy, hrsg. von M. Bunge, 1964, pp. 189–211.
Agassi, J. [ 1966 ]: ‘Sensationalism’, Mind, 75, pp. 1–24.
Agassi, J. [ 1969 ]: ‘Popper on Learning from Experience’, in Studies in the Philosophy of Science, hrsg. von N. Rescher, 1969, pp. 162–171.
Bernal, J. D. [1954]: Science in History, 1. Aufl. 1954.
Bernal, J. D. [1965]: Science in History, 3. Aufl. 1965.
Beveridge, W. [ 1937 ]: ‘The Place of the Social Sciences in Human Knowledge’, Politica, 2, pp. 459–479.
Cantor, G. [ 1971 ]: ‘A Further Appraisal of the Young-Brougham Controversy’, in Studies in the History and Philosophy of Science.
Cohen, I. B. [1960]: The Birth of a New Physics, 1960.
Compton, A. H. [ 1919 ]: ‘The Size and Shape of the Electron’, Physical Review, 14, pp. 20–43.
Duhem, P. [ 1906 ]: La théorie physique, son objet et sa structure (Engl. Übersetzung der zweiten (1914) Aufl., The Aim and Structure of Physical Theory, 1954 ).
Elkana, Y. [ 1971 ]: ‘The Conservation of Energy: a Case of Simultaneous Discovery?’, Archives Internationales d’Histoire des Sciences, 24, pp. 31–60.
Ewald, P. [ 1969 ]: ‘The Myth of Myths’, Archive for the History of Exact Science, 6, pp. 72–81.
Feyerabend, P. K. [ 1964 ]: ‘Realism and Instrumentalism: Comments on the Logic of Factual Support’, in The Critical Approach to Science and Philosophy (hrsg. von M. Bunge), 1964, pp. 280–308.
Feyerabend, P. K. [ 1965 ]: ‘Reply to Criticism’, in Boston Studies in the Philosophy of Science, II, (hrsg. von R. S. Cohen und M. Wartofsky ), pp. 223–261.
Feyerabend, P. K. [ 1969 ]: ‘A Note on Two ‘Problems’ of Induction’, British Journal for the Philosophy of Science, 19, pp. 251–253.
Feyerabend, P. K. [ 1970a ]: ‘Consolations for the Specialist’, in Criticism and the Growth of Knowledge (hrsg. von I. Lakatos und A. Musgrave), 1970, pp. 197–230 (deutsch ‘Kuhns Struktur wissenschaftlicher Revolutionen — ein Trostbüchlein für Spezialisten?’, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 191–222 ).
Feyerabend, P. K. [ 1970b ]: ‘Against Method’, in Minnesota Studies for the Philosophy of Science, 4, 1970.
Feyerabend, P. K. [ 1974 ]: Against Method.
Forman, P. [ 1969 ]: ‘The Discovery of the Diffraction of X-Rays by Crystals: A Critique of the Critique of the Myths’, Archive for History of Exact Sciences, 6, pp. 38–71.
Hall, R. J. [ 1970 ]: ‘Kuhn and the Copernican Revolution’, British Journal for the Philosophy of Science, 21, pp. 196–197.
Hempel, C. G. [ 1937 ]: Rezension von Popper’s [1935], Deutsche Literaturzeitung, 1937, pp. 309–314.
Holton [ 1969 ]: ‘Einstein, Michelson, and the ‘Crucial’ Experiment’, Isis, 6, pp. 133–197.
Kuhn, T. S. [1957]: The Copernican Revolution, 1957.
Kuhn, T. S. [1962]: The Structure of Scientific Revolutions, 1962.
Kuhn, T. S. [ 1968 ]: ‘Science: The History of Science’, in International Encyclopedia of the Social Sciences (hrsg. von D. L. Sills), Vol. 14, pp. 74–83.
Kuhn, T. S. [ 1970 ]: ‘Reflections on my Critics’, in Criticism and the Growth of Knowledge (hrsg. von I. Lakatos und A. Musgrave), 1970, pp. 237–278 (deutsch ‘Bemerkungen zu meinen Kritikern’, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 223–269 ).
Lakatos, I. [ 1962 ]: ‘Infinite Regress and the Foundations of Mathematics’, Aristotelian Society Supplementary Volume, 36, pp. 155–184.
Lakatos, I. [1963–1964]: ‘Proofs and Refutations’, British Journal for the Philosophy of Science,14, pp. 1–25,120–139,221–243,296–342 (deutsch Beweise und Widerlegungen,1979).
Lakatos, I. [1966]: Popkin on Skepticism’, in Logic, Physics and History (hrsg. von W. Yourgrau and A. D. Breck ), 1970, pp. 220–223.
Lakatos, I. [ 1967 ]: ‘A Renaissance of Empiricism in the Recent Philosophy of Mathematics’, in Problems in the Philosophy of Mathematics (hrsg. von I. Lakatos), 1967, pp. 199–202.
Lakatos, I. [1968a]: ‘Changes in the Problem of Inductive Logic’, The Problem of Inductive Logic (hrsg. von I. Lakatos), 1968, pp. 315–417.
Lakatos, I. [ 1968b ]: ‘Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes’, Proceedings of the Aristotelian Society, 69, pp. 149–186.
Lakatos, I. [ 1970 ]: ‘Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes’, in Criticism and the Growth of Knowledge (hrsg. von I. Lakatos und A. Musgrave), 1970, pp. 91–195. (deutsch ‘Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme’, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 89–189 ).
Lakatos, I. [ 1971 ]: ‘Popper on Demarcation and Induction’, in The Philosophy of Karl R. Popper (hrsg. von P. A. Schilpp). (Nachlesbar in deutsch in Neue Aspekte der Wissenschaftstheorie (hrsg. von H. Lenk).)
Lakatos, I. [ 1974 ]: ‘The Role of Crucial Experiments in Science’, in Studies in History and Philosophy of Science, 5, No. 1.
Lakatos, I., und Musgrave, A. [1970]: Criticism and the Growth of Knowledge, 1970.
Lakatos, I., und Zahar, E. G. [ 1975 ]: ‘Why did Copernicus’s Research Programme Supersede Ptolemy’s?’, in The Copernican Achievement (hrsg. von R. S. Westman).
McMullin, E. [ 1970 ]: ‘The History and Philosophy of Science: a Taxonomy’, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 5, pp. 12–67.
Merton, R. [ 1957 ]: ‘Priorities in Scientific Discovery’, American Sociological Review, 22, pp. 635–659.
Merton, R. [ 1963 ]: ‘Resistance to the Systematic Study of Multiple Discoveries in Science’, European Journal of Sociology, 4, pp. 237–282.
Merton, R. [ 1969 ]: ‘Behaviour Patterns of Scientists’, American Scholar, 38, pp. 197–225.
Musgrave, A. [ 1969 ]: Impersonal Knowledge: A Criticism of Subjectivism, Ph. D. thesis, University of London, 1969.
Musgrave, A. [ 1971a ]: ‘The Objectivism of Popper’s Epistomology’, in The Philosophy of Karl R. Popper (hrsg. von P. A. Schilpp).
Musgrave, A. [ 1971b ]: ‘Kuhn’s Second Thoughts’, British Journal for the Philosophy of Science, 22, pp. 287–297.
Polanyi, M. [1951]: The Logic of Liberty, 1951.
Polanyi, M. [1958]: Personal Knowledge, Towards a Post-Critical Philosophy, 1958.
Popper, K. R. [1935]: Logik der Forschung, 1935.
Popper, K. R. [1940]: ‘What is Dialectic?’, Mind, 49, pp. 403–426; nachgedruckt in Popper [ 1963 ], pp. 312–335.
Popper, K. R. [ 1945 ]: The Open Society and Its Enemies, Vol. I-II, 1945.
Popper, K. R. [ 1948 ]: Naturgesetze und theoretische Systeme’, in Gesetz und Wirklichkeit (hrsg. von S. Moser), 1948, pp. 65–84.
Popper, K. R. [1963]: ‘Three Views Concerning Human Knowledge’, in Contemporary British Philosophy (hrsg. von H. D. Lewis), 1957, pp. 335–388; nachgedruckt in Popper [ 1963 ], pp. 97–119.
Popper, K. R. [ 1957a ]: ‘The Aim of Science’, Ratio, 1, pp. 24–35.
Popper, K. R. [1957b]: The Poverty of Historicism, 1957.
Popper, K. R. [1959]: The Logic of Scientific Discovery, 1959.
Popper, K. R. [ 1960 ]: ‘Philosophy and Physics’, Atti del XII Congresso Internazionale di Filosofia, 2, pp. 363–374.
Popper, K. R. [1961]: ‘Facts, Standards, and Truth: A Further Criticism of Relativism’, Addendum to the Fourth Edition of Popper [ 1945 ].
Popper, K. R. [1963a]: Conjectures and Refutations, 1963.
Popper, K. R. [ 1963b ]: ‘Science: Problems, Aims, Responsibilities’, Federation Proceedings, 22, pp. 961–972.
Popper, K. R. [ 1968a ]: ‘Epistemology without a Knowing Subject’, in Proceedings of the Third International Congress for Logic, Methodology and Philosophy of Science (hrsg. von B. Van Rootselaar und J. Staal), 1968, Amsterdam, pp. 333–373.
Popper, K. R. [ 1968b ]: ‘On the Theory of the Objective Mind’, in Proceedings of the XIV International Congress of Philosophy, Vol. 1, pp. 25–53.
Price, D. J. [ 1959 ]: ‘Contra Copernicus: A Critical Re-estimation of the Mathematical Planetary Theory of Ptolemy, Copernicus and Kepler’, in Critical Problems in the History of Science (hrsg. von M. Clagett), 1959, pp. 197–218.
Priestley, J. B. [1968]: The Image Men, 1968.
Scheffler, I. [1967]: Science and Subjectivity, 1967.
Shapere, D. [ 1964 ]: ‘The Structure of Scientific Revolutions’, Philosophical Review, 13, pp. 383–384.
Shapere, D. [ 1967 ]: ‘Meaning and Scientific Change’, in Mind and Cosmos (hrsg. von R. G. Colodny), 1967, pp. 41–85.
Van der Waerden, B. [1967]: Sources of Quantum Mechanics, 1967.
Watkins, J. W. N. [ 1952 ]: ‘Political Tradition and Political Theory: an Examination of Professor Oakeshott’s Political Philosophy’, Philosophical Quarterly, 2, pp. 323–337.
Watkins, J. W. N. [ 1958 ]: ‘Influential and Confirmable Metaphysics’, Mind, 67, pp. 344–365
Watkins, J. W. N. [1963]: ‘Negative Utilitarianism’,Aristotelian Society Supplementary Volume XXXVII, pp. 95–114.
Watkins, J. W. N. [ 1967 ]: ‘Decision and Belief’ in Decision Making (hrsg. von R. Hughes), 1967, pp. 9–26.
Watkins, J. W. N. [ 1970 ]: ‘Against Normal Science’, in Criticism and the Growth of Knowledge (hrsg. von I. Lakatos und A. Musgrave), 1970, pp. 25–38 (deutsch ‘Gegen die Normalwissenschaft“, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 25–38 ).
Williams, L. P. [ 1970 ]: ‘Normal Science and its Dangers’, in Criticism and the Growth of Knowledge (hrsg. von I. Lakatos und A. Musgrave), 1970, pp. 49–50 (deutsch ‘Normalwissenschaft, wissenschaftliche Revolutionen und die Geschichte der Wissenschaft’, in Lakatos/Musgrave: Kritik und Erkenntnisfortschritt, 1974, pp. 49–50 ).
Zahar, E. [ 1973 ]: ‘Why Did Einstein’s Programme Supersede Lorentz’s?’, in British Journal for the Philosophy of Science, 24, pp. 95–123, 223–262.
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lakatos, I. (1982). Die Geschichte der Wissenschaft und ihre rationalen Rekonstruktionen. In: Die Methodologie der wissenschaftlichen Forschungsprogramme. Philosophische Schriften. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08082-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08082-4_3
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-08083-1
Online ISBN: 978-3-663-08082-4
eBook Packages: Springer Book Archive