Skip to main content

Quer- und Längsschnittgewichtung des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP)

  • Chapter
Gewichtung in der Umfragepraxis

Part of the book series: ZUMA-Publikationen ((ZUMA))

Zusammenfassung

In diesem Aufsatz werden zunächst einige allgemeine Bemerkungen über das Soziooekonomische Panel (SOEP) gemacht, wobei ich mich mehr auf technische als auf inhaltliche Gesichtspunkte konzentrieren werde. Dann wird das methodische Konzept, das der Gewichtung des Panels zugrundeliegt, dargestellt. Generell muß zwischen Querschnitt- und Längsschnittgewichtung unterschieden werden:

Jede Panelwelle kann zunächst für sich isoliert betrachtet werden; in diesem Fall sind Querschnittgewichtungen erforderlich. Dabei wird sich zeigen, daß die Startwelle eines Panels eine Sonderrolle spielt, so daß zwei Arten von Querschnittgewichtungen behandelt werden müssen.

Einige Teile des Referats sind sehr eng an den Aufsatz von U. Rendtel “Die Schätzung von Populationswerten in Panelerhebungen” (1991) angelehnt. Der Autor dankt Herrn Rendtel fair dessen Unterstützung bei der Erstellung dieses Aufsatzes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Galler, H. P. (1987): Zur Längsschnittgewichtung des Sozio-oekonomischen Panels; in: Krupp,H.J. and U. Hanefeld (1987): Lebenslagen im Wandel: Analysen 1987, Band 2 der Reihe: Sozio-oekonomische Daten und Analysen für die Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main: Campus, 5. 295–317.

    Google Scholar 

  • Horvitz, D.G. and D.J. Thompson (1952): A Generalization of Sampling without Replacement from a Finite Universe; in: Journal of the American Statistical Association 47: 663–685.

    Google Scholar 

  • Infratest Sozialforschung (1985): Das Sozio-oekonomische Panel, Welle I, Methodenbericht zur Haupterhebung,München.

    Google Scholar 

  • Kirschner, H. P. (1984): Allbus 1980–Stichprobenplan und Gewichtung; in: Mayer, K. U. and P. Schmidt (Hrsg.) (1984): Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften–Beiträge zu metodischen Problemen des Allbus 1980, Frankfurt am Main: Campus, S. 114–182.

    Google Scholar 

  • Merz, J. (1983): Die konsistente Hochrechnung von Mikrodaten nach dem Prinzip des minimalen Informationsverlustes. Allgemeines Statistisches Archiv 67: 342–366.

    Google Scholar 

  • Pischner, R. (1991): Eine konsistente Haushalts-und Personengewichtung fur die DDR-Basisbefragung des SOEP und fir die Ost-Pilotstudie des Wohlfahrtssurveys. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung (1991): Heft 1–2: 50–64.

    Google Scholar 

  • Projektgruppe SOEP (1991): Das Sozio-oekonomische Panel (SOEP) im Jahre 1990/91. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung (1991): Heft 3–4: 146–155.

    Google Scholar 

  • Rendtel, U. (1987): Methodische Konzepte fir die Hochrechnung von Panel-Daten. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung (1987): Heft 4: 278–290.

    Google Scholar 

  • Rendtel, U. (1988): Panelmortalität–Eine Analyse der Antwortausfälle in der 2. und 3. befragungswelle. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung (1988) Heft 1–2: 37–59.

    Google Scholar 

  • Rendtel, U. (1990): Teilnahmebereitschaft in Panelstudien: Zwischen Beeinflussung, Vertrauen und Sozialer Selektion. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 42: 280–299.

    Google Scholar 

  • Rendtel, U. (1991): Die Schätzung von Populationswerten in Panelerhebungen. Allgemeines Statistisches Archiv 75: 225–244.

    Google Scholar 

  • Rendtel, U. and U. Pötter (1992): Sind Sozialstrukturanalysen mit Umfragedaten ohne statistische Hilfsmittel möglich? Über Sinn und Unsinn von Repräsentativitätsstudien. Unveröffentlichtes Manuskript, Berlin.

    Google Scholar 

  • Verbeek, M. (1990): On the Estimation of a Fixed Effect Model with Selectivity Bias. Economic Letters 34: 267–270.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, G., Schupp,J. and U. Rendtel (1991): Das Sozio-ökonomische Panel - Methoden der Datenproduktion und Aufarbeitung im Längsschnitt; in: Hauser,R. et al. (Hrsg.) (1991): Mikroanalytische Grundlagen der Gesellschaftspolitik - Erhebungsverfahren, Analysemethoden und Mikrosimulation, Weinheim (auch als DIW-Diskussionspaper Nr. 31 erschienen).

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pischner, R. (1994). Quer- und Längsschnittgewichtung des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP). In: Gabler, S., Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P., Krebs, D. (eds) Gewichtung in der Umfragepraxis. ZUMA-Publikationen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12586-2

  • Online ISBN: 978-3-663-08044-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics