Zusammenfassung
Bei kaum einem anderen Gebiet zur Hochrechnung von Erhebungsdaten sind die Gegensätze zwischen Befürwortern und Gegnern so kraß wie im Falle der Gewichtung. Ist sie Wissenschaft oder eine niedere Form der Astrologie? Lassen sich damit Probleme auf Grund der Stichprobenziehung und von Ausfällen mindern, oder ist Gewichtung nur Kosmetik? Warum, wann und wie wird in der Umfragepraxis gewichtet? Gibt es in dieser Hinsicht Unterschiede zwischen dem Vorgehen in der amtlichen Statistik, der Hochschule und der Umfrageforschung? Ist es möglich, die Gewichtung stichprobentheoretisch zu begründen?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Deming, E. and F. Stephan (1940): On a Least Squares Adjustment of a Sampled Frequency Table when theExpected Marginal Totals are known. The Annals of Mathematical Statistics 11: 427–444.
Deville, J.-C., Särndal, C.-E. and O. Sautory (1993): Generalized Raking Procedures in Survey Sampling. Journal of the American Statistical Association 88: 1013–1020.
Kish, L. (1990): Weighting: Why, when, and how? ASA Proceedings of the Section on Survey Research Methods: 121–130
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gabler, S., Hoffmeyer-Zlotnik, J., Krebs, D. (1994). Einleitung. In: Gabler, S., Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P., Krebs, D. (eds) Gewichtung in der Umfragepraxis. ZUMA-Publikationen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12586-2
Online ISBN: 978-3-663-08044-2
eBook Packages: Springer Book Archive