Die Theorie sozialer Schließung — ‘bringing actors back in’

Zusammenfassung

Interne Schließung als umkämpften Prozeß zu begreifen und ihn als solchen analysieren zu können, erfordert notwendig die systematische Berücksichtigung des Handelns sozialer Akteure. In dem Maße, in dem symbolische Klassifikationen gewissermaßen das Endresultat eines sozialen Prozesses beschreiben, der selbst unthematisiert bleibt, und Erklärungsversuche auf der Grundlage der Theorie funktionaler Differenzierung ausschließlich aus der Systemperspektive argumentieren, bleibt die Perspektive sozialer Akteure ausgeklammert und damit völlig unbeachtet, daß es sich bei interner Schließung um Verteilungskämpfe um ein knappes Gut — die Staatsbürgerschaft — handelt. Gesellschaftliche Verteilungskämpfe sind ein hochgradig politischer Prozeß, der es erforderlich macht, die Konflikte, die sich zwischen sozialen Akteuren um den Zugang zur Staatsbürgerschaft entzünden, zu analysieren. Diese Auseinandersetzungen lassen sich mit Max Weber als soziale Schließungen begreifen. Ausgehend von der im Anschluß an ihn entwickelten Theorie sozialer Schließung kann, so meine These, ein konzeptioneller Rahmen zur Analyse interner Schließungsprozesse erarbeitet werden, der es ermöglicht, über das Erklärungsangebot der oben diskutierten Ansätze hinauszugehen. Soziale Schließung stellt ein in der soziologischen Theorie stark vernachlässigtes Konzept dar¹, dessen Analysekapazität zu Unrecht unterschätzt worden ist. Ihm wird erst in jüngster Zeit auf unterschiedlichen Gebieten verstärkt Aufmerksamkeit geschenkt.² Um dieses Konzept auch gewinnbringend auf das Problem interner Schließung anwenden zu können³, müssen zunächst die Grundzüge der Weberschen Konzeption dargestellt, und die von Frank Parkin und Raymond Murphy im Anschluß daran entwickelte ‚Theorie sozialer Schließung‘ einer kritischen Diskussion unterzogen werden.