Systemtheoretische Handlungsmodelle

Zusammenfassung

Die methodologische Handlungsdiskussion in Kapitel 6 macht neben wertvollen Unterscheidungshinweisen die Grenzen der analytischen Handlungstheorie deutlich. Handlungsmodelle wie das von Groeben explizieren handlungslogische Implikationen, die der frühen ETL implizit zugrunde lagen. Diese gelten für intentionsorientierte Handlungs- und Kommunikationskonzeptionen. Die Annahme einer kommunikativen Handlungsrationalität weist jedoch Schwachstellen auf:

• sie impliziert eine Rationalitätsvorstellung, die Reflexivität primär auf der Ebene bewusster Handlungsplanung verortet

• sie ignoriert weitgehend die Differenz von sozialen Handlungsvoraussetzungen (Handlungssystemen) und konkreter Handlungsperformanz

• sie lässt offen, wie die Handlungsbedeutung entsteht und worauf sie sich bezieht (Problem des Semantikkonzepts)

• sie behandelt Phänomenbereiche jenseits ihres Geltungsbereichs primär ex negativo: die Erklärungsstrukturen von Tun und Verhalten bleiben offen und werden nur in Abgrenzung von Handlungserklärungen angeführt