Skip to main content
SpringerLink
Log in

“Am glaubwürdigsten im Fernsehen ist immer noch’ Das Wort zum Sonntag’!”: Die Glaubwürdigkeit des Mediums

  • Chapter
Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation

Part of the book series: Studien zur Kommunikationswissenschaft ((SZK))

  • 499 Accesses

Zusammenfassung

Als eine besondere Art von Quellen können schließlich Massenmedien betrachtet werden. Vereinzelt wird hier eine “Glaubwürdigkeits-Kluft” oder gar ein “Glaubwürdigkeits-Canyon” konstatiert, womit gemeint ist, daß die Rezipienten den Medien immer weniger Vertrauen entgegenbringen.3 Laut Gaziano ist es aber übertrieben, von einer Glaubwürdigkeitskrise zu sprechen, da Medien — mit einigen Abstrichen — vom Publikum weitgehend positiv bewertet werden.4

“Glaubwürdigkeit ist die erste Tugend, die eine Nachrichtensendung aufweisen muß, wenn sie langfristig Erfolg haben will.”2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. Vgl. Robert L. Bishop / Sue A. Schultz: The Credibility Gap: Is It Widening? in: Journalism Quarterly 44/1967, S. 740–741

    Article  Google Scholar 

  2. Robert L. Bishop / Mary Boersma / John Williams: Teenagers and News Media: Credibility Canyon, in: Journalism Quarterly 46/1969, S. 597–599.

    Article  Google Scholar 

  3. Vgl. Cecilie Gaziano: How Credible Is the Credibility Crisis? in: Journalism Quarterly 65/1988, S. 267–278, 375, S. 278.

    Article  Google Scholar 

  4. Bums W. Roper: Changing Public Attitudes toward Television and Other Media 1959–1976, in: Communications 4/1978, S. 220–238, S. 222.

    Article  Google Scholar 

  5. Vgl zum Beispiel Leslie A. Baxter / John R. Bittner: High School and College Students Perceptions of Media Credibility, in: Journalism Quarterly 51/1974, S. 517–520

    Article  Google Scholar 

  6. Ronald Mulder: Media Credibility: A Use-Gratifications Approach, in: Journalism Quarterly 57/1980, S. 474–477

    Article  Google Scholar 

  7. Joey Reagan/ Jayne Zenaty: Local News Credibility: Newspapers vs. TV Revisited, in: Journalism Quarterly 56/1979, S. 168–172.

    Article  Google Scholar 

  8. Alex S. Edelstein: An Alternative Approach to the Study of Source Effects in MASS Communication, in: Studies of Broadcasting 9/1973, S. 5–29, S. 8.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Timothy J. Meyer: Media Credibility: The State of the Research, in: Public Telecommunications Review 2/1974, S. 48–52, S. 49. Siehe auch Walter Gantz: The Influence of Researcher Methods on Television and Newspaper News Credibility Evaluations, in: Journal of Broadcasting 25/1981, S. 155-169, S. 156.

    Google Scholar 

  10. Vgl. John D. Abel / Michael O. Wirth: Newspaper vs. TV Credibility for Local News, in: Journalism Quarterly 54/1977, S. 371–375

    Article  Google Scholar 

  11. Michael Burgoon/ Judee K. Burgoon / Miriam Wilkinson: Newspaper Image and Evaluation, in: Journalism Quarterly 58/1981, S. 411–419, 433

    Article  Google Scholar 

  12. Raymond S. H. Lee: Credibility of Newspaper and TV News, in: Journalism Quarterly 55/1978, S. 282–287

    Article  Google Scholar 

  13. Joey Reagan/ Jayne Zenaty: Local News Credibility: Newspapers vs. TV Revisited, in: Journalism Quarterly 56/1979, S. 168–172. Speziell zur Einschätzung der Fairness lokaler Zeitungen siehe Charles T. Salmon / Jung-Sook Lee: Perceptions of Newspaper Fairness: A Structural Approach, in: Journalism Quarterly 60/1983, S. 663-670.

    Article  Google Scholar 

  14. Vernon A. Stone: Sources of Most News: Evidence and Inference, in: Journal of Broadcasting 14/1969-70, S. 1–4, S. 2. [Hervorhebung im Original.]

    Article  Google Scholar 

  15. Harvey K. Jacobson: Mass Media Believability: A Study of Receiver Judgments, in: Journalism Quarterly 46/1969, S. 20–28, S. 22f.

    Article  Google Scholar 

  16. Vgl. Michael W. Singletary: Components of Credibility of a Favourable News Source, in: Journalism Quarterly 53/1976, S. 316–319.

    Article  Google Scholar 

  17. Philip Meyer: Defining and Measuring Credibility Of Newspapers: Developing an Index, in: Journalism Quarterly 65/1988, S. 567–574, 588, S. 567. Zur Auseinandersetzung mit den Skalen von Gaziano/McGrath und Meyer vgl. auch Mark Douglas West: Validating a Scale for the Measurement of Credibility: A Covariance Structure Modeling Approach, in: Journalism Quarterly 71/1994, S. 159-168.

    Article  Google Scholar 

  18. Wayne Wanta / Yu-Wei Hu: The Effects of Credibility, Reliance, and Exposure on Media Agenda-Setting: A Path Analysis Model, in: Journalism Quarterly 71/1994, S. 90–98, S. 94.

    Article  Google Scholar 

  19. Jürgen Bortz / Konrad Leitner: Zur Frage der Beziehung zwischen der attitüdenändernden Wirkung zweier Tageszeitungen und ihrer Bewertung, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie 10/1979, S. 70–84, S. 83.

    Google Scholar 

  20. Philip Meyer: Elitism and Newspaper Believability, in: Journalism Quarterly 50/1973, S. 31–36, S. 31.

    Article  Google Scholar 

  21. Vgl. Nancy R. Mosier / Andrew Ahlgren: Credibility of Precision Journalism, in: Journalism Quarterly 58/1981, S. 375–381, 518.

    Article  Google Scholar 

  22. Vgl. Michael B. Salwen: Credibility of Newspaper Opinion Polls: Source, Source Intent and Precision, in: Journalism Quarterly 64/1987, S. 813–819. Zur Glaubwürdigkeit von Umfragedaten vgl. femer: David L. Paletz et al.: Polls in the Media: Content, Credibility, and Consequences, in: Public Opinion Quarterly 44/1980, S. 495-513; Andrew Kohut: Rating the Polls: The View of Media Elites and the General Public, in: Public Opinion Quarterly 50/1986, S. 1-10

    Article  Google Scholar 

  23. Burns W. Roper: Evaluating Polls with Poll Data, in: Public Opinion Quarterly 50/1987, S. 10–16.

    Article  Google Scholar 

  24. Vgl. Robert K. Tiemens: Some Relationships of Camera Angle to Communicator Credibility, in: Journal of Broadcasting 14/1970, S. 483–490. Eine vorteilhafte Wahrnehmung der gefilmten Person bei mittlerer Untersicht berichten auch: Robert E. Beverly / Thomas J. Young: The Effect of Mediated Camera Angle on Receiver Evaluations of Source Credibility, Dominance, Attraction and Homophily. Paper presented at the International Communication Association Convention, Chicago 1978, S. 11, zitiert nach: Kepplinger / Donsbach (1987), S. 98. Die Darstellung aus der Untersicht führt zudem dazu, daß ein Sprecher als aktiver und dominanter wahrgenommen wird. (Vgl. Lee M. Mandell / Donald L. Shaw: Judging People in the News — Unconsciously: Effect of Camera Angle and Bodily Activity, in: Journal of Broadcasting 17/1973, S. 353-362.).

    Google Scholar 

  25. Vgl. Thomas A. McCain / Joseph Chilberg / Jacob Wakshlag: The Effect of Camera Angle on Source Credibility and Attraction, in: Journal of Broadcasting 21/1977, S. 35–46.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ute Nawratil
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Nawratil, U. (1997). “Am glaubwürdigsten im Fernsehen ist immer noch’ Das Wort zum Sonntag’!”: Die Glaubwürdigkeit des Mediums. In: Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation. Studien zur Kommunikationswissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07905-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07905-7_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13101-6

  • Online ISBN: 978-3-663-07905-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation