Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stand und Entwicklung der Medienkonzentration im Fernsehbereich

  • Chapter
Politik, Medien, Technik

  • 296 Accesses

Zusammenfassung

Die Deregulierung des Rundfunksektors Anfang der 80er Jahre hat eine dynamische Entwicklung der Rundfunkwirtschaft bewirkt. Durch die Zulassung privater Fernsehveranstalter kam es zum Abbau des Duopols der öffentlich-rechtlichen Fernsehprogramme der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF). Als Folge des Wettbewerbs der Fernsehsender hat eine fortschreitende Ausdifferenzierung und Vermehrung des Programmangebots stattgefunden, wodurch sich die Versorgung der Zuschauer entsprechend den tatsächlichen, vielfältigen Wünschen verbessert. Der volkswirtschaftliche Effekt des Wettbewerbs ist, dass er eine Verbesserung der Marktergebnisse bzw. der allokativen Effizienz des Sektors der Rundfunkwirtschaft bewirkt. Deutlich wird dies zum Beispiel anhand der kontinuierlich steigenden Zahl der Programmangebote. So stieg nach den Berechnungen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) die Zahl der Fernsehprogramme (Hörfunk) zwischen 1986 und 1998 von 22 (65) auf 1032 (239) (vgl. Seufert 2000: 164ff.). Ein Teil der aktuellen Dynamik der Marktzutritte wird auch durch die Arbeit der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) sichtbar. Als Organ für die abschließende Beurteilung von rechtlichen Fragen der Sicherung der Meinungsvielfalt beim privaten Fernsehen hat sie zwischen Mai 1997 und Januar 2001 insgesamt 77 Anträge3 auf eine erstmalige Zulassung zur Veranstaltung bundesweiter Fernsehprogramme bearbeitet (siehe unter http://www.kekonline.de).

Der Autor ist Referent bei der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK). Der vorliegende Beitrag gibt nicht die Auffassungen der KEK wieder. Er stellt die eigenen Ansichten des Autors dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur:

  • Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten (DLM 29./30.06.98), Ergebnisse der 109. DLM vom 29./30. Juni 1998 und der Gesamtkonferenz am 30. Juni 1998 in Hamburg, Bundesweites Abstimmungsverfahren zu „Premiere digital“ und überarbeitete Fassung der Vorläufigen Regeln für den chancengleichen Zugang zu Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem digitalen Fernsehen v. 30. Juni 1998. Unter: http://www.alm.de/presse/DLM0598.HTM.

    Google Scholar 

  • ARD (2001): Studie zum Digitalmarkt; zitiert nach epd medien, Nr. 5 v. 20.01. 2001: 11f.

    Google Scholar 

  • Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM 1999 ): Wirtschaftliche Bedeutung des TV-Marktes für die deutsche Filmwirtschaft 1997. München.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann AG (5.2.2001 ): Pressemeldung: Bertelsmann erwirbt Mehrheit an RTL Group/GBL neuer Gesellschafter bei Bertelsmann. Gütersloh Brüssel.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 74, 297): Beschluss v. 24.03.1987, 5. Rundfunkentscheidung, SDR-Beschluss.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 57, 295): Urteil v. 16.06.1981, 3. Rundfunkentscheidung, FRAG-Urteil.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 73, 159): Urteil v. 04.11.1986, 4. Rundfunkentscheidung, Niedersachsen-Urteil.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 83, 238): Urteil v. 05.02.1991, 6. Rundfunkentscheidung, Nordrhein-Westfalen-Urteil.

    Google Scholar 

  • CLT-UFA (2000): Geschäftsbericht 1999. Luxemburg.

    Google Scholar 

  • Compagnie Luxembourgoise pour l’Audiovisuel et la France (Audiofina 2000 ), Audiofina to be renemed RTL Group. Luxembourg.

    Google Scholar 

  • Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten (DLM 1999 ): Pressemitteilung 23/1999 v. 26.10.1999. Einigung über die Nutzung der ersten 13 digitalen Kanäle; Digitale Nutzung des Hyperbandes.

    Google Scholar 

  • Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten (DLM 2000 ): Pressemitteilung 12/2000 v. 26.10.2000. Digitaler Zugang: Satzung nach § 53 Abs. 7 RStV tritt zum 1. November in Kraft. Satzungstext unter: http://www.alm.de/bibliothek/digsatzl.doc.

    Google Scholar 

  • Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK 08.11.99): Entscheid in der Sache Teleclub AG v. 08.11.1999. Unter: http://www.bakom.ch/ger/subsubpage/docs/1087/.

    Google Scholar 

  • Elsner, Frank (1999): CLT-UFA bleibt zunächst im westeuropäischen Koordinatensystem. In: Börsen-Zeitung v. 0 9.11. 1999: 11.

    Google Scholar 

  • epd medien v. 17.06. 2000, Nr. 47/48: ARD klagt gegen EG-Kommission wegen Kirch/Murdoch-Allianz.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (11.10.2000): America OnLine/TimeWarner, Case No. COMP/M.1845. Brüssel. Zitiert aus: Wirtschaft und Wettbewerb, Heft 11, 2000: 1087f.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (07.10. 1996 ): Bertelsmann/CLT, Fall-Nr. IV/M.779. Brüssel. Unter: http://europa eu. int/comm/competition/mergers/cases/decisions/m779_en.pdf.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (27.05.1998): Bertelsmann/Kirch/Premiere, Fall-Nr. IV/M.993. Brüssel. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Abl. L 053 v. 27. 02. 1999: 1–30.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (21.10. 1998 ): British Interactive Broadcasting Limited (BIB), Sache IV/36.539. In: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Abi. C 322/6. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (21.03. 2000 ): BSkyB/KirchPayTV, Fall-Nr. COMP/JV.37, Brüssel. Unter: http://europa.eu. int/comm/competition/mergers/cases/index/by_nrjv_0.html..

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (13.10. 2000 ): Case No. COMP/M.2050 — Vivendi/Canal+/Seagram. Unter: http://europa.eu. int/comm/competition/mergers/cases/decisions/m2050_en.pdf).

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (27.05.1998): Deutsche TelekomBetaResearch, Fall-Nr. IV/M.1027, Brüssel. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Abl. L 053 v. 27. 02. 1999: 31–45.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (9.11.1994): MSG Media Service, Fall-Nr. IV/M.469. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Abl. Nr. L 364 v. 31.12. 1994: 1–20.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (11.10.2000 ): Pressemitteilung IP/00/1145. Fusion zwischen AOL und Time Warner von EU-Kommission mit Auflagen genehmigt. Brüssel.

    Google Scholar 

  • FORMATT-Institut (1999): Fernseh-Produktion in Deutschland. Eine explorative Studie zu einer weitgehend unbekannten Branche im Auftrag der Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen. Dortmund.

    Google Scholar 

  • Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ 19.10.2000): RTL ist Quotenkönig unter den TV-Websites.

    Google Scholar 

  • Jochimsen, Reimut (1999): Medienaufsicht in der Kontroverse–Konzentration, Kontrolle und KEK. In: Kommunikation und Recht, Heft 10, Oktober 1999: 433–442.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK 1999/2000): Jahresbericht: Berichtszeitraum 01.07.1999 bis 30.06.2000. Potsdam 2000.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK 1999 ): Zuschaueranteile als Maßstab vorherrschender Meinungsmacht - Die Ermittlung der Zuschaueranteile durch die KEK nach § 27 RStV. Dokumentation des wissenschaftlichen Symposiums der KEK am 24.11.1998 in Potsdam. Schriftenreihe der Landesmedienanstalten, Band 13. Berlin.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK 2000 ): Forschreitende Medienkonzentration im Zeichen der Konvergenz, Konzentrationsbericht der KEK nach § 26 Abs. 6 RStV, Herausgeber: Die Landesmedienanstalten. Schriftenreihe der Landesmedienanstalten, Band 17. Berlin.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (Beschluss in Sache Premiere, Az.: KEK 026, 26.01.1999): Entscheidung in der Sache Zulassungsantrag der Premiere Medien GmbH & Co. KG, Az. KEK 026, v. 26.01.1999. Unter: http://www.kek-online.de/cgi-bin/resi/v-ent/12.html. Abgedruckt auch in: Media Perspektiven, Dokumentation 1/1999: 12–29.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (Beschluss in Sache tm3, Az.: KEK 081, 17.07. 2000 ): Entscheidung in der Sache Anzeige der Veränderung von Beteiligungsverhältnissen bei der TM3 Fernsehen GmbH & Co. KG, Az.: KEK 081.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (Beschluss in Sache Premiere World, Az.: KEK 070, 15.08. 2000 ): Entscheidung in der Sache Anzeige einer Veränderung von Beteiligungsverhältnissen bei der bundesweiten Fernsehveranstalterin PREMIERE Medien GmbH & Co. KG, Az.: KEK 070.

    Google Scholar 

  • Lilienthal, Volker (2001): Durchbruch nicht in Sicht — Fünf Jahre Digital-TV, zehn Jahre Pay-TV. In: epd medien Nr. 12 v. 14.02. 2001: 4–7.

    Google Scholar 

  • Monopolkommission (1998/1999): Wettbewerbspolitik in Netzstrukturen. 13. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB —1998/1999 -; hier zitiert aus der kürzeren Fassung.

    Google Scholar 

  • MultiMedia und Recht (MMR 1/2001): Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht, Zusammenschluss DTAGBetaResearch, 4. Jg., Heft 1, 2001: Xf.

    Google Scholar 

  • Ott, Klaus (2001): Kabel-Blockade. Süddeutsche Zeitung v. 20. 02. 2001.

    Google Scholar 

  • Rott, Armin (2000): Mindestmarktanteile werbefinanzierter Fernsehsender in Deutschland. Dortmunder Diskussionsbeiträge zur Wirtschaftspolitik, Nr. 104, Oktober 2000.

    Google Scholar 

  • Rundfunkstaatsvertrag (RStV) vom 31.08.1991, in der Fassung des fünften Rundfunkanderungsstaatsvertrags, geändert vom 06.07 bis 07.08 2000, in Kraft seit dem 01.01.2001. In: Funkkorrespondenz —Dokumentation v. 05.01. 2001.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph (1934; 1987): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. 7. Auflage, Nachdruck der 1934 erschienenen 4. Auflage. Berlin 1987.

    Google Scholar 

  • Seufert, Wolfgang (2000): Wirtschaftliche Aspekte von Hörfunk und Fernsehen. In: Hans-BredowInstitut (Hrsg.): Internationales Handbuch für Hörfunk und Fernsehen 2000/2001. Baden-Baden: A160 — A178.

    Google Scholar 

  • Societe Européenne des Satellites (SES 2000 ): Studie zu den Digital-TV-Haushalten in Deutschland; zitiert nach Kabel & Satellit v. 08. 052000, Nr. 19: 4.

    Google Scholar 

  • Wirtz, Bernd (2000): Rekonfigurationsstrategien und multiple Kundenbindung in multimedialen Informations-und Kommunikationsmarken. In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 52. Jg., 2000, Nr. 5: 290 — 306.

    Google Scholar 

  • Wirtz, Bernd/Kleineicken, Andreas (2000): Geschäftsmodelltypologien im Internet. In: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 29. Jg., 2000, Heft 11: 628 — 635.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hardy Gundlach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Darmstadt, Deutschland

    Heidrun Abromeit

  2. Duisburg, Deutschland

    Jörg-Uwe Nieland

  3. Jena, Deutschland

    Thomas Schierl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gundlach, H. (2001). Stand und Entwicklung der Medienkonzentration im Fernsehbereich. In: Abromeit, H., Nieland, JU., Schierl, T. (eds) Politik, Medien, Technik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07830-2_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07830-2_21

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13653-0

  • Online ISBN: 978-3-663-07830-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation