Positions- und performanzbasierte Sachfragenorientierungen und Wahlentscheidung: Eine theoretische und empirische Analyse aus Anlaß der Bundestagswahl 1994

Zusammenfassung

In welchem Ausmaß ist die Wahlentscheidung an Sachfragen orientiert, und welche Sachfragen stehen im Mittelpunkt der Entscheidung? Die erste Frage ist vor allem unter der Perspektive der Erklärung des Wahlverhaltens bedeutsam, die zweite eher aus demokratietheoretischer Perspektive nach dem inhaltlichen Auftrag, der mit der Wahlentscheidung verbunden ist. Die Mehrzahl der zu diesen beiden Fragen vorgelegten Analysen der einzelnen Bundestagswahlen trägt dem Sachverhalt nicht Rechnung, daß zwei unterschiedliche Typen von Sachfragen existieren, die jeweils mit unterschiedlichen Implikationen hinsichtlich der Interpretation der individuellen Wahlentscheidung und des kollektiven Wahlergebnisses verknüpft sind: auf der einen Seite positionsbasierte Sachfragen, die sich auf die Bewertung unterschiedlicher politischer Handlungsalternativen beziehen, und auf der anderen Seite performanzbasierte Sachfragen, bei denen es um die unterschiedliche Bewertung der Ergebnisse politischen Handelns geht. Dominieren positionsbasierte Sachfragen die Wahlentscheidung, dann sind ideologische Motive ausschlaggebend, und es läßt sich daraus ein bestimmtes inhaltliches Mandat für die künftige Regierung ableiten; dominieren hingegen performanzbasierte Sachfragen, so sind pragmatische Motive ausschlaggebend, und es liegt — abhängig vom konkreten Wahlergebnis — eine Belohnung oder eine Bestrafung der amtierenden Regierung vor.