Zusammenfassung
Der Begriff Verhandlungsdemokratie erscheint erstmals in den 1970er Jahren zur Kennzeichnung von politischen Systemen, „die zwar in begrenztem Maße mit Parteienwettbewerb und Mehrheitsprinzip arbeiten, in denen dies aber an Bedeutung zurücktritt gegenüber der Entscheidungsfindung durch ‚bargaining‘“ (Lehmbruch 1976: 14ff.).1 Die Verhandlungsdemokratie ist demnach ein politischer Systemtypus, in dem wesentliche Entscheidungen nicht mit Stimmenmehrheit, sondern auf dem Wege von Aushandlungsprozessen getroffen werden. „Konfliktregelung durch Aushandeln“ (so bereits Lehmbruch 1967: 14) ist eine in den meisten liberaldemokratischen Systemen anzutreffende Alternative zur Mehrheitsdemokratie. Arend Lijphart (1984) konnte in einem Vergleich der Regierungssysteme von 21 Ländern zeigen, daß die verhandlungsdemokratischen Regierungsformen in den westlichen Industriestaaten weiter verbreitet sind, als man der älteren Lehrmeinung zufolge erwarten konnte. Noch bis in die siebziger Jahre hinein galt die parlamentarische Mehrheitsherrschaft, wie sie im britischen „Westminster Modell“ in typischer Weise verwirklicht ist, als Prototyp liberaldemokratischer Systeme.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abromeit, Heidrun, 1993: Interessenvermittlung zwischen Konkurrenz und Konkordanz, Opladen.
Altemeier, Jens, 1999: Föderale Finanzbeziehungen unter Anpassungsdruck: Verteilungskonflikte in der Verhandlungsdemokratie, Frankfurt am Main.
Benz, Arthur, 1994: Kooperative Verwaltung. Funktionen, Voraussetzungen und Folgen, Baden-Baden.
Bierhanzl, Edward/James Gwartney, 1998: Regulation, Unions and Labour Markets, in: Regulation 12 (3), S. 40–53.
Binder, Sarah A./ Steven S. Smith, 1997: Politics or Principle? Filibustering in the United States Senate, Washington, D.C.
Birchfield, Vicki/ Markus M. L. Crepaz, 1998: The Impact of Constitutional Structures and Collective and Competitive Veto Points on Income Inequality in Industrialized Democracies, in: European Journal of Political Research 34, S. 175–200.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 1976: Die politische Funktion wirtschaftlich-sozialer Verbände und Interessenträger in der sozialstaatlichen Demokratie. Ein Beitrag zum Problem der Regierbarkeit, in: Der Staat 15, S. 457–483.
Borchert, Jens, 1998: Ausgetretene Pfade? Zur Statik und Dynamik wohlfahrtsstaatlicher Regime, in: Stephan Lessenich/ Ilona Ostler (Hrsg.), Welten des Wohlfahrtskapitalismus, Frankfurt am Main, S. 137–176.
Bräuninger, Thomas/ Thomas König, 1999: The Checks and Balances of Party Federalism: German Federal Government in a Divided Legislature, in: European Journal of Political Research 36, S. 207–234.
Buchanan, James M./ Gordon Tullock, 1962: The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor.
Calmfors, Lars/ John Drifill, 1988: Bargaining Structure, Corporatism and Macrooeconomic Performance, in: Economic Policy 6, S. 13–62.
Castles, Francis G. (Hrsg.), 1993: Families of Nations, Patterns of Public Policy in Western, Aldershot.
Crepaz, Markus M. L., 1996: Consensus versus Majoritarian Democracy. Political Institutions and their Impact on Macroeconomic Performance in Industrial Disputes, in: Comparative Political Studies 29, S. 4–26.
Crepaz, Markus M. L./ Arend Lijphart, 1995: Linking and Integrating Corporatism and Consensus Democracy: Theory, Concepts and Evidence, in: British Journal of Political Science 25, S. 281–288.
Czada, Roland, 1983: Konsensbedingungen und Auswirkungen neokorporatistischer Politikentwicklung, in: Journal für Sozialforschung 23, S. 421–440.
Czada, Roland, 1985: Neokorporatistische Politikentwicklung in Westeuropa. Politische Verbändeeinbindung und wirtschaftspolitische Strategien im internationalen Vergleich, Forschungsbericht Universität Konstanz ( http://www.fernunihagen.de/POLAD/DFG-Bericht.html ).
Czada, Roland, 1992: Art. „Korporatismus“, in: Manfred G. Schmidt (Hrsg.), Lexikon der Politik, Bd. 3: Die Westlichen Länder, München, S. 218–224.
Czada, Roland, 1993: Wer hat Macht in Schweden? Strategien der Verbände und Strukturen der Interessenvermittlung, in: Ralf Kleinfeld/ Wolfgang Luthardt (Hrsg.), Westliche Demokratien und Interessenvermittlung. Zur aktuellen Entwicklung nationaler Parteien-und Verbändesysteme, Marburg, S. 205–222.
Czada, Roland, 1998: Welten der Wohlfahrt, in: Jörg Calließ (Hrsg.), Aufstieg und Fall des Sozialstaates, Loccum (Loccumer Protokolle), S. 77–88.
Czada, Roland/ Gerhard Lehmbruch, 1990: Parteienwettbewerb, Sozialstaatspostulat und gesellschaftlicher Wertewandel, in: Udo Bermbach/ Bernhard Blanke/ Carl Böhret (Hrsg.), Spaltungen der Gesellschaft und die Zukunft des Sozialstaates, Opladen, S. 56–84.
Czada, Roland/ Heidi Friedrich-Czada, 1990: Aids als politisches Konfliktfeld und Verwaltungsproblem, in: Rolf Rosenbrock/ Andreas Salmen (Hrsg.), Aids-Prävention, Berlin, S. 257–274.
Czada, Roland/ Manfred G. Schmidt (Hrsg.), 1993: Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit, Opladen.
Eucken, Walter, 1947: Die Grundlagen der Nationalökonomie, Godesberg.
Fach, Wolfgang/ Georg Simonis, 1987: Die Stärke des Staates im Atomkonflikt.
Frankreich und die Bundesrepublik im Vergleich, Frankfurt am Main.
Haggard, Stephan/ Mathew D. McCubbins (Hrsg), 2000: Presidents, Parliaments, and Policy. Political Economy of Institutions and Decisions, Cambridge.
Halle, Axel, 1994: Politik im Netzwerk: Parteien, Parlament und Verbände in Österreich, Konstanz.
Henningsen, Bernd, 1993: Der schwedische Typus des skandinavischen Parteiensystems, in: Ralf Kleinfeld/ Wolfgang Luthardt (Hrsg.), Westliche Demokratien und Interessenvermittlung. Zur aktuellen Entwicklung nationaler Parteien-und Verbändesysteme, Marburg, S. 131–143.
Hicks, Alexander/ Joya Misra/ Tang Nah Ng, 1995: The Programmatic Emergence of the Social Security State, in: American Sociological Review 60, S. 329–349.
Horowitz, Donald L., 1985: Ethnic Groups in Conflict, Berkeley.
Immergut, Ellen M., 1990: Institutions, Veto Points, and Policy Results: A Comparative Analysis of Health Care, in: Journal of Public Policy 10, S. 391–416.
Kaiser, André, 1998: Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, S. 525–541.
Katzenstein, Peter J., 1985a: Small States in World Markets, Ithaca.
Katzenstein, Peter J., 1985b: Corporatism and Change. Austria, Switzerland and the Politics of Industry, Ithaca.
Keman, Hans, 1993: Politik der Mitte in den Niederlanden, in: Ralf Kleinfeld/ Wolfgang Luthardt (Hrsg.), Westliche Demokratien und Interessenvermittlung. Zur aktuellen Entwicklung nationaler Parteien-und Verbändesysteme, Marburg, S. 144–159.
Kleinfeld, Ralf, 1993: Interessenvermittlung in der niederländischen Verhandlungsdemokratie, in: Ralf Kleinfeld/ Wolfgang Luthardt (Hrsg.), Westliche Demokratien und Interessenvermittlung. Zur aktuellen Entwicklung nationaler Parteien-und Verbändesysteme, Marburg, S. 223–260.
Kleinfeld, Ralf/ Wolfgang Luthardt (Hrsg.), 1993: Westliche Demokratien und Interessenvermittlung. Zur aktuellen Entwicklung nationaler Parteien-und Verbändesysteme, Marburg.
Lane, Jan-Erik/ David McKay/ Kenneth Newton, 1991: Political Data Handbook. OECD Countries, Oxford.
Lane, Jan-Erik/ Swante Errson, 1997: The Institutions of Konkordanz and Corporatism: How Closely are they Connected?, in: Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 3 (1), S. 5–30.
Lehmbruch, Gerhard, 1967: Proporzdemokratie. Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Österreich, Tübingen.
Lehmbruch, Gerhard, 1968: Konkordanzdemokratie im politischen System der Schweiz, in: Politische Vierteljahresschrift 9, S. 443–459.
Lehmbruch, Gerhard, 1976: Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Stuttgart.
Lehmbruch, Gerhard, 1979: Consociational Democracy, Class Conflict, and the New Corporatism (1974), in: Philippe Schmitter/ Gerhard Lehmbruch (Hrsg.), Trends Toward Corporatist Intermediation, Beverly Hills, S. 53–62.
Lehmbruch, Gerhard, 1996: Die korporative Verhandlungsdemokratie in Westmitteleuropa, in: Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2 (4), S. 19–41.
Lehmbruch, Gerhard, 2000a: Parteienwettbewerb im Bundesstaat, 3. überarb. Aufl., Wiesbaden.
Lehmbruch, Gerhard, 2000b: Institutionelle Schranken einer ausgehandelten Reform des Wohlfahrtsstaates. Das Bündnis für Arbeit und seine Erfolgsbedingungen, in: Roland Czada/ Hellmut Wollmann (Hrsg.), Von der Bonner zur Berliner Republik. Zehn Jahre deutsche Einheit, Wiesbaden, S. 89–112.
Lehner, Franz, 1986a: Interest Intermediation, Institutional Structures and Public Policy, in: Hans Keman/ Heiki Paloheimo/ Paul Whiteley (Hrsg.), Coping with the Economic Crisis, London, S. 54–82.
Lehner, Franz, 1986b: Konkurrenz, Korporatismus und Konkordanz - Politische Vermittlungsstrukturen und wirtschaftspolitische Steuerungskapazität in modernen Demokratien, in: Max Kaase (Hrsg.), Politische Wissenschaft und politische Ordnung: Analysen, Theorie und Empirie demokratischer Regierungsweise. Festschrift für Rudolf Wildenmann, Opladen.
Lehner, Franz, 1991: The Institutional Control of Organized Interest Intermediation: A Political Perspective, in: Roland Czada/ Adrienne Héritier (Hrsg.) Political Choice. Institutions, Rules, and the Limits of Rationality, Frankfurt am Main, S. 233–256.
Lijphart, Arend, 1968: The Politics of Accomodation. Pluralism and Democracy in the Netherlands, Berkeley.
Lijphart, Arend, 1977: Consociational Democracy, in: Roy C. Macridis (Hrsg.), Comparative Politics, Homewood, S. 133–147.
Lijphart, Arend, 1984: Democracies. Patterns of Majoritarian ans Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven.
Lijphart, Arend, 1997: About Peripheries, Centres and Other Autobiographical Reflections, in: Hans Daaleder (Hrsg.), Comparative Europaen Politics, London, S. 241–246.
Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Peformance in Thirty-six Countries, New Haven/ London.
Lijphart, Arend/ Markus M. L. Crepaz, 1991: Corporatism and Consensus Democracy in Eighteen Countries: Conceptual and Emprical Linkages, in: British Journal of Political Science 21, S. 235–246.
Moe, Terry M./ Michael Caldwell, 1994: The Institutional Foundations of Democratic Government: A Comparison of Presidential and Parliamentary Systems, in: Journal of Institutional and Theoretical Economics 150 (1), S. 171–195.
Neidhart, Leonhard, 1970: Plebiszit und pluralitäre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums, Bern.
Neidhart, Leonhard, 1993: Interessenvermittlung schweizerischen Regierungssystem, in: Ralf Kleinfeld/ Wolfgang Luthardt (Hrsg.), Westliche Demokratien und Interessenvermittlung. Zur aktuellen Entwicklung nationaler Parteien-und Verbändesysteme, Marburg, S. 114–130.
Pennings, Paul/ Hans Keman/ Jan Kleinhnijenhuis, 1999: Doing Political Research in Political Science, London.
Rothstein, Bo, 1996: The Social Democratic State. The Swedish Model and the Bureaucratic Problem of Social Reforms, Pittsburgh.
Scharpf, Fritz, W., 1985: Die Politikverflechtungsfalle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift 26, S. 323–356.
Scharpf, Fritz, W., 1987: Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa, Frankfurt am Main.
Scharpf, Fritz, W.: 1993: Versuch über Demokratie im verhandelnden Staat, in: Roland Czada/ Manfred G. Schmidt (Hrsg.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit, Opladen, S. 25–50.
Scharpf, Fritz W., 1997: Games Real Actors Play. Actor Centered Institutionalism in Policy Research, Boulder, Co.
Schmid, Josef (Hrsg.), 1996: Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Stand, Perspektiven und Probleme der Organisation und Finanzierung von sozialen Sicherungssystemen in Europa, Opladen.
Schmidt, Manfred G., 1982: Does Corporatism Matter? Economic Crisis Politics and Rates of Unemployment in Capitalist Democracies in the 1970s, in: Gerhard Lehmbruch/ Philippe Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy-Making, London, S. 237–258.
Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien, 3. überarb. u. erw. Aufl., Opladen. Siaroff, Alan, 1999: Corporatism in 24 Industrial Democracies. Meaning and Measurement, in: European Journal of Political Research 36, S. 175–205.
Streeck, Wolfgang/ Philippe Schmitter (Hrsg.), 1985: Private Interest Government: Beyond Market and State, London.
Tsebelis, George, 1995: Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies, in: Herbert Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe, Mannheim, S. 83–113.
Tsebelis, George, 1999: Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: An Empirical Analysis, in: The American Political Science Review 93 (3), S. 591–608.
Verba, Sidney, 1967: Some Dilemmas in Comparative Research, in: World Politics 20, S. 111–127.
Visser, Jelle/ Anton Hemerijk, 1998: Ein holländisches Wunder? Reform des Sozial- staates und Beschäftigungswachstum in den Niederlanden, Frankfurt am Main.
Wassenberg, Arthur F. P., 1982: Neo-Corporatism and the Quest for Control: The Cukoo Game, in: Gerhard Lehmbruch/ Philippe Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy-Making, London, S. 83–108.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Czada, R. (2000). Konkordanz, Korporatismus und Politikverflechtung: Dimensionen der Verhandlungsdemokratie. In: Holtmann, E., Voelzkow, H. (eds) Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07791-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07791-6_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13338-6
Online ISBN: 978-3-663-07791-6
eBook Packages: Springer Book Archive