Zusammenfassung
In vielen Bereichen staatlichen Handelns ersetzen komplizierte Verhandlungssysteme den klassischen Machtkreislauf der Demokratie. Dies ergibt sich zunächst daraus, daß verschiedene politische Materien nicht mehr im Rahmen des demokratisch verfaßten Nationalstaates in den Griff zu bekommen sind, sondern nur noch im Rahmen der Europäischen Union oder im Rahmen von internationalen Regimen einer halbwegs sachgerechten Lösung zugeführt werden können. Solche Problemlösungen setzen entsprechende Verhandlungen und Vereinbarungen zwischen den Staaten voraus, wodurch es dann zu einer Politikverflechtung nach außen kommt. Der Bedeutungsgewinn von Verhandlungssystemen ergibt sich aber auch daraus, daß sich die politischen Systeme der modernen Demokratien auch in ihrer nationalstaatlich verfassten Binnenstruktur immer weiter ausdifferenziert haben. Eine Folge dieser inneren Differenzierung ist heute eine geradezu überraschende empirische Vielfalt dessen, was als eine moderne Demokratie gelten kann. Es gibt kein Einheitsmodell der Demokratie. Deshalb gehört es zu den Aufgaben der Politikwissenschaft, vergleichende Demokratieforschung zu betreiben, um die jeweiligen Besonderheiten, die Strukturmerkmale und die Stärken und Schwächen der verschiedenen Demokratievarianten zu erfassen. Wettbewerbsdemokratie versus Verhandlungsdemokratie, Konkurrenzdemokratie versus Konsensdemokratie, Mehrheitsdemokratie versus Konkordanz-oder Proporzdemokratie — solche Unterscheidungen sind in der Politikwissenschaft insbesondere durch jene international vergleichenden Studien bekannt, die verschiedene moderne Demokratien in Europa und in Übersee im Hinblick auf ihre Gemeinsamkeiten und ihre spezifischen Unterschiede durchleuchten und mit dieser Begrifflichkeit die empirische Vielfalt in verschiedene Demokratietypen einordnen wollen.2
Die Herausgeber sind Klara Vanek für ihre aufwendigen Lektoratsarbeiten und die technische Betreuung dieses Bandes zu besonderem Dank verpflichtet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abromeit, Heidrun, 1989: Mehrheitsdemokratische und konkordanzdemokratische Elemente im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 18, S. 165 - 180.
Abromeit, Heidrun, 1993: Interessenvermittlung zwischen Konkurrenz und Konkor-danz. Studienbuch zur Vergleichenden Lehre politischer Systeme, Opladen.
Alemann, Ulrich von (Hrsg.), 1981: Neokorporatismus, Frankfurt am Main/ New York.
Benz, Arthur, 1992: Mehrebenen-Verflechtung: Verhandlungsprozesse in verbundenen Entscheidungsarenen, in: Arthur Benz/ Fritz W. Scharpf/ Reinhard Zintl (Hrsg.), Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen, Frankfurt am Main/ New York, S. 147 - 205.
Benz, Arthur, 1994: Kooperative Verwaltung. Funktion, Voraussetzungen, Folgen, Baden-Baden.
Cawson, Alan, 1983: Functional Representation and Democratic Politics: Toward a Corporatist Democracy?, in: Graeme Duncan (Hrsg.), Democratic Theory and Practice. Cambridge, S. 173 - 184.
Cohen, Joshua/ Joel Rogers, 1993: Associative Democracy, in: Pranab Bardhan/ John E. Roemer (Hrsg.), Market Socialism. The Current Debate. New York/ Oxford, S. 236 - 252.
Czada, Roland/ Manfred Schmidt (Hrsg.), 1993: Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit, Opladen.
Eschenburg, Theodor, 1955: Herrschaft der Verbände? Stuttgart.
Heinze, Rolf G., 1998: Die blockierte Gesellschaft. Sozioökonomischer Wandel und die Krise des „Modells Deutschland", Opladen/ Wiesbaden.
Herder-Dorneich, Philipp, 1980: Konkurrenzdemokratie — Verhandlungsdemokratie. Politische Strategien der Gegenwart, Stuttgart.
Hilpert, Ulrich/ Everhard Holtmann (Hrsg.), 1998: Regieren und intergouvernementale Beziehungen, Opladen.
Hirst, Paul, 1989: Associative Democracy. New Forms of Economic and Social Governance, Cambridge/ Oxford.
Keman, Hans, 1996: Konkordanzdemokratie und Korporatismus aus der Perspektive eines rationalen Institutionalismus, in: Politische Vierteljahresschrift 37, S. 494516.
Kilper, Heiderose/ Roland Lhotta, 1996: Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland, Opladen.
Kleger, Heinz, 1995: Verhandlungsdemokratie: Zur alten und neuen Theorie des kooperativen Staates, in: Rüdiger Voigt (Hrsg.), Der kooperative Staat, Baden-Baden, S. 93 - 117
Lehmbruch, Gerhard, 1967: Proporzdemokratie: Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Osterreich, Tübingen.
Lehmbruch, Gerhard, 1976: Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Stuttgart.
Lehmbruch, Gerhard, 1977: Liberal Corporatism and Party Government, in: Comparative Political Studies 10, S. 91 - 126.
Lehmbruch, Gerhard, 1981: Wandlungen der Interessenpolitik im liberalen Korporatismus, in: Ulrich von Alemann/ Rolf G. Heinze (Hrsg.), Verbände und Staat. Vom Pluralismus zum Korporatismus, Opladen, S. 50 - 71.
Lehmbruch, Gerhard, 1988: Der Neokorporatismus in der Bundesrepublik im internationalen Vergleich und die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen, in: Gérard Gäfgen (Hrsg.), Neokorporatismus im Gesundheitswesen, Baden-Baden, S. 11 - 32.
Lehmbruch, Gerhard, 1995: Konkordanzdemokratie, in: Dieter Nohlen (Hrsg.), Wörterbuch Staat und Politik, Bonn, S. 350 - 354.
Lehmbruch, Gerhard, 1998: Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland, 2. erw. Aufl., Opladen/ Wiesbaden.
Lijphart, Arend, 1968: The Politics of Accomodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands, Berkeley/ Los Angeles.
Lijphart, Arend, 1984: Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven, NJ/ London.
Mayntz, Renate (Hrsg.), 1992: Verbände zwischen Mitgliederinteressen und Gemeinwohl, Gütersloh.
Mayntz, Renate, 1995: Föderalismus und die Gesellschaft der Gegenwart, in: Karlheinz Bentele/ Bernd Reissert/ Ronald Schettkat (Hrsg.), Die Reformfähigkeit von Industriegesellschaften, Frankfurt am Main/ New York.
Ronge, Volker (Hrsg.), 1980: Am Staat vorbei. Politik der Selbstregulierung von Kapital und Arbeit, Frankfurt am Main/ New York.
Scharpf, Fritz W., 1992a: Europäisches Demokratiedefizit und deutscher Föderalismus, in: Staatswissenschaften und Staatspraxis 3, S. 293 - 306.
Scharpf, Fritz W., 1992b: Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des Zwanzigsten Jahrhunderts, in: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Staat und Demokratie in Europa, Opladen, S. 93 - 115.
Streeck, Wolfgang (Hrsg.), 1994: Verbände und Staat, Opladen.
Sturm, Roland 1991: Großbritannien, Opladen.
Voigt, Rüdiger (Hrsg.), 1995: Der kooperative Staat, Baden-Baden.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Holtmann, E., Voelzkow, H. (2000). Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland zwischen Wettbewerbsdemokratie und Verhandlungsdemokratie: Eine Einführung. In: Holtmann, E., Voelzkow, H. (eds) Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07791-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07791-6_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13338-6
Online ISBN: 978-3-663-07791-6
eBook Packages: Springer Book Archive