Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissenschaftsfolgenabschätzung: Über die Veränderung von Wissenschaft im Zuge reflexiver Modernisierung

  • Chapter
Wissenschaft in der Wissensgesellschaft

>Zusammenfassung

Sie ist objektiv. Sie gibt Handlungsanleitung. Sie schafft Klärung bei öffentlich strittigen Fragen: die gute alte Wissenschaft. Wohlig hatten sich moderne Gesellschaften mit der Sicherheit eingerichtet, eine Letztinstanz fir Wissensfragen geschaffen zu haben, nachdem die alten Religionen ihren Platz räumen mussten. Diese Programmatik war und ist so erfolgreich, dass es modernen, zumeist demokratischen Gesellschaften unmöglich erscheint., auf Veränderungen in diesem System gelassen reagieren zu können. Dabei ist die Wissenschaft ein Kind des Absolutismus. Gerade deshalb ist Wissenschaft für demokratische Gesellschaften aber die Instanz, die den Konsens in Wissensfragen repräsentiert, wenn partikuläre Auffassungen aufeinander prallen. Sie ist fur das Funktionieren von Demokratie von einer nicht zu unterschätzenden Bedeutung. Der Absolutismus der Wissenschaft erscheint als notwendige Voraussetzung fair das Funktionieren von Demokratie überhaupt und Rufe nach einer Demokratisierung von Wissenschaft (wie z.B. Simon 2000) lösen entsprechend heftige Abwehrreflexe bei den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Kreisen aus — und nicht nur bei der Wissenschaft. Dieser Prozess der Demokratisierung von Wissenschaft hat jedoch schon längst — wenn auch schleichend — seinen Einzug gehalten und fuhrt zu neuen Formationen der Verbindung von Wissenschaft und Politik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrecht, S. (1997): TA zur Biotechnik. So what? In: Martinsen, R. (Hrsg.): Politik und Biotechnologie. Baden-Baden: Nomos. 183–201

    Google Scholar 

  • Andersen, A. (1999): Der Traum vom guten Leben: Alltags- und Konsumgeschichte vom Wirtschaftswunder bis heute. Frankfurt a. M. etc.: Campus

    Google Scholar 

  • Bandelow, N. (1999): Lernende Politik. Advocacy-Koalitionen und politischer Wandel am Beispiel der Gentechnologiepolitik. Berlin: sigma

    Google Scholar 

  • Bechmann, G. (1994): Frühwarnung — die Achillesferse der Technikfolgenabschatzung (TA)? In: Grunwald, A./ Sax, H. (Hrsg.): Technikbeurteilung in der Raumfahrt: Anforderungen, Methoden, Wirkungen. Berlin: sigma. 88–104

    Google Scholar 

  • Behrens, M./ Simonis, G./ Droz, R. (2000): Die blockierte Demokratie. Von der politischen Regulierung gentechnisch hergestellter Nahrungsmittel. In: Martinsen, R./ Simonis, G. (Hrsg.): Demokratie und Technik — (k)eine Wahlverwandtschaft? Opladen: Leske + Budrich. 155–177

    Chapter  Google Scholar 

  • Böhme, G./ van den Daele, W./ Krohn, W. (1977): Experimentelle Philosophie. Ursprünge autonomer Wissenschaftsentwicklung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Böschen, S. (2002): Risikogenese. Metamorphosen von Wissen und Nichtwissen. In: Soziale Welt 53. 67–86

    Google Scholar 

  • Böschen, S. (2003a): Katastrophe und institutionelle Lernfähigkeit. Seveso als ambivalenter Wendepunkte der Chemiepolitik. In: Claussen, L./ Geenen, E./ Macamo, E. (Hrsg.): Politik, politische Ökonomie, Kultur und die Soziologie der Katastrophen. Münster: Lit (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Böschen, S. (2003b): Science Assessment: Eine Perspektive der Demokratisierung von Wissenschaft. In: Böschen, S./ Wehling, P. (2003): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktuelle Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Wiesbaden: Westdt. Verlag (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Böschen, S. (2003c): Von der absoluten zur konstitutionellen Monarchie. In: Gegenworte. Zeitschrift für den Disput über Wissen H. 11. 21–25

    Google Scholar 

  • Bullard, L. (1986): Die öffentliche Auseinandersetzung um die Gentechnologie in den USA. In: Kollek, R. (Hrsg.): Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnik. München: Alber. 24–36

    Google Scholar 

  • Coates, J.F. (1995): Agriculture in the 21st Century. In: Technological Forecasting and Social Change 50. 105–109

    Article  Google Scholar 

  • Collingridge, D. (1980): The Social Control of Technology. New York: St. Martin’s Press

    Google Scholar 

  • Cordes, S. (1978): Science and the Public Interest: Recombinant DNA Research. In: Newsletter on Science, Technology and Human Values H. 22. 33–36

    Google Scholar 

  • Daston, L. (2001): Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität. Frankfurt a. M.: Fischer

    Google Scholar 

  • Dressel, K. (1999): Auf der Suche nach reflexivem Wissen. Wissensformen in 15 Jahren Waldschadensforschung. In: Beck, U./ Hajer, M./ Kesselring, S. (Hrsg.): Der unscharfe Ort der Politik. Empirische Fallstudien zur Theorie reflexiver Modernisierung. Opladen: Leske + Budrich. 211–230

    Google Scholar 

  • Dressel, K. (2002): BSE — The New Dimension of Uncertainty. The Cultural Politics of Science and Decision-Making. Berlin: sigma

    Google Scholar 

  • Etzkowitz, H./ Leydesdorff, L. (2000): The dynamics of innovation: from National Systems and „Mode 2“ to a Triple Helix of university-industry-government relations. In: Research Policy 29. 109–123

    Article  Google Scholar 

  • Gibbons, M./ Limoges, C./ Nowotny, H./ Schwartzman, S./ Scott, P./ Trow, M. (1994): The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage

    Google Scholar 

  • Gill, B. (1993): Partizipative Technikfolgenabschätzung. Wie man Technology Assessment umwelt- und sozialverträglich gestalten kann. In: Wechselwirkung H. 63. 36–40

    Google Scholar 

  • Gill, B. (1994): Folgenerkenntnis. Science Assessment als Selbstreflexion der Wissenschaft. In: Soziale Welt 45. 430–453

    Google Scholar 

  • Gill, B./ Bizer, J./ Roller, G. (1998): Riskante Forschung. Zum Umgang mit Ungewißheit am Beispiel der Genforschung in Deutschland. Eine sozial- und rechtswissenschaftliche Untersuchung. Berlin: sigma

    Google Scholar 

  • Grobstein, C. (1979): A double image of the double helix. New York: Freemann

    Google Scholar 

  • Hampel, J./ Pfenning, U. (1999): Einstellungen zur Gentechnik. In: Hampel, J./ Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Campus. 28–55

    Google Scholar 

  • Heins, V. (1995): „Novel Food“ im Informationszeitalter. In: Universitas 50. 53–59

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. (2000): Konkurrierende Koalitionen und Leitbilder in Pflanzenzüchtung und Medizin. In: Barben, D./ Abels, G. (Hrsg.): Biotechnologie — Globalisierung — Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: sigma. 63–84

    Google Scholar 

  • Isaac, G. (2001): Regulating Biotechnology. In: AgBiotech Bulletin 9, 7. 1–4

    Google Scholar 

  • Joss, S./ Bellucci, S. (eds.) (2002): Participatory Technology Assessment. European Perspectives. London: Centre for the Study of Democracy

    Google Scholar 

  • Knöbl, W. (2001): Spielräume der Modernisierung. Das Ende der Eindeutigkeit. Weilerswist: Velbrück

    Google Scholar 

  • Kollek, R. (1997): Risikokonzepte: Strategien zum Umgang mit Unsicherheit in der Gentechnik. In: Elstner, M. (Hrsg.): Gentechnik, Ethik und Gesellschaft. Berlin: Springer. 123–140

    Chapter  Google Scholar 

  • Krimsky, S. (1982): Genetic Alchemy. The Social History of the Recombinant DNA Controversy. Cambridge, MA/ London: MIT Press

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2001): Das Parlament der Dinge: für eine politische Ökologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Lau, Chr./ Böschen, S. (2001): Möglichkeiten und Grenzen der Wissenschaftsfolgenabschätzung. In: Beck, U./ Bonß, W. (Hrsg.): Die Modernisierung der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 122–136

    Google Scholar 

  • Lepenies, W. (1997): Benimm und Erkenntnis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • May, S. (2002): Institutionelle Entgrenzungen durch Nichtwissen. Professionssoziologische, rechtstheoretische und rechtspolitische Analysen zur Theorie reflexiver Modernisierung. München: LudwigMaximilians-Universität Dissertation

    Google Scholar 

  • Mendelsohn, E./ Nelkin, D./ Weingart, P. (Hrsg.) (1978): The Social Assessment of Science. Bielefeld

    Google Scholar 

  • Merton, R. (1987): Three Fragments from a Sciologist’s Notebooks. Establishing the Phenomenon, Specified Ignorance, and Strategic Research Materials. In: Ann. Rev. Sociol. 13. 1–28

    Article  Google Scholar 

  • Nowotny, H./ Scott, P./ Gibbons, M. (2001): Re-thinking Science. Oxford: Polity Press

    Google Scholar 

  • Petermann, Th. (1999): Technikfolgen-Abschätzung — Konstituierung und Ausdifferenzierung eines Leitbildes. In: Bröchler, S./ Simonis, G./ Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung (Bd. 1). Berlin: sigma. 17–49

    Google Scholar 

  • Radkau, J. (2000): Natur und Macht. Eine Weltgeschichte der Umwelt. München: Beck

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1992): Entstehung und Entwicklung der Technik: Der Stand der Forschung zur Technikgenese in Deutschland. In: Journal für Sozialforschung 32. 177–208

    Google Scholar 

  • Rehmann-Sutter, Chr. (2002): Prädiktive Vernunft. In: Karafyllis, N.C./ Schmidt, J.C. (Hrsg.): Zugange zur Rationalität der Zukunft. Stuttgart: Metzler. 203–232

    Google Scholar 

  • Renn, O./ Zwick, M.M. (1997): Risiko- und Technikakzeptanz. Berlin/ Heidelberg: Springer

    Book  Google Scholar 

  • Sauter, A./ Meyer, R. (2000): Risikoabschätzung und Nachzulassungs-Monitoring transgener Pflanzen. Berlin: TAB (TAB-Arbeitsbericht Nr. 68)

    Google Scholar 

  • Simon, D. (2000): Demokratisiert die Wissenschaft! In: Die Zeit 38/2000. 41 f.

    Google Scholar 

  • Simonis, G./ Droz, R. (1999): Die neue Biotechnologie als Gegenstand der Technikfolgenabschätzung und Technikbewertung in Deutschland. In: Bröchler, S./ Simonis, G./ Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschatzung (Bd. 3). Berlin: sigma. 909–933

    Google Scholar 

  • Solla Price, Derek de (1963/1974): Little science, big science: von der Studierstube zur Großforschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) 1998: Umweltgutachten 1998. Stuttgart: Metzler-Poeschel

    Google Scholar 

  • Stehr, N. (2001): Die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft

    Google Scholar 

  • Stiftung Risiko-Dialog (2000): Nachhaltigkeit in Landwirtschaft und Ernährung: Differenzierte Standpunkte zum Bt-Mais von Novartis. St. Gallen: Stiftung Risiko-Dialog

    Google Scholar 

  • Strand, R. (2000): Naivety in the molecular life science. In: Futures 32. 451–470

    Article  Google Scholar 

  • Tiedje, J.M./ Colwell, R.K./ Grossmann, Y.L./ Hodson, R.E./ Lenski, R.E./ Mack, R.N./ Regal, P.J. (1989): The planned introduction of genetically engineered organisms: ecological considerations and recommendations. In: Ecology 70. 298–315

    Article  Google Scholar 

  • Toulmin, St. (1991): Kosmopolis. Die unerkannten Aufgaben der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Weber, B. (2000): Zum Wandel des ökologischen Risikobegriffs in der Gentechnikdiskussion. In: Breckling, B./ Müller, F. (Hrsg.): Der Ökologische Risiobegriff. Frankfurt a. M.: Peter Lang. 109–123

    Google Scholar 

  • Wehling, P. (2003): Weshalb weiß die Wissenschaft nicht, was sie nicht weiß? Perspektiven einer Soziologie des wissenschaftlichen Nichtwissens. In: Böschen, S./ Wehling, P. (2003): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktuelle Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Wiesbaden: Westdt. Verlag (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (1999): Neue Formen der Wissensproduktion: Fakt, Fiktion und Mode. In: TA-DatenbankNachrichten 8, H. 3/4. 48–57

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft

    Google Scholar 

  • Willmitzer, L. (1995): Gentechnologie bei Pflanzen. In: Biologie in unserer Zeit 25. 230–238

    Article  Google Scholar 

  • Winnacker, E.-L. (1984): Gene und Klone. Eine Einführung in die Gentechnologie. Weinheim: Verlag Chemie

    Google Scholar 

  • Winter, J. (1999): Rechtliche Rahmenbedingungen für die Pflanzenzucht — Saatgut, Sortenwesen und Biotechnologie. In: Biologie in unserer Zeit 29. 167–176

    Article  Google Scholar 

  • Wlodkowski, B.A. (1982): Biomedical Technology: the rDNA Controversy. In: O’Brian, D.M./ Marchand, D.A. (eds.): The Politics of Technology Assessment. Institutions, Processes, and Policy Disputes. Lexington, MA: Lexington Books. 119–128

    Google Scholar 

  • Wright, S. (1994): Molecular Politics. Developing American and British Regulatory Policy for Genetic Engineering, 1972–1982. Chicago/ London: University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Zwick, M.M. (1999): Gentechnik im Verständnis der Öffentlichkeit — Intimus oder Mysterium? In: Hampel, J./ Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Campus. 98–132

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Stefan Böschen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stefan Böschen Ingo Schulz-Schaeffer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Böschen, S. (2003). Wissenschaftsfolgenabschätzung: Über die Veränderung von Wissenschaft im Zuge reflexiver Modernisierung. In: Böschen, S., Schulz-Schaeffer, I. (eds) Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07783-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07783-1_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13996-8

  • Online ISBN: 978-3-663-07783-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation