Zusammenfassung
Das gestiegene Anspruchsniveau der Konsumenten, die zunehmende Wettbewerbsdynamik und Konzentration auf Hersteller- und Handelsseite sowie die Beschleunigung des Technologiewandels kennzeichnen das häufig beschriebene turbulente Umfeld in der Konsumgüterbranche.1 Um den gestiegenen Anforderungen zu entsprechen, sind Unternehmen gezwungen, Effizienz- und Effektivitätssteigerungspotentiale konsequent zu erschliessen.2 Dabei propagiert insbesondere das Efficient Consumer Response (ECR)-Konzept die Erkenntnis, dass die isolierte Optimierung des eigenen „Wertschöpfungsfensters“ lediglich zu suboptimalen Lösungen führen kann.3 So identifizieren immer mehr Entscheidungszentralen von Industrie und Handel die vertikale Kooperation als erfolgversprechende strategische Option.4 Unter dem Primat der Kundenorientierung zielt das ECR-Konzept darauf ab, sowohl die Kosten- als auch die Ertragsposition zu verbessern.5 Nachdem auf Basis des Efficient Replenishment bereits beachtliche Effizienzsteigerungen realisiert werden konnten, rückt aktuell das Category Management und damit die Demand-Side in den Mittelpunkt der ECR-Aktivitäten.6 Doch beschränkt sich auch die marktseitige Kooperation zwischen Industrie und Handel häufig auf Prozessoptimierung und „effizientes Verkaufen“.7 Damit bleiben wesentliche Innovations- und Profilierungsreserven der Zusammenarbeit verschlossen.8 Zieldivergenzen sowie kontraproduktive Einstellungen und Verhaltensweisen verhindern ein kooperatives Marketing, das darauf abzielt, den Kunden zu begeistern und dauerhaft an Verkaufsstelle und Marke zu binden.9 Als Konsequenz konnten zwar Einsparungen realisiert warden, aber das anvisierte Wachstum blieb für beide Marktseiten weitestgehend aus.10
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Belz, 1993-Hochleistung-, S. 14 f.; Vgl. Barth, 1997, S. 5.
Vgl. Zentes/Swoboda, 1999, S. 83; o. V., 1997-Wertschöpfungsgemeinschaft-, S. 52 f.; o. V., 1998-ECR-Board-, S. 50.
Vgl. Webster, 1991, S. 28; Frazier/Spekman/O’Neal, 1988, S. 68; Diller, 1993, S. 9; Sutrich, 1995, S. 119ff.
Vgl. Friedrich/Hinterhuber/Matzler/Stahl, 2000, S. 380; Diller/Goerdt, 1998, S. 4.
Vgl. Holzkämper, 1999, S. 47 f.; Diller/Goerdt, 1998, S. 4.
Vgl. Biehl, 1997-Fortschritt-, S. 38; Stefanescu, 1999, S. 261.
Vgl. Moll, 1998, S. 58.
Vgl. Zentes/Swoboda, 1999, S. 85; Spalink, 1997, S. 67.
Vgl. o. V., 1997-Konditionen-, S. 4.
Kolodziej, Mitglied der Geschäftsleitung dm-drogerie markt GmbH & Co. KG, Expertengespräch am 12.05.1999; vgl. auch Hanke, 1999-Einstand-, S. 4; Pilar, 1999, S. 12; Fischer, 1999, S. 1120.
Vgl. Zentes/Ihrig, 1995, S. 20; Kaas/Gegenmantel, 1995, S. 886.
Kolodziej, Mitglied der Geschäftsleitung dm-drogerie markt GmbH & Co. KG, Expertengespräch am 12. 05. 1999.
Vgl. o. V., 2000 -Preiswettbewerb-, S. W8.
Vgl. Irrgang, 1989, S. 7 ff.
Vgl. Hallier/Lob, 1989, S. 593 ff.; Hallier, 1995-Marketing-Führerschaft-, S. 104 ff.
Steffenhagen, 1974, S. 685.
Vgl. Pilar, 1999, S. 12.
Vgl. Kalka/Ziehe, 1999, S. 70.
Vgl. Schlömann, 1999, S. 72; Heinemann, 1997, S. 186.
Vgl. Biehl, 1997-McKinsey-, S. 30 ff.
Vgl. Zeiner/Ring, 1999, S. 237.
Vgl. Barth, 1997, S. 3; Tomczak/Feige/Schögel, 1995, S. 58; Bauer, 1988, S. 1052 ff.
Vgl. Zeiner/Ring, 1999, S. 238.
Vgl. Rudolph, 1996-erfolgversprechende Positionen-, S. 180 f.; Moll, 1998, S. 58.
Vgl. Koch, 2000, S. 17.
Vgl. Friedrich/Hinterhuber/Matzler/Stahl, 2000, S. 383 ff.
Vgl. Moll, 1998, S. 58.
Vgl. Fischer, 1999, S. 1126.
Vgl. McCammon, 1970, S. 43 ff.
Vgl. Belz et al., 1991, S. 82; Florenz, 1992, S. 19.
Vgl. Steffenhagen, 1974, S. 675; Steffenhagen, 1975, S. 15.
Belz, 1998-Akzente-, S. 62.
Vgl. Belz, 1998-Akzente-, S. 62.
Vgl. Belz, 1990, S. 34; Hansen, 1990, S. 46; Oehme, 1992, S. 467; Herrmann, 1992, S. 15–16; Zentes, 1989, S. 224.
Vgl. Pabst, 1993, S. 12 f.
Vgl. Tomczak/Feige/Schögel, 1995, S. 58; Ahlert/Borchert, 2000, S. 17 ff.
Vgl. Tomczak/Gussek, 1992, S. 790–791.
Vgl. Rudolph, 1999, S 12.
Vgl. Pümpin, 1997, S. 50; Köhler, 1993, S. 102.
Vgl. Meffert, 1994, S. 361 ff.
Vgl. Rudolph, 1999, S. 14; vgl. auch Fritz, 1995, S. 451; Köhler, 1993, S. 102 f.
Vgl. u.a. Berekhoven/Eckert/Ellenrieder, 1993, S. 47 ff.; Green/Tull, 1982, S. 62 ff.
In diesem Zusammenhang ist zu betonen, dass Hersteller und Händler unterschiedliche Ziele mit Kooperationsprojekten verfolgen (vgl. Abschnitt 3.1.3.2). Aus diesem Grunde lässt sich der Erfolg von Kooperationsprojekten nicht einheitlich bestimmen.
Vgl. Bodenbach, 1996, S. 48; Otzen-Wehmeyer, 1996, S. 75.
Vgl. Ahlert/Borchert, 2000, S. 58 f.
Die Abbildungen in Anhang 3 stellen die Zusammensetzung der Ist-Stichprobe für Hersteller und Handel detailliert dar.
Belz, 1991-Suchfelder-, S. 9.
Vgl. Belz, 1995-qualitative Forschung-, S. 4.
Belz, 1993-Marketing-Forschung-, S. 7.
Vgl Anhang 4: Verzeichnis der Expertengespräche.
Vgl. Stier, 1996, S. 190.
Vgl. Nieschlag/Dichtl/Hörschgen, 1997, S. 742.
Vgl. Meffert, 1998, S. 152.
Vgl. Dautzenberg, 1996, S. 9.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schmickler, M. (2001). Einleitung. In: Management strategischer Kooperationen zwischen Hersteller und Handel. Marketing-Management. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07716-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07716-9_1
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-7398-4
Online ISBN: 978-3-663-07716-9
eBook Packages: Springer Book Archive